Wie zou een goede voorzitter zijn van CD&V ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Juist, bepaalde delen. Had ik moeten specifiëren, inderdaad. Maar CD&V steunt niet regionalisering van pensioenen, NVA is voor.

Alleen een idioot denkt dat een partij die 28% haalt haar hele programma kan realiseren.
Volgens mij moet Bart momenteel aftasten welke partijen waar raakvlakken hebben, dit zal een heel gepuzel worden om om alle deeltjes naast elkaar te leggen. daarna zal er onderhandelt moeten worden zodat de puzel groter en groter wordt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Alleen een idioot denkt dat een partij die 28% haalt haar hele programma kan realiseren.
Volgens mij moet Bart momenteel aftasten welke partijen waar raakvlakken hebben, dit zal een heel gepuzel worden om om alle deeltjes naast elkaar te leggen. daarna zal er onderhandelt moeten worden zodat de puzel groter en groter wordt.

Als je gewoon de eisen van de Vlaamse regring neemt, dan zijn zowat alle partijen het daar over eens. Dus met Vlaamse partijen daarvoor strijden kan niet echt een probleem zijn. Het is kijken wat men in het zuiden wil, en d�*�*r winst op proberen te maken. Met zijn allen.
Ik denk dat de staatshervorming het kleinste probleem zal worden. Het grootste zal het economische luik zijn.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als je gewoon de eisen van de Vlaamse regring neemt, dan zijn zowat alle partijen het daar over eens. Dus met Vlaamse partijen daarvoor strijden kan niet echt een probleem zijn. Het is kijken wat men in het zuiden wil, en d�*�*r winst op proberen te maken. Met zijn allen.
Ik denk dat de staatshervorming het kleinste probleem zal worden. Het grootste zal het economische luik zijn.

Een staatshervorming moet gebeuren in het belang van alle Belgen, teneinde de efficiëntie te verhogen voor beide landsdelen. Het is een win win situatie, niet een win-verliessituatie. En zelfs zou het dat laatste zijn, dan is het dat laten uitschijnen een van de grootste garanties tot verlies van de onderhandelingen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Al afgevallen:

- Vanackere -- wil niet
- Vervotte -- wil niet, teveel gelinkt aan Leterme
- Leterme -- mag niet
- De Clerck -- wil niet
- Peeters -- Vlaamse regering
- Crevits (?) -- Vlaamse regering
- Vandeurzen -- Vlaamse regering, lijkt uitgeblust

De nobodies waar niemand over praat:
- Joke Schauvliege -- weegt als een vliege
- Brigitte Grouwels -- ongeloofwaardig als Brussels-belgiciste
- Wouter Beke -- breekt geen potten, geen bekende figuur

Blijven over
- De Crem --onaanvaardbaar qua profiel voor de meeste CD&Vers
- Torfs -- daar wil niemand aan, iemand nog wolliger dan S. De Clerck indertijd
- Hendrik Bogaert -- want het moet iemand zijn die op geloofwaardige wijze een Vlaams profiel kan aannemen
- Mia de Schampelaere -- want het moet een vrouw zijn

Of:
- Jan Renders
- Luc Cortebeeck

Kwestie van duidelijk te maken wie er echt de macht heeft bij CD&V.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Of:
- Jan Renders
- Luc Cortebeeck

Kwestie van duidelijk te maken wie er echt de macht heeft bij CD&V.

Dat zou een echte revolutie zijn bij de CD&V. De echte machthebbers die hun handen vuil maken door zelf voorzitter te worden, met alle daarbijhorende risicos.

Maar misschien is Johan Sauwens kandidaat met een derde weg tussen ACW en Unizo?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een staatshervorming moet gebeuren in het belang van alle Belgen, teneinde de efficiëntie te verhogen voor beide landsdelen. Het is een win win situatie, niet een win-verliessituatie. En zelfs zou het dat laatste zijn, dan is het dat laten uitschijnen een van de grootste garanties tot verlies van de onderhandelingen.

Je hebt me verkeerd begrepen. Met winst bedoel ik: meer loskrijgen dan men in het zuiden wil regionaliseren.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever is nochtans ook een liberaal. (zonder tussenkomst van CD&V, zat Dedecker bij de N-VA)

De Wever is zeker geen liberaal, als Dedecker naar de nv-a was gekomen dan zou hij het partij programma hebben onderschreven. En daarin kiest men duidelijk voor een samenleving van waarde en normen met duidelijke regulering en geen ultra liberale maatschappij waar alles moet kunnen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Heb je een bron ? Als ik mij niet vergis (het is van voor mijn tijd ) was het nochtans ook Leterme die het kartel met NVA gevormd heeft, hij zou dan -lijkt mij- net een voorstander moeten zijn om dat kartel te behouden

Hij hield zo vast aan de job van van premier dat hij risico heeft genomen het kartel in gevaar te brengen. NVA heeft dan uiteindelijk het kartel opgeblazen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

De Wever is zeker geen liberaal, als Dedecker naar de nv-a was gekomen dan zou hij het partij programma hebben onderschreven. En daarin kiest men duidelijk voor een samenleving van waarde en normen met duidelijke regulering en geen ultra liberale maatschappij waar alles moet kunnen.

Heb je het economisch programma al eens gelezen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Heb je het economisch programma al eens gelezen?

Liberaal bedoelt hij hier: zo vrij mogelijk. Weinig wetten om je persoonlijke voorkeur te beknotten. Euthanasie en abortus zijn er gekomen wegens liberale premier.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je hebt me verkeerd begrepen. Met winst bedoel ik: meer loskrijgen dan men in het zuiden wil regionaliseren.

mijn excuses

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Liberaal bedoelt hij hier: zo vrij mogelijk. Weinig wetten om je persoonlijke voorkeur te beknotten. Euthanasie en abortus zijn er gekomen wegens liberale premier.

waren dehaene of martens liberalen of zie ik iets over het hoofd(abortuswet)

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

waren dehaene of martens liberalen of zie ik iets over het hoofd(abortuswet)

Ik denk dat je iets over het hoofd ziet. Namelijk de deelname van de vld in die regering. (da joenk)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik denk dat je iets over het hoofd ziet. Namelijk de deelname van de vld in die regering. (da joenk)

Je sprak over een liberale premier?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Je sprak over een liberale premier?

Later wel ja. Kijk maar eens op wiki onder verhofstadt

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Later wel ja. Kijk maar eens op wiki onder verhofstadt

Hij heeft de Euthanasiewet gemaakt, maar dat was maar de helft van uw argument

Of deed V (doet mij denken aan Vendetta ) nog iets aan die abortuswet?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Liberaal bedoelt hij hier: zo vrij mogelijk. Weinig wetten om je persoonlijke voorkeur te beknotten. Euthanasie en abortus zijn er gekomen wegens liberale premier.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik denk dat je iets over het hoofd ziet. Namelijk de deelname van de vld in die regering. (da joenk)

De abortuswet is er gekomen onder Martens 8, een coalitie van CVP, PSC, SP, PS en ... Volksunie.

[centrist]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar misschien is Johan Sauwens kandidaat met een derde weg tussen ACW en Unizo?

Sauwens? Dat zou wel wat zijn.... Maar ik denk niet dat die de nodige contacten heeft om zoiets te realiseren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Sauwens? Dat zou wel wat zijn.... Maar ik denk niet dat die de nodige contacten heeft om zoiets te realiseren.

Bij de Volksunie had ie er nochtans heel veel success mee

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De abortuswet is er gekomen onder Martens 8, een coalitie van CVP, PSC, SP, PS en ... Volksunie.

I stand corrected.