Marginale rijke tisten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_bel...32812-3467.art

Spijtig genoeg kan je het hele artikel niet zien, maar het lijkt mij wel duidelijk. Ge moet maar in de juiste familie geboren zijn en je kan heel je leven in het profitariaat zitten en er nog lekker decadent mee doen ook.

enhoeveel mensenzijn er zo met hun gat in de boter gevallen denk je ?

Je weet toch ook dat dividenden in belgie 45% belast worden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Daarom zou ik er onmiddellijk aan beginnen als ik van jou was.
In plaats van hier kilometers tekst te schrijven....
Ga op straat, doe aan vrijwilligerswerk en help die arme mensen op het juiste pad.
Zo doe je tenminste iets voor de gemeenschap.
Gebruik jouw kennis in dienst van de gemeenschap.

Ik heb dit zelf twee jaren gedaan gehuigert.
GRATIS.

Lees eens wat boeken of bekijk een docu van Günter Wallraff.
Kijk eens rond in een "voedsel-bank" waar GRATIS voeding wordt verdeeld
aan mensen die het minder goed hebben.
En praat met die mensen.

ik vind niet dat je dat moet doen. Je veronderstelt dat dit werk gedelegeerd wordt naar de overheid, en dat de overheid haar werk doet?
EN als je nu heel goed bent als autist bvb in belastingformulieren invullen, dan kun je toch beter megaveel geld gaan verdienen in een belastingskantoor, en hopen dat de overheid het geld die het verdient dan nuttig spendeert aan die armen. ALhoewel nogmaals ik twijfel niet aan het nut van mensen uit de miserie te houden, maar ik twijfel aan het nut van die perpetuum mobiles.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind niet dat je dat moet doen. Je veronderstelt dat dit werk gedelegeerd wordt naar de overheid, en dat de overheid haar werk doet?
EN als je nu heel goed bent als autist bvb in belastingformulieren invullen, dan kun je toch beter megaveel geld gaan verdienen in een belastingskantoor, en hopen dat de overheid het geld die het verdient dan nuttig spendeert aan die armen. ALhoewel nogmaals ik twijfel niet aan het nut van mensen uit de miserie te houden, maar ik twijfel aan het nut van die perpetuum mobiles.

Dat bedoel ik niet in eerste instantie.
Als de maatschappij faalt hierin dan moet de overheid wel iets doen.
Trouwens bijv. de BEWEL werkt toch goed he.
En als het aan de reguliere bedrijven lag dan verdwenen die BEWEL's
stante pede.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bane, tis meestalomgekeerd, mensen die tekort hebben hebben van alles het nieuwste.
Je moet gewoon kunnen wachten en u afvragen: heb ik het nodig, zal het opbrengen, is het zoveel beter dan mijn andere, heb ik al genoeg verlangd etc

De daklozen die ik in de stad op de grond zie liggen hebben anders niet de allerlaatste luxegadgets bij zich op het eerste zicht...Mischien verstopt onder hun vuile lompen ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

enhoeveel mensenzijn er zo met hun gat in de boter gevallen denk je ?

Je weet toch ook dat dividenden in belgie 45% belast worden

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_bel...32812-3467.art
Blijft een schoon centje over...Ik zou graag jaarlijks een belastingsbrief krijgen die van mij 100 miljoen euros opeist

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

enhoeveel mensenzijn er zo met hun gat in de boter gevallen denk je ?

Je weet toch ook dat dividenden in belgie 45% belast worden

Neen, dat wist ik niet.
Ik dacht dat het 25% is.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De daklozen die ik in de stad op de grond zie liggen hebben anders niet de allerlaatste luxegadgets bij zich op het eerste zicht...Mischien verstopt onder hun vuile lompen ?

De overgrote meerderheid armen heeft een woning. Daarnaast herinner ik mij het voorbeeld van die dakloze enkele jaren geleden die kinderen van een koppel dat drugs ging kopen in Antwerpen maar al te goed: achteraf werd hij beroemd, kreeg hij een appartement, werd hij een job aangeboden enz. Na een tijdje besloot hij dat hij niet zo'n georganiseerd leventje wilde, de job en het appartement zegde hij op en hij ging terug als dakloze en bedelaar op zijn vaste plaats leven.

Een bedelaar geld toestoppen (als hij niet rookt of een hond heeft )wil ik wel doen, maar of deze persoon met belastingsgeld moet geholpen worden? Ik vind het een sterk twijfelgeval.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat wist ik niet.
Ik dacht dat het 25% is.

Dat bedoel ik dus met brother paul zijn praatjes....

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De overgrote meerderheid armen heeft een woning. Daarnaast herinner ik mij het voorbeeld van die dakloze enkele jaren geleden die kinderen van een koppel dat drugs ging kopen in Antwerpen maar al te goed: achteraf werd hij beroemd, kreeg hij een appartement, werd hij een job aangeboden enz. Na een tijdje besloot hij dat hij niet zo'n georganiseerd leventje wilde, de job en het appartement zegde hij op en hij ging terug als dakloze en bedelaar op zijn vaste plaats leven.

Een bedelaar geld toestoppen (als hij niet rookt of een hond heeft )wil ik wel doen, maar of deze persoon met belastingsgeld moet geholpen worden? Ik vind het een sterk twijfelgeval.

We zullen u eens een jaar op straat zetten, eens zien daarna hoe hard jij je nog voor die oh zo mooie maatschappij wilt inzetten.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

We zullen u eens een jaar op straat zetten, eens zien daarna hoe hard jij je nog voor die oh zo mooie maatschappij wilt inzetten.

Ik studeer, ik wil werken, zelfs voor een laag loon. Mijn vakantiejob betaalt minder dan een leefloon, had ik geen tweede zit, dan deed ik een vakantiejob.

Er zijn genoeg instanties die nu daklozen kunnen helpen aan een job. Ze moeten wel die hulp aanvaarden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik studeer, ik wil werken, zelfs voor een laag loon. Mijn vakantiejob betaalt minder dan een leefloon, had ik geen tweede zit, dan deed ik een vakantiejob.

Er zijn genoeg instanties die nu daklozen kunnen helpen aan een job. Ze moeten wel die hulp aanvaarden.

Een dakloze heeft toch geen vast adres.
Bekijk het eens praktisch: van dakloze tot werkende mens.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Een dakloze heeft toch geen vast adres.
Bekijk het eens praktisch: van dakloze tot werkende mens.

Een dakloze heeft recht op een sociale woning bij het OCMW.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een dakloze heeft recht op een sociale woning bij het OCMW.

En hoeveel betaalt die dan aan huur?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En hoeveel betaalt die dan aan huur?

Hij heeft een leefloon om daar onder andere de huur mee te betalen. Is dat niet mogelijk, kan hij hulp vragen aan het OCMW om zijn budget beter te beheren en te kunnen rondkomen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hij heeft een leefloon om daar onder andere de huur mee te betalen. Is dat niet mogelijk, kan hij hulp vragen aan het OCMW om zijn budget beter te beheren en te kunnen rondkomen.

Je betoog staat vol van zekerheden, maar dat is allemaal slechts theorie. Ga dat in de praktijk allemaal eens meemaken, en kom er daarna nog eens terug iets over vertellen, als je de ervaring overleeft, en er zonder mentale schade vanaf komt...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je betoog staat vol van zekerheden, maar dat is allemaal slechts theorie. Ga dat in de praktijk allemaal eens meemaken, en kom er daarna nog eens terug iets over vertellen, als je de ervaring overleeft, en er zonder mentale schade vanaf komt...

In het andere geval moet je stappen naar de media. Die zien altijd wel iets in een sappig verhaal. Desnoods die hulp afdwingen door bij de politie te gaan of gewoonweg bij een politicus die sympathiek wil overkomen bij de bevolking. Assertief zijn en assertief denken, niet je leven ondergaan maar actie nemen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat bedoel ik niet in eerste instantie.
Als de maatschappij faalt hierin dan moet de overheid wel iets doen.
Trouwens bijv. de BEWEL werkt toch goed he.
En als het aan de reguliere bedrijven lag dan verdwenen die BEWEL's
stante pede.

bane, waarom zou dat moeten verdwijnen ?
je heft kunstmatig altijd 70% lasten op arbeid, het enige dat je daar doet is die arbeid met veel minder lasten verkopen, zogezegd subsidieren.
Dat zijn zelfs geen subsidies, moest die beschutte werkplaatsen gesubsidieerd worden, dan komt die arbeid daarbuiten voor 1euro per uur bvb

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je betoog staat vol van zekerheden, maar dat is allemaal slechts theorie. Ga dat in de praktijk allemaal eens meemaken, en kom er daarna nog eens terug iets over vertellen, als je de ervaring overleeft, en er zonder mentale schade vanaf komt...

waarom moet je ervaringsdeskundige zijn om daarover te kunnen meepraten, als uw broer de ervaringsdeskundige is, heb je al inspiratie genoeg hoor

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat wist ik niet.
Ik dacht dat het 25% is.

ja, maar een dividend is niet aftrekbaar, een bedrijf betaalt bvb 25-30% belasting en van dit geld betaal je een dividend die 15-25% belast wordt,
Dus netto in casu Inbev is er wel 55% naar de staat gegaan

Toegegeven, de arbeid wordt zwaarder belast arato van 45% belasting + 30% SZ + 21% btw of in totaal wel dik 80%

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom moet je ervaringsdeskundige zijn om daarover te kunnen meepraten, als uw broer de ervaringsdeskundige is, heb je al inspiratie genoeg hoor

Jouw broer leeft op straat, en jij bent rijk ?