Spelen Di Rupo en Bart onder één hoedje? - Pagina 6

gehuigert · 21 juni 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus: u weerlegt de aperte feiten niet. U vindt enkel dat er niet over mag gesproken worden.

Let op: Dat is helemaal niet nieuw hoor. In België heeft men zo'n beetje een kunst van gemaakt om de oppositie in cordons allerhande te steken, ze gerechtelijk te laten vervolgen en vakkundig uit beeld te houden.

Ik kan ze niet weerleggen, niemand kan dat behalve degenen die al gesproken hebben met De Wever zelf. Toen de Voyager II slechte signalen stuurde naar NASA waren er ook onmiddellijk geruchten dat aliens de Voyager hadden overgenomen. Daar kan je nog zoveel over discussiëren, weerleggen kan je niet.

Tijd brengt raad, van mij mag je praten zoveel je wil, zolang je maar weet dat je zo mee de ondergang van De Wever bewerkstelligt.

an1958 · 21 juni 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlage 68887

Hou De Wever in de gaten:
hij is bezig om de volledige splitsing te realiseren, samen met Di Rupo.
Les extrèmes se touchent.
Scenario: met een plan afkomen, en het laten afwijzen door de andere partijen.
Dan nieuwe verkiezingen.
Dan: BINGO: Socialistisch Wallonie, Nationalistisch VLaanderen, Brussel naar Europa als Europese hoofdstad....

Jij neemt je dromen voor werkelijkheid zeker???Nog efkes geduld,an dan zul je wel zien of je gelijk hebt of niet...Niet de kar voor het paard spannen,hé Eric...

Fieseler · 21 juni 2010, 17:55

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik kan ze niet weerleggen, niemand kan dat behalve degenen die al gesproken hebben met De Wever zelf. Toen de Voyager II slechte signalen stuurde naar NASA waren er ook onmiddellijk geruchten dat aliens de Voyager hadden overgenomen. Daar kan je nog zoveel over discussiëren, weerleggen kan je niet.

Heeft de NASA toen ook verboden om vast te stellen dat de signalen slecht waren om het risico te vermijden dat voyager nog slechtere signalen zou zenden?

Citaat:

Tijd brengt raad, van mij mag je praten zoveel je wil, zolang je maar weet dat je zo mee de ondergang van De Wever bewerkstelligt.

Als ik het goed begrijp vindt u dus dat wij niet mogen vaststellen dat de Wever op twee jaar tijd van separatist over confederalist via Maddensist langs vijfresolusist naar Brackensiaanse Belgicist is geëvolueerd?

U heeft gelijk als u zegt dat u dat niet kan tegenspreken omdat de feiten door iedereen kunnen worden vastgesteld, gecheckt en herbevestigd.

djimi · 21 juni 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geen communautaire zever ?

Natuurlijk is er geen zever meer, er moet dan immers unaniem beslist worden wie de nieuwe kop van Jut zal zijn.
Na de Walen is er nog keuze zat.
De vreemdelingen, de doppers, de gehandicapten, ..... en ja, misshcien wel de Hollanders.

Er is voor de "echte Vlaming" nu eenmaal nood aan janken, klagen en zagen hé.

Zowel in België als in het toekomstige minder afhankelijke Vlaanderen is en blijft de favoriete Kop van Jut het VB.

Mocht u een beetje op de hoogte zijn van wat er in Vlaanderen zo allemaal leeft, had u dat allang begrepen.

djimi · 21 juni 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als daar tijd voor is...

Nodig is het wel. Ik kan de buitenlandse commentaren, en ik heb er veel gelezen, samenvatten met het neologisme dat ik hierbij lanceer, het is niet Nederlands, maar Vlaams, dus ik ken al een forummer die blij zal zijn:

woestijnvishoaxniveau

en allesbehalve een vertekening in ons voordeel.

Zeer mooi neologisme!

Nu is het nog wachten op een reactie van die forummer aan wie u eerst dacht

Gwylan · 21 juni 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geen communautaire zever ?

Natuurlijk is er geen zever meer, er moet dan immers unaniem beslist worden wie de nieuwe kop van Jut zal zijn.
Na de Walen is er nog keuze zat.
De vreemdelingen, de doppers, de gehandicapten, ..... en ja, misshcien wel de Hollanders.

Er is voor de "echte Vlaming" nu eenmaal nood aan janken, klagen en zagen hé.

Wie in een onafhankelijk Vlaanderen de nieuwe kop van jut zal zijn, is - denk ik - al lang beslist : U.

centrist · 23 juni 2010, 04:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als daar tijd voor is...

Nodig is het wel. Ik kan de buitenlandse commentaren, en ik heb er veel gelezen, samenvatten met het neologisme dat ik hierbij lanceer, het is niet Nederlands, maar Vlaams, dus ik ken al een forummer die blij zal zijn:

woestijnvishoaxniveau

en allesbehalve een vertekening in ons voordeel.

Zo erg zie ik het toch niet hoor. In "mijn" buitenland (het land waar ik woon) was de nieuwsreportage over de overwinning van de N-VA uiterst objectief en (wat me zeer verwonderde) feitenlijk erg correct. Het nieuwsitem duurde ruim 3 minuten en ging vooral over de onmogelijkheid van de huidige structuren. Over BDW werd gezegd dat hij een relatief gematigd (!) politicus is.

En ook de artikels in buitenlandse kranten zijn kritisch over het huidige Belgische systeem, maar veel minder kritisch over Vlaanderen of de N-VA.

Het allerbelangrijkste, echter, zijn de reacties van hun lezers op het nieuws: er zijn enkelingen die Vlaanderen als uiterst rechts proberen af te schilderen (het niveau van hun Engels verraadt hen meestal als Franstaligen), maar de overgrote meerderheid heeft vooral sympathie voor het zelfbeschikkingsrecht van volkeren en hecht geen al te groot belang aan 'oude' staten.

Hier een voorbeeldje.

Jantje · 23 juni 2010, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Zo erg zie ik het toch niet hoor. In "mijn" buitenland (het land waar ik woon) was de nieuwsreportage over de overwinning van de N-VA uiterst objectief en (wat me zeer verwonderde) feitenlijk erg correct. Het nieuwsitem duurde ruim 3 minuten en ging vooral over de onmogelijkheid van de huidige structuren. Over BDW werd gezegd dat hij een relatief gematigd (!) politicus is.

En ook de artikels in buitenlandse kranten zijn kritisch over het huidige Belgische systeem, maar veel minder kritisch over Vlaanderen of de N-VA.

Het allerbelangrijkste, echter, zijn de reacties van hun lezers op het nieuws: er zijn enkelingen die Vlaanderen als uiterst rechts proberen af te schilderen (het niveau van hun Engels verraadt hen meestal als Franstaligen), maar de overgrote meerderheid heeft vooral sympathie voor het zelfbeschikkingsrecht van volkeren en hecht geen al te groot belang aan 'oude' staten.

Hier een voorbeeldje.

Veel mensen zijn dan ook angstig aan het uitkijken naar de tegenstand die Vlaanderen moet verwerken om van België het eerste land in de wereld een staat met meer rechten en zelfstandigheid voor de regio's en volkeren tegenover het staatsbewind te maken.

djimi · 23 juni 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel mensen zijn dan ook angstig aan het uitkijken naar de tegenstand die Vlaanderen moet verwerken om van België het eerste land in de wereld een staat met meer rechten en zelfstandigheid voor de regio's en volkeren tegenover het staatsbewind te maken.

Waarom 'angstig'?

Ik denk dat velen eerder 'hoopvol' uitkijken naar die tegenstand.

Ofwel omdat ze verwachten dat de hardnekkigheid van het verzet evenredig zal toenemen, ofwel omdat ze verwachten dat de tegenstand het streven naar meer autonomie voor Vlaanderen de kop zal indrukken.

ericferemans · 29 juni 2010, 02:45

Het door mij vooropgestelde scenario wordt stilletjesaan verder realiteit:
Cd+vee valt uiteen en wil niet meedoen met een regering...
LDD valt uiteen.
Open VLD valt uiteen.
Ward de Bever moet nu niet eens meer veel doen om vast te stellen dat hij geen regering kan vormen. Iedereen zegt dat het onmogelijk is.
Dus: nieuwe verkiezingen.
Bart haalt het deze keer overdonderend....

Snerror · 29 juni 2010, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het door mij vooropgestelde scenario wordt stilletjesaan verder realiteit:
Cd+vee valt uiteen en wil niet meedoen met een regering...
LDD valt uiteen.
Open VLD valt uiteen.
Ward de Bever moet nu niet eens meer veel doen om vast te stellen dat hij geen regering kan vormen. Iedereen zegt dat het onmogelijk is.
Dus: nieuwe verkiezingen.
Bart haalt het deze keer overdonderend....

Ik denk dat dit ongeveer het maximum is hoor; een groot deel van de bevolking is al lang vastgeroest in hun oude denkpatroon. (dit geld voor alle partijen hoor, ook N-VA).

speurneus · 29 juni 2010, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Brussel kan dan nog zoveel de hoofdstad van Vlaanderen zijn, het is ook de hoofdstad van de Franstalige gemeenschap. Een hoofdstad zegt niets want Brussel ligt niet in Vlaanderen.

En dan is enkel maar een klein stukske i.c. 1000 Brussel hoofdstad van Vlaanderen. Misschien is het Brussels gewest wel bereidt om het voor heel veel geld te verkopen.

speurneus · 29 juni 2010, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Al eens horen smeken om een corridor? Wel, ZONDER corridor, géén anschluss bij Wallonië, en Brussel ligt in Vlaanderen. Meer moet daar echt niet over gezegd worden. Taalverschil heeft daar niks mee te maken.

nog nooit van een enclave gehoord?

speurneus · 29 juni 2010, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al eens van zelfbeschikkingsrecht gehoord? Dat slaat op volkeren, niet op stadjes zoals Brussel.

Uw bangmakerij pakt helaas geen verf.

Het Belgische volk dan want van het Vlaamse volk heb ik nog nooit gehoord.

Renesse · 29 juni 2010, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlage 68887

Hou De Wever in de gaten:
hij is bezig om de volledige splitsing te realiseren, samen met Di Rupo.
Les extrèmes se touchent.
Scenario: met een plan afkomen, en het laten afwijzen door de andere partijen.
Dan nieuwe verkiezingen.
Dan: BINGO: Socialistisch Wallonie, Nationalistisch VLaanderen, Brussel naar Europa als Europese hoofdstad....

Welk voordeel heeft Di Rupo bij een onafhankelijk Wallonië?

Heel uw complotscenario rammelt langs alle kanten: PS zal de door de Walen gehate N-VA geen landslide onderhandelingen gunnen en de idée fixe van het niet-splitsen van de sociale zekerheid... zie jij al links of rechts ballonnetjes in die zin opgelaten? Ik niet, in tegendeel: ik hoor zelfs "alles splitsen, buiten sociale zekerheid".

speurneus · 29 juni 2010, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zodus, als het u niets uitmaakt, dan gaan we voor Vlaamse onafhankelijkheid.

we? Ben jij vergeten dat "we" in een cordon gevangen zit en niks te willen heeft. Buiten wat roepen en vooral intern ruzie maken mogen jullie niks.

speurneus · 29 juni 2010, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is trouwens één van de reden waarom Europa niet 1 maar 2 hoofdkwartieren heeft.

Sorry maar Europa heeft maar 1 hoofdkwartier en dat is de plaats waar de commissie zetelt. Wat niet wegneemt dat er vertegenwoordigingen zijn in verschillende landen, maar die vanuit Brussel gestuurd worden.

vlijmscherp · 29 juni 2010, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sorry maar Europa heeft maar 1 hoofdkwartier en dat is de plaats waar de commissie zetelt. Wat niet wegneemt dat er vertegenwoordigingen zijn in verschillende landen, maar die vanuit Brussel gestuurd worden.

volgens mij staat het Europees parlement toch nog hoger hoor. en die zetelt in 2 steden....

speurneus · 29 juni 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens mij staat het Europees parlement toch nog hoger hoor. en die zetelt in 2 steden....

De plaats waar het parlementsleden op een knopje drukken bepaald toch de hoofdzetel niet.
De raad van ministers is het hoogste orgaan en die zetelt in Brussel.
De commisarissen (te vgl met onze ministers) zetelen in Brussel. Gans de administratie zetelt in Brussel, behalve voor een aantal specifieke agentschappen die in het buitenland gevestigd zijn. Ik denk hierbij vooral aan Bilbao en Luxemburg stad.

jogo · 29 juni 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bijlage 68887

Hou De Wever in de gaten:
hij is bezig om de volledige splitsing te realiseren, samen met Di Rupo.
Les extrèmes se touchent.
Scenario: met een plan afkomen, en het laten afwijzen door de andere partijen.
Dan nieuwe verkiezingen.
Dan: BINGO: Socialistisch Wallonie, Nationalistisch VLaanderen, Brussel naar Europa als Europese hoofdstad....

dat vind ik vals van u ,eric
dat scenario zo de grond in boren omdat dat van u komt.

29 juni 2010, 02:45	#110
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Het door mij vooropgestelde scenario wordt stilletjesaan verder realiteit: Cd+vee valt uiteen en wil niet meedoen met een regering... LDD valt uiteen. Open VLD valt uiteen. Ward de Bever moet nu niet eens meer veel doen om vast te stellen dat hij geen regering kan vormen. Iedereen zegt dat het onmogelijk is. Dus: nieuwe verkiezingen. Bart haalt het deze keer overdonderend.... __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen