Amnestie?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Eerste vraag is: wie is Hilde Kieboom eigenlijk? Ik heb daar nog nooit over gehoord.

2

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De vraag is: waarom zou een Vlaming genade vragen aan een criminele organisatie die ze aan het afbreken is?

Ongeveer zoals ik het zou zeggen!
Amnestie.

[Wiley E Coyote]

Ik ben radicaal tegen amnestie. Amnestie betekent immers dat er nooit een misdrijf wordt geacht te zijn geweest. Mijn familie heeft niet voor niets tegen den Duits en de collaborateurs gevochten tijdens de oorlog. Of je nu Vlaams gezind was of niet: meeheulen met de aggressor/bezetter zou totaal uit den boze moeten geweest zijn. Ik kan dan ook totaal geen begrip op brengen voor deze vraag.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik ben radicaal tegen amnestie. Amnestie betekent immers dat er nooit een misdrijf wordt geacht te zijn geweest. Mijn familie heeft niet voor niets tegen den Duits en de collaborateurs gevochten tijdens de oorlog. Of je nu Vlaams gezind was of niet: meeheulen met de aggressor/bezetter zou totaal uit den boze moeten geweest zijn. Ik kan dan ook totaal geen begrip op brengen voor deze vraag.

Nee, amnestie stelt een einde aan de vervolging. Amnestie maakt niet dat alles vergeten wordt. Alleen dat het het einde is van de gevolgen. Meer dan hoog tijd.

Edit: ter informatie:

Ik herinner me uit mijn tijd bij de rijkswacht, dat een goede collega ontslag nam, omdat hij anders niet mocht trouwen met zijn lief: haar grootvader was ne "zwarte" geweest

[Wiley E Coyote]

Juridisch gezien betekent amnestie dat er nooit een misdrijf werd geacht te hebben geweest, dat de feiten waarvoor men indertijd werd vervolgd niet misdadig was. D�*t betekent amnestie in de juridische zin. Heeft dus niets te maken met het een einde stellen aan vervolging. Het gaat immens veel verder.

For the record, het woord amnestie komt trouwens van het Griekse amnestia, vergetelheid.

[Txiki]

In welk jaar leven we?

[Wiley E Coyote]

Inderdaad. 2010. Get over it, you lost the war. Move on.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik ben radicaal tegen amnestie. Amnestie betekent immers dat er nooit een misdrijf wordt geacht te zijn geweest. Mijn familie heeft niet voor niets tegen den Duits en de collaborateurs gevochten tijdens de oorlog. Of je nu Vlaams gezind was of niet: meeheulen met de aggressor/bezetter zou totaal uit den boze moeten geweest zijn. Ik kan dan ook totaal geen begrip op brengen voor deze vraag.

Met mijn goed hart ga ik er van uit dat uw ouders de uitzonderingen waren die uit ideologische redenen tegen "den Duits" hebben gevochten .
Zij vochten bijgevolg tegen het nationaal socialisme.

Proficiat.
"Well done"

En nu zijn die mensen waarschijnlijk dolblij met een massa-immigratie van een ideologie die tegen de democratie is, tegen de rechten van de vrouw, voorstander van het uitroeien van de Joden, voorstander van een ideologische werelddominantie, uitvoeren van ideologische zelfmoordacties, één volk- één land- één leiderkultuur in de naam van Allah, enz enz...

Ik kan mij voorstellen dat die mensen jaarlijks hun beste kostuum aandoen voor de fête nationale en fier aanschuiven voor den défilé terwijl ze zich realiseren dat ze zich een paar kilometer verder (St jos, Molenbeek etc etc) uit veiligheidsredenen niet durven vertonen....zoals toen....in den oorlog...

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Met mijn goed hart ga ik er van uit dat uw ouders de uitzonderingen waren die tegen "den Duits" hebben gevochten uit ideologische redenen.
Zij vochten bijgevolg tegen het nationaal socialisme.

Proficiat.
"Well done"

En nu zijn die mensen waarschijnlijk dolblij met een massa-immigratie van een ideologie die tegen de democratie is, tegen de rechten van de vrouw, voorstander van het uitroeien van de Joden, voorstander van een ideologische werelddominantie, uitvoeren van ideologische zelfmoordacties, één volk- één land- één leiderkultuur in de naam van Allah, enz enz...

Ik kan mij voorstellen dat die mensen jaarlijks hun beste kostuum aandoen voor de fête nationale en fier aanschuiven voor den défilé terwijl ze zich realiseren dat ze zich een paar kilometer verder (St jos, Molenbeek etc etc) uit veiligheidsredenen niet durven vertonen....zoals toen....in den oorlog...

Zijt ge weer daar met die groteske nonsens? Gelieve daarvoor in de juiste draden te gaan spammen, hier praten we over serieuze dingen.

[Xenophon]

Amnestie? Van een land waarvan de koningen miljoenen negers hebben vermoord?



Wat een zieke grap is me dat?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Juridisch gezien betekent amnestie dat er nooit een misdrijf werd geacht te hebben geweest, dat de feiten waarvoor men indertijd werd vervolgd niet misdadig was. D�*t betekent amnestie in de juridische zin. Heeft dus niets te maken met het een einde stellen aan vervolging. Het gaat immens veel verder.

For the record, het woord amnestie komt trouwens van het Griekse amnestia, vergetelheid.

De koning kan amnestie verlenen aan criminelen die gevangen zitten. Door amnestie te verlenen (door goed gedrag bijvoorbeeld of omdat de koning 150 jaar wordt of zo) komt de bewuste gevangene op vrije voeten. Zijn criminele daden blijven dezelfde, maar hij is wel een vrij man.

Niet zeveren met uw 'juridisch gezien'!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Er wordt een oeroude eis van de Vlaamse Beweging op tafel gelegd en op een of andere manier is het toch een anti-Vlaamse zet, faut le faire

Amnestie was inderdaad een oeroude eis. Maar nu naar de onderhandelingstafel stappen met zo'n eis, zou ook oerdom zijn. België heeft (als enige land in Europa, denk ik) 65 jaar lang geweigerd amnestie te verlenen voor de fouten tijdens WOII. Nu quasi alle betrokkenen dood zijn, zou je wel dom moeten zijn om dit voer voor onderhandeling te maken.

Ten eerste zijn er belangrijker dingen die op de onderhandelingstafel moeten komen.
Ten tweede zijn bijna alle betrokken intussen gestorven.
En ten derde: België heeft vandaag niet meer het morele gezag dat er iemand zou van wakker liggen of zij aan iemand al dan niet amnestie verleent. De Vlaamse beweging heeft vandaag, in tegenstelling tot vroeger, geen boodschap meer aan een België die de schijn opwerpt bezorgd te zijn over het Vlaamse deel van haar bevolking.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Inderdaad. 2010. Get over it, you lost the war. Move on.

Euh, ik heb geen enkel aandeel in die oorlog gehad, dus... ik heb die ook niet verloren, noch gewonnen. Versta je dat? Of moet ik het herhalen in het Engels?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Amnestie was inderdaad een oeroude eis. Maar nu naar de onderhandelingstafel stappen met zo'n eis, zou ook oerdom zijn. België heeft (als enige land in Europa, denk ik) 65 jaar lang geweigerd amnestie te verlenen voor de fouten tijdens WOII. Nu quasi alle betrokkenen dood zijn, zou je wel dom moeten zijn om dit voer voor onderhandeling te maken.

Ten eerste zijn er belangrijker dingen die op de onderhandelingstafel moeten komen.
Ten tweede zijn bijna alle betrokken intussen gestorven.
En ten derde: België heeft vandaag niet meer het morele gezag dat er iemand zou van wakker liggen of zij aan iemand al dan niet amnestie verleent. De Vlaamse beweging heeft vandaag, in tegenstelling tot vroeger, geen boodschap meer aan een België die de schijn opwerpt bezorgd te zijn over het Vlaamse deel van haar bevolking.

Klopt. Het maakt niks meer uit wat België doet of niet doet. Die staat moet en gaat er aan.

[Eigenzinnig]

amnestie ? voor een vos die wel zijn haren verliest maar niet zijn streken ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G2D2RU7RH

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Zijt ge weer daar met die groteske nonsens? Gelieve daarvoor in de juiste draden te gaan spammen, hier praten we over serieuze dingen.

Oei groene...da moet pijn doen...gelukkig dat ge mij met uw onnavolgbare argumenten hier helemaal wegblaast...ik ben er ni goe van zie...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Amnestie was inderdaad een oeroude eis. Maar nu naar de onderhandelingstafel stappen met zo'n eis, zou ook oerdom zijn. België heeft (als enige land in Europa, denk ik) 65 jaar lang geweigerd amnestie te verlenen voor de fouten tijdens WOII. Nu quasi alle betrokkenen dood zijn, zou je wel dom moeten zijn om dit voer voor onderhandeling te maken.

Ten eerste zijn er belangrijker dingen die op de onderhandelingstafel moeten komen.
Ten tweede zijn bijna alle betrokken intussen gestorven.
En ten derde: België heeft vandaag niet meer het morele gezag dat er iemand zou van wakker liggen of zij aan iemand al dan niet amnestie verleent. De Vlaamse beweging heeft vandaag, in tegenstelling tot vroeger, geen boodschap meer aan een België die de schijn opwerpt bezorgd te zijn over het Vlaamse deel van haar bevolking.

Zo is dat...

[EddyBal]

AMnesie? Wat was dat nu weer? Helemaal vergeten se...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

amnestie ? voor een vos die wel zijn haren verliest maar niet zijn streken ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G2D2RU7RH

...tijdens de repressie konden de Belgische helden hun perversie botvieren op vrouwen en kinderen en nu zie ik hun fiere heldendaden tegen vijf en tachtig jarige nestors...ik krijg van dag tot dag meer respect voor de repressiehelden...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Euh, ik heb geen enkel aandeel in die oorlog gehad, dus... ik heb die ook niet verloren, noch gewonnen. Versta je dat? Of moet ik het herhalen in het Engels?

Laat hem toch zijn haatspelletje spelen, het is zo Belgisch.