Marginale rijke tisten - Pagina 12

Tejokus · 1 juli 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ja want gelduitlenen met een zeer mooi percentage interest, daar wordt de belastingbetaler slechter van

Op lange termijn denken, is dat u vreemd?

Het zijn nochtans enorm mooie winstmarges voor de overheid en dan wel nog betaald door die grote stoute bankiers.

Haha.... zeer mooi percentage???
Foutje gehuigert > "effe Apeldoorn bellen" he

Wisord · 1 juli 2010, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zoek google op 'staatssteun terugbetalen' en je zal onmiddellijk zien dat steun != een schenking.

Dat de staat zijn werkmensen maar eens gaat steunen ipv hun zakken leeg te roven .. "zoals tejokus schreef het geld is foetsie" ..m.a.w uitgeleend aan de personen die de banken ondersteund hebben en zij mogen het driedubbel terugbetalen door

1 harder en langer te werken
2 hun lening aan de parasieten terug te betalen
3 meer belasting te gaan betalen door oa deze staatssteun.

Wie gaat daar beter van worden ?

gehuigert · 1 juli 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben ik het mee eens.
Bij de grote crash in de jaren '20 gebeurde dit NIET Wisord.
De toestand daardoor werd nog dramatischer.

Maaaaaaar.....

Het gaat idd. over steun en over leningen.
Ik lees wel nergens dat het ENKEL over leningen gaat.

Maaaaaaar....

Het waren idd. ook "schenkingen".
Waarom?
Omdat de rentes belachelijk laag zijn. Daarom.
Nelie Kroes ZOU dat onderzoeken.... nog niks van gehoord tot nu toe.

Hoe hoog is de intrest? Mijn geheugen zei mij 7%, maar na even snel te googelen vond ik het niet onmiddellijk terug

gehuigert · 1 juli 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat de staat zijn werkmensen maar eens gaat steunen ipv hun zakken leeg te roven .. "zoals tejokus schreef het geld is foetsie" ..m.a.w uitgeleend aan de personen die de banken ondersteund hebben en zij mogen het driedubbel terugbetalen door

1 harder en langer te werken
2 hun lening aan de parasieten terug te betalen
3 meer belasting te gaan betalen door oa deze staatssteun.

Wie gaat daar beter van worden ?

Mensen die werken worden te weinig gesteund omdat mensen die niet werken te veel gesteund worden.

Van de rest versta ik je post niet volledig, waarschijnlijk door de wat vreemde zinsopbouw. Kan je je post herformuleren?

Tejokus · 1 juli 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat de staat zijn werkmensen maar eens gaat steunen ipv hun zakken leeg te roven .. "zoals tejokus schreef het geld is foetsie" ..m.a.w uitgeleend aan de personen die de banken ondersteund hebben en zij mogen het driedubbel terugbetalen door

1 harder en langer te werken
2 hun lening aan de parasieten terug te betalen
3 meer belasting te gaan betalen door oa deze staatssteun.

Dat klopt ook weeral.
Dat is de "crisis" die wij moeten gaan doormaken.
De vakbonden waren vandaag bij BDW.
("Zo werkt dat niet", zei Luc Cortebeeck)

STOP met die transfers naar Wallonië....
De NVA wilt toch dat iedereen zijn verantwoordelijkheid draagt.
De NVA is zelf ooit met vrachtwagens vol nepgeld naar Wallonië gereden
in een ludieke actie.
Wel, dat BDW het nu maar waar maakt he.

gehuigert · 1 juli 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat klopt ook weeral.
Dat is de "crisis" die wij moeten gaan doormaken.
De vakbonden waren vandaag bij BDW.
("Zo werkt dat niet", zei Luc Cortebeeck)

STOP met die transfers naar Wallonië....
De NVA wilt toch dat iedereen zijn verantwoordelijkheid draagt.
De NVA is zelf ooit met vrachtwagens vol nepgeld naar Wallonië gereden
in een ludieke actie.
Wel, dat BDW het nu maar waar maakt he.

Noch met een confederatie, noch met een onafhankelijkheid zullen de transfers naar Wallonië ophouden. We zijn op dat ogenblik niet meer verplicht die transfers te bewerkstelligen maar ik geloof niet in de illusie dat het dan ophoudt, al was het maar dat we ze steunen zodat we geen economisch kerkhof naast de deur hebben.

Het enige voordeel bij een onafhankelijkheid/confederatie is dat onze onderhandelingspositie verbetert. Nu zijn we allemaal Belgen en zijn we moreel verplicht te steunen, dan kunnen we er wat zaken voor terugeisen. Ik hoop bvb. dat we ooit kunnen bedingen dat in Wallonië verplicht Nederlands onderwezen wordt. Gebrek aan taalkennis VOEDT werkloosheid

Wisord · 1 juli 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat klopt ook weeral.
Dat is de "crisis" die wij moeten gaan doormaken.
De vakbonden waren vandaag bij BDW.
("Zo werkt dat niet", zei Luc Cortebeeck)

STOP met die transfers naar Wallonië....
De NVA wilt toch dat iedereen zijn verantwoordelijkheid draagt.
De NVA is zelf ooit met vrachtwagens vol nepgeld naar Wallonië gereden
in een ludieke actie.
Wel, dat BDW het nu maar waar maakt he.

De kerels van de vakbond die vandaag bij BDzever waren zijn zoals blaffende honden ..."die bijten niet". De echte actie's moeten spontaan gebeuren , het volk moet massaal de straat op .

Tejokus · 1 juli 2010, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Mensen die werken worden te weinig gesteund omdat mensen die niet werken te veel gesteund worden.

Van de rest versta ik je post niet volledig, waarschijnlijk door de wat vreemde zinsopbouw. Kan je je post herformuleren?

Ow; mensen die werk hebben moeten tevreden zijn dat ze werk HEBBEN.
Steuntrekkers die rondkomen moeten dat eveneens zijn.
Niemand van die partijen heb ik horen klagen.
Alleen de werkgevers klagen en spelen dat handig uit op dezelfde manier
zoals jij hier bezig bent.

Wisord · 1 juli 2010, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Noch met een confederatie, noch met een onafhankelijkheid zullen de transfers naar Wallonië ophouden. We zijn op dat ogenblik niet meer verplicht die transfers te bewerkstelligen maar ik geloof niet in de illusie dat het dan ophoudt, al was het maar dat we ze steunen zodat we geen economisch kerkhof naast de deur hebben.

Het enige voordeel bij een onafhankelijkheid/confederatie is dat onze onderhandelingspositie verbetert. Nu zijn we allemaal Belgen en zijn we moreel verplicht te steunen, dan kunnen we er wat zaken voor terugeisen. Ik hoop bvb. dat we ooit kunnen bedingen dat in Wallonië verplicht Nederlands onderwezen wordt. Gebrek aan taalkennis VOEDT werkloosheid

Dat het volk nog meer verdeeld is en de armoede bij de walen groter zal worden terwijl wij allemaal verder kaalgeplukt worden.

Tejokus · 1 juli 2010, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Noch met een confederatie, noch met een onafhankelijkheid zullen de transfers naar Wallonië ophouden. We zijn op dat ogenblik niet meer verplicht die transfers te bewerkstelligen maar ik geloof niet in de illusie dat het dan ophoudt, al was het maar dat we ze steunen zodat we geen economisch kerkhof naast de deur hebben.

Het enige voordeel bij een onafhankelijkheid/confederatie is dat onze onderhandelingspositie verbetert. Nu zijn we allemaal Belgen en zijn we moreel verplicht te steunen, dan kunnen we er wat zaken voor terugeisen. Ik hoop bvb. dat we ooit kunnen bedingen dat in Wallonië verplicht Nederlands onderwezen wordt. Gebrek aan taalkennis VOEDT werkloosheid

Weeral fout mijn zoon.
Wallonië herleeft, hun economie zit in de lift.
Vlaanderen is een kerkhof aan 't worden.

Tejokus · 1 juli 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat het volk nog meer verdeeld is en de armoede bij de walen groter zal worden terwijl wij allemaal verder kaalgeplukt worden.

Dat zit er dik in he.
Nogal wiedes.
Daarom ook die verdeeldheid bij de G20.

Tejokus · 1 juli 2010, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De kerels van de vakbond die vandaag bij BDzever waren zijn zoals blaffende honden ..."die bijten niet". De echte actie's moeten spontaan gebeuren , het volk moet massaal de straat op .

Howla, effe rustig blijven

Wie gaat het anders doen?
Het zijn trouwens ook de enige die iets gelost hebben NA bezoek aan BDW.

gehuigert · 1 juli 2010, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat het volk nog meer verdeeld is en de armoede bij de walen groter zal worden terwijl wij allemaal verder kaalgeplukt worden.

Je begrijpt nog niet dat Wallonië zichzelf arm houdt.

Als je weigert de taal (verplicht) te leren die de meerderheid spreekt in een land, terwijl die meerderheid wel verplicht is de taal van de minderheid te spreken, zorg je sowieso al dat die meerderheid meer kans krijgt op een job en dus welvarender is.

Verklaart gij eens dat Wallonië grotere werkloosheidscijfers heeft dan Griekenland, terwijl Wallonië ligt tussen allemaal economisch welvarende gebieden en Griekenland een economisch kerkhof (oostbloklanden) naast zijn deur heeft?

Verklaart gij eens dat er 37% overheidsambtenaren (van de actieve bevolking) zijn in Wallonië in vergelijking met 30% in Vlaanderen (ik hoop dat ge u realiseert dat overheidsambtenaren uw werkkosten verhogen?

Zolang Wallonië geen orde op zaken stelt qua overheid, qua onderwijs, qua immigratiebeleid (zij zijn voorstander van zoveel mogelijk immigranten te regulariseren, goed wetende dat dat onbetaalbaar is, zolang een ander maar betaalt he?), enz zullen zij altijd een gebied van armoede blijven.

Tejokus · 1 juli 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Je begrijpt nog niet dat Wallonië zichzelf arm houdt.

Als je weigert de taal (verplicht) te leren die de meerderheid spreekt in een land, terwijl die meerderheid wel verplicht is de taal van de minderheid te spreken, zorg je sowieso al dat die meerderheid meer kans krijgt op een job en dus welvarender is.

Verklaart gij eens dat Wallonië grotere werkloosheidscijfers heeft dan Griekenland, terwijl Wallonië ligt tussen allemaal economisch welvarende gebieden en Griekenland een economisch kerkhof (oostbloklanden) naast zijn deur heeft?

Verklaart gij eens dat er 37% overheidsambtenaren (van de actieve bevolking) zijn in Wallonië in vergelijking met 30% in Vlaanderen (ik hoop dat ge u realiseert dat overheidsambtenaren uw werkkosten verhogen?

Zolang Wallonië geen orde op zaken stelt qua overheid, qua onderwijs, qua immigratiebeleid (zij zijn voorstander van zoveel mogelijk immigranten te regulariseren, goed wetende dat dat onbetaalbaar is, zolang een ander maar betaalt he?), enz zullen zij altijd een gebied van armoede blijven.

Ben ik het mee eens

Dus.... stoppen met die transfers.
En Elio durfde zelfs nog 7 miljard extra vragen.
Waar gaat dat eindigen?

gehuigert · 1 juli 2010, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Weeral fout mijn zoon.
Wallonië herleeft, hun economie zit in de lift.
Vlaanderen is een kerkhof aan 't worden.

Waaruit blijkt dat?

http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=50167954

Op maandbasis steeg het aantal werklozen met een uitkering tot 166.068 (+2.699) in Vlaanderen, tot 198.104 (+1.633) in Wallonië en tot 75.239 (+331) in Brussel.

2699 meer werklozen voor 6 miljoen Vlamingen: +0.0438% van de bevolking
1633 meer werklozen voor 3.456 miljoen Walen: +0.0473% van de bevolking

gehuigert · 1 juli 2010, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben ik het mee eens

Dus.... stoppen met die transfers.
En Elio durfde zelfs nog 7 miljard extra vragen.
Waar gaat dat eindigen?

Ik ben tegen het stoppen van transfers, enkel wil ik dat onvoorwaardelijke transfers stoppen. Ik wil resultaten zien en wel nu. Een onderwijsrevolutie is een mooie tegenprestatie voor 1 jaartransfer.

Wisord · 1 juli 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ben ik het mee eens

Dus.... stoppen met die transfers.
En Elio durfde zelfs nog 7 miljard extra vragen.
Waar gaat dat eindigen?

Weeral die transfers zever ....

Meer dan de helft van de transfers worden betaald door drie arrondissementen: Halle-Vilvoorde, Leuven en Waals-Brabant.

gehuigert · 1 juli 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ow; mensen die werk hebben moeten tevreden zijn dat ze werk HEBBEN.
Steuntrekkers die rondkomen moeten dat eveneens zijn.
Niemand van die partijen heb ik horen klagen.
Alleen de werkgevers klagen en spelen dat handig uit op dezelfde manier
zoals jij hier bezig bent.

Vakbonden zijn niet tevreden met de huidige condities waaronder men werkt. Ze vragen altijd maar meer loonverhogingen en zij hebben ook bvb. bij Carrefour het brugpensioen op leeftijd van 52 bedongen. Sociaal noem ik anders: loonsverhogingen zorgen voor werkloosheid (1% loonsverhoging vs 13000 werklozen, zie een andere thread) en brugpensioen op 52 = 13 jaar leven op kosten van de staat tot het pensioen. Pensioenleeftijd moet verbonden zijn met de gemiddelde leeftijd waarop iemand sterft, hoe ouder men wordt, hoe onbetaalbaarder een gefixeerde pensioenleeftijd wordt.

Wisord · 1 juli 2010, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waaruit blijkt dat?

http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=50167954

Op maandbasis steeg het aantal werklozen met een uitkering tot 166.068 (+2.699) in Vlaanderen, tot 198.104 (+1.633) in Wallonië en tot 75.239 (+331) in Brussel.

2699 meer werklozen voor 6 miljoen Vlamingen: +0.0438% van de bevolking
1633 meer werklozen voor 3.456 miljoen Walen: +0.0473% van de bevolking

En daar gaan de lafaarden weer op stampen

op mensen zonder werk ?? Ga je daar rijker van worden ?

gehuigert · 1 juli 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Weeral die transfers zever ....

Meer dan de helft van de transfers worden betaald door drie arrondissementen: Halle-Vilvoorde, Leuven en Waals-Brabant.

Met transfers worden 'Vlaanderen -> Wallonië/Brussel'-transfers bedoeld. Het lijkt mij nogal wiedes dat Waals-Brabant mee die transfers betalen, zij horen namelijk bij Wallonië en helpen dus enkel bij hun eigen tekorten niet te groot te doen oplopen.

Heb je trouwens een bron voor wie het meeste betaalt van die transfers? Ik vind het vreemd dat Antwerpen niet in je lijst staat, nochtans het economische hart van Vlaanderen.