Global Warming hysterie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ok wel en als Chloor de boosdoener is is er nog een enorm probleem.

Als je A zegt, zeg dan ook B hé vent. Stop eens met rond de pot te draaien en zeg wat je te zeggen hebt.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Variaties zijn inderdaad al langer gemeten volgens de jaargetijden. Dat verklaart echter niet de continue daling over de jaren heen vanaf midden jaren 70. Die daling wordt verklaard door de CFK's zoals reeds gezegd in mijn vorige post.

Idd, en al die fckw´s vanaf die 70er jaren zouden nog een levensduur van 50 á 100 jaar hebben in de atmosfeer vooraleer ze afgebouwd zijn.

http://www.taz.de/?id=start&art=4609...ash=cf119839ae

En een geringe zonneactiviteit vertraagt het herstel van O3 ook nog.

http://earthobservatory.nasa.gov/New...=2006062922540
http://www.wmo.int/pages/prog/arep/g...st_report.html

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

en over cfc is nog zoveel meer te zeggen wat erg duidelijk kan maken dat het nooit de ozonlaag aangetast kan hebben.

B ?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Volgens wat ik me herinner??? hmmm

Dat is wat mijn vriendin ook altijd zegt als ze niet weet wat zeggen.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

B ?

B?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

B?

Ja, B. Duidelijk voor iedereen behalve jou blijkbaar.

We wachten in spanning op je uitleg die ongetwijfeld de duisternis zal klieven en onze twijfel in spaanders zal slaan.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat is wat mijn vriendin ook altijd zegt als ze niet weet wat zeggen.

die "hmmm" van uw vrienden betekent dan "ach daar is em weer met z'n gezaag; ik zal em maar gelijk geven dan stopt em ten minste" ==> "hmmm"

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

B?

ja B hé

(ik dacht dat Parcifal op uwe "negeer" stond?)

[fox]

Bon en na het zoveelste non-bericht blijven we nog steeds op onze honger zitten. Wat is nu exact het probleem met Chloor.

We zijn er nu toch al uit dat de daling in Ozonconcentratie samenviel met de opgang van het gebruik van CFK's. Dus nu wordt het toch echt tijd dat je ons verlicht met wat exact het probleem is met Chloor want over de chemische reacties zijn we het ook al eens.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

uh? nee DAT heb ik, als het goed is niet gezegd.

Mijn eerste opmerking ging er over dat het 'ozon gat' er was VOOR de CFK's wijdverbreid waren.

Dobson, ik wist het

het enige dat Dobson gemeten heeft is de seizoensgebonden variatie van ozonconcentratie. Hij mat een concentratie van 320 DU, 150 DU onder de lente-hoeveelheid. Dat is nog steeds 200 DU's meer dan er tegenwoordig gemeten wordt als minimumconcentratie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Dobson, ik wist het

het enige dat Dobson gemeten heeft is de seizoensgebonden variatie van ozonconcentratie. Hij mat een concentratie van 320 DU, 150 DU onder de lente-hoeveelheid. Dat is nog steeds 200 DU's meer dan er tegenwoordig gemeten wordt als minimumconcentratie.

Na 15 berichtjes over dit onderwerp van Kwaja kregen we te horen dat er al vroeger seizoensvariaties werden gemeten. Dat seizoensvariaties compleet irrelevant zijn als je kijkt naar de continue daling over de jaren heen sinds het gebruik van CFK's wordt hier gemakkelijkheidshalve achterwege gelaten.

Verder worden de Chemische reacties aanvaard, verwonderlijk, maar toch

En als laatste zijn er blijkbaar nog heel wat andere problemen met Chloor, maar daar hebben wij natuurlijk het raden naar.

[Pieke]

ik ben benieuwd of hij deze keer met natuurlijke bron van chloor afkomt, met name de oceanen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik ben benieuwd of hij deze keer met natuurlijke bron van chloor afkomt, met name de oceanen.

Denkt u dat hij zal zeggen dat een natuurlijk bron van Chloor de ozonlaag afbreekt en dat Chloor uit CFK's dat niet doen? Lijkt me straf.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Denkt u dat hij zal zeggen dat een natuurlijk bron van Chloor de ozonlaag afbreekt en dat Chloor uit CFK's dat niet doen? Lijkt me straf.

we kunnen enkel maar speculeren zolang Khwajagan zijn kaarten niet op tafel legt

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Dobson, ik wist het

het enige dat Dobson gemeten heeft is de seizoensgebonden variatie van ozonconcentratie. Hij mat een concentratie van 320 DU, 150 DU onder de lente-hoeveelheid. Dat is nog steeds 200 DU's meer dan er tegenwoordig gemeten wordt als minimumconcentratie.

Idd, NASA spreekt van tot 70 %-lower op Antarctica (lente), bron onderaan.

Soit, we wachten blijkbaar allen op Kwaja zijn B nadat er een vaag A van hem opdook.
Of een dynamische afbeelding wat helpt aan de dynamiek van Kwaja weet ik niet:
"Ozongat-verloop" over Antarctica van 1957 tot 2001 in 25 beelden // grootste gat in september 2006...

//
Ausdehnung des Ozonlochs ü.d. Südpol von 1957-2001 // Größte Ausdehnung des antarktischen Ozonlochs am 24. Sept 2006
http://de.wikipedia.org/wiki/Ozonloch

En opmerkelijke tijdelijke "ozongaten" boven het Noordpoolgebied én Europa:

Ozone hole in North America during 1984 (abnormally warm reducing ozone depletion) and 1997 (abnormally cold resulting in increased seasonal depletion). Source: NASA[18]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion

http://earthobservatory.nasa.gov/New...=2006062922540

Scientists Find Antarctic Ozone Hole to Recover Later than Expected
June 29, 2006

Scientists from NASA and other agencies have concluded that the ozone hole over the Antarctic will recover around 2068, nearly 20 years later than previously believed.
Researchers from NASA, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) and the National Center for Atmospheric Research (NCAR) have developed a new tool, a math-based computer model, to predict the timing of ozone hole recovery. Their findings will be published tomorrow in Geophysical Research Letters.
The Antarctic ozone hole is a massive loss of ozone that occurs each spring in the Southern Hemisphere. The ozone hole is caused by chlorine and bromine gases in the stratosphere, an upper layer of the atmosphere, that destroy ozone in an annually recurring process that takes place in the unique meteorological conditions of the Antarctic stratosphere.
Those gases come from human-produced chemicals such as chlorofluorocarbons.
"The Antarctic ozone hole is the poster child of ozone loss in our atmosphere," said lead author Paul Newman, a research scientist at NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md. "Over areas that are farther from the poles like Africa or the continental U.S., the annually averaged levels of upper atmospheric ozone are only three to six percent below natural levels. But, over Antarctica, ozone is 70 percent lower in the spring. This new method allows us to more accurately estimate ozone-depleting gases over Antarctica, and how they will decrease over time, reducing the ozone hole area."
For the first time, a model combines estimates of future Antarctic chlorine and bromine levels based on current amounts as captured from NASA satellite observations, NOAA ground-level observations, NCAR airplane-based observations, with anticipated future emissions, the time it takes for the transport of those emissions into the Antarctic stratosphere, and assessments of future weather patterns over Antarctica.
The model accurately reproduces the ozone hole area in the Antarctic stratosphere over the past 27 years. Using the model, the researchers predict that the ozone hole will recover in 2068, not in 2050 as currently believed.
International agreements such as the Montreal Protocol, approved in 1987, limit production of ozone-depleting substances. Later changes to those international agreements have completely eliminated legal production of most of these chemicals, though there will be continued emissions of previously produced and stored amounts of those chemicals that are not destroyed or recycled.
The researchers also show that the ozone hole has not yet started to significantly shrink, something they predict will not start to occur until 2018. Newman's team also further indicated that greenhouse gas-forced climate change will have only a small impact on the Antarctic stratosphere and recovery of the ozone hole.
The upper ozone layer is important because it blocks 90-99 percent of the sun's ultraviolet radiation from making contact with Earth. This solar radiation can cause skin cancer, genetic damage, eye damage and can impact marine life.
"My job is to track ozone-depleting chlorofluorocarbons around the globe on a weekly basis," said Steven Montzka, a research chemist in the Global Monitoring Division at NOAA's Earth Systems Research Laboratory in Boulder, and co-author of the paper. "We make calculations with that information to determine how gases containing chlorine and bromine that have life spans in the atmosphere ranging from 45 to about 300 years, are affecting ozone. This new prediction model is a very useful step forward to refining our understanding of ozone hole recovery time scales."
The researchers included ozone data from the Total Ozone Mapping Spectrometer (TOMS) on NASA's Earth Probe TOMS satellite, gas measurements from the Ozone Monitoring Instrument (OMI) aboard NASA's Aura satellite, temperature information from NOAA's polar orbiting series satellites, and data captured by NOAA ground stations and weather balloons to create the new prediction model.
To view related Antarctic ozone hole images on the Web, visit:
http://www.nasa.gov/centers/goddard/..._recovery.html

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ja B hé

(ik dacht dat Parcifal op uwe "negeer" stond?)

Tuurlijk staat die gek op mijn negeer! Ik haalde Uw bericht aan

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Tuurlijk staat die gek op mijn negeer! Ik haalde Uw bericht aan

Ondertussen wachten we nog altijd op het grote Chloorprobleem. Wanneer gaat u ons verlichten met uw kennis?

[voicelesscharlie]

Dat de Marxisten nu ook het klimaat willen exploiteren voor hun perverse doelstellingen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat de Marxisten nu ook het klimaat willen exploiteren voor hun perverse doelstellingen.

hmm, waar leest gij dat ergens?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hmm, waar leest gij dat ergens?

stimuleer em nu niet