het gaat te traag voor CD&V!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Brussel is maar half een eigen gewest. Het valt onder zowel Wallonië als Vlaanderen... En in een onafhankelijk Vlaanderen is het enkel Vlaanderen die de wetten stelt, nietwaar?

U begrijpt niets van de huidige staatsstructuur. Territorialiteit (en de onafhankelijkheid uitroepen is het summum van territorialiteit) is zuiver een gewestelijke materie. En er zijn 3 gewesten. Het Brusselse gewest heeft evenveel of even weinig recht om de onafhankelijkheid uit te roepen als Vlaanderen. Vlaanderen heeft beslist het gewest en de gemeenschap samen te smelten, maar dat verandert niets aan het feit dat territoriaal gezien het Vlaamse gewest helemaal niets in de pap te brokken heeft in Brussel. Het is enkel bevoegd voor persoonsgebonden gemeenschapsmaterie betreffende de Vlaamse Brusselaars. (minder dan 10% van de bevolking) Ook het Waalse gewest heeft niets in de pap te brokken in Brussel, enkel de franstalige gemeenschap, bevoegd voor persoonsgebonden materie. Alles wat territorialiteit aangaat is gewestelijke materie, en in Brussel wil dat zeggen dat het Brusselse gewest bevoegd is. Als Vlaanderen dus de onafhankelijkheid uitroept, geldt dat enkel voor het Vlaamse gewest, Brussel en Wallonië zijn aparte gewesten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is de grootste miskleun van alles. Een stadje dat zich een gewest voelt.

Deze hautaine imperialistische houding van de flaminganten is nu net wat de flaminganten al decennia verwijten aan de franstaligen. Uw houding getuigt van geen enkel respect voor andere gewesten, waarom zouden anderen dan respect hebben voor uw gewest?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel is een apart gewest, moest U het niet weten. En de Vlaamse gemeenschapscommissie heeft enkel een (beperkte) bevoegdheid over minder dan 10% van de Brusselaars. Overigens zelfs zonder corridor is Bruxelles Wallonie levensvatbaar. Binnen de EU is dat geen enkel probleem (Baarle Hertog bvb.), Vlaanderen kan en mag het verkeer tussen Brussel en Wallonië niet beletten, en daar zal de EU zeker ook over waken. En ik denk dat die corridor er hoedanook komt. Anders zullen de franstaligen nooit instemmen met Vlaamse onafhankelijkheid of zelfs maar vergaande staatshervorming, en dan ontstaat er een padstelling. Als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept verlaat men het wettelijk kader.

Het is maar HALF een gewest, en heeft helemaal géén regering, maar een RAAD. Zelf noemen ze zich graag anders, maar de grondwet is in deze onverbiddelijk

Waar zit jij mee in je hoofd zeg? Teveel naar dat filmpje van de rtbf gekeken? Waarom zou Vlaanderen verkeer tussen Brussel en Wallonië verhinderen? Waow, van vervolgingswaanzin gesproken...

Eh, overal waar landen het wettelijk kader verlaten (zelfs met oorlog) en daarna delen onafhankelijk worden, worden de grenzen en het toelaatbare nog steeds bepaald door internationaal recht. Of heeft Wallonië geen zin om erkend te worden? Denken ze klein Zwitserland te kunnen spelen of wat?

Je lult maar wat gewoon om je frustraties te verwerken, en je werkt je met je eigen spinselen dieper in de shit. Pak eens eerst een pilleke voor je vanalles komt neerpennen. Ik ben zovéél onzin echt niet gewoon van je. Meestal kan je iets onderbouwen, maar ja, wat je WENST is nu eenmaal NIET te onderbouwen. Alles zit tegen, van de winst van het NVA tot en met het internationaal recht...

Toch een vriendelijke groet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien kent hij dat liedje niet, "de meeste communistische dromen zijn bedrog"...

We zullen eens zien of Brussel zich zal aansluiten bij een onafhankelijk Vlaams gewest... en wie zich bedrogen zal voelen ....... ik gok op de Bart Dewever stemmers...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het is maar HALF een gewest, en heeft helemaal géén regering, maar een RAAD. Zelf noemen ze zich graag anders, maar de grondwet is in deze onverbiddelijk

Waar zit jij mee in je hoofd zeg? Teveel naar dat filmpje van de rtbf gekeken? Waarom zou Vlaanderen verkeer tussen Brussel en Wallonië verhinderen? Waow, van vervolgingswaanzin gesproken...

Eh, overal waar landen het wettelijk kader verlaten (zelfs met oorlog) en daarna delen onafhankelijk worden, worden de grenzen en het toelaatbare nog steeds bepaald door internationaal recht. Of heeft Wallonië geen zin om erkend te worden? Denken ze klein Zwitserland te kunnen spelen of wat?

Je lult maar wat gewoon om je frustraties te verwerken, en je werkt je met je eigen spinselen dieper in de shit. Pak eens eerst een pilleke voor je vanalles komt neerpennen. Ik ben zovéél onzin echt niet gewoon van je. Meestal kan je iets onderbouwen, maar ja, wat je WENST is nu eenmaal NIET te onderbouwen. Alles zit tegen, van de winst van het NVA tot en met het internationaal recht...

Toch een vriendelijke groet.

Er zijn geen halve gewesten, er zijn 3 volwaardige gewesten in België, tot spijt van wie het benijt. Als U de grondwet en het internationaal recht zo goed kent, dan weet U heel goed dat als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept, dat zonder Brussel zal zijn. Het Vlaamse gewest heeft namelijk geen territoriale bevoegdheid in Brussel.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Deze hautaine imperialistische houding van de flaminganten is nu net wat de flaminganten al decennia verwijten aan de franstaligen. Uw houding getuigt van geen enkel respect voor andere gewesten, waarom zouden anderen dan respect hebben voor uw gewest?

De Vlaamse streken/gewesten, bestaan al meer dan duizend jaar. Brussel was daar de langste tijd deel van. Omdat we Brussel aangekleed hebben met ONZE centen en die van de CONGOLEZEN, is het geworden tot wat het is, en hebben de frankofonen daar vooral een dikke nek gekregen. Waar is HUN respect voor diegenen die Brussel hebben GEMAAKT? Enkel en alleen omdat ze te lang baas zijn kunnen zijn tégen de meerderheid in. Maar alles kan makkelijk teruggedraaid worden... Alleen Vlaanderen heeft de centen om Brussel een echte stad te laten zijn. En er zijn meer Brusselaars die graag bij Vlaanderen willen horen, liever dan bij het arme Wallonië. In deze vertegenwoordigen de politici niet echt de mening van jan met de pet...
En Wallonië heeft duidelijk door dat de politiek al te veel rond de dikkenekken van Brussel draaide, en te weinig om de Waalse werkmens. Denk dus maar niet dat ze daar al te veel krediet hebben.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn geen halve gewesten, er zijn 3 volwaardige gewesten in België, tot spijt van wie het benijt. Als U de grondwet en het internationaal recht zo goed kent, dan weet U heel goed dat als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept, dat zonder Brussel zal zijn. Het Vlaamse gewest heeft namelijk geen territoriale bevoegdheid in Brussel.

Raar dat BRU niet dezelfde bevoegdheden heeft dan de andere twee ECHTE gewesten...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De Vlaamse streken/gewesten, bestaan al meer dan duizend jaar. Brussel was daar de langste tijd deel van. Omdat we Brussel aangekleed hebben met ONZE centen en die van de CONGOLEZEN, is het geworden tot wat het is, en hebben de frankofonen daar vooral een dikke nek gekregen. Waar is HUN respect voor diegenen die Brussel hebben GEMAAKT? Enkel en alleen omdat ze te lang baas zijn kunnen zijn tégen de meerderheid in. Maar alles kan makkelijk teruggedraaid worden... Alleen Vlaanderen heeft de centen om Brussel een echte stad te laten zijn. En er zijn meer Brusselaars die graag bij Vlaanderen willen horen, liever dan bij het arme Wallonië. In deze vertegenwoordigen de politici niet echt de mening van jan met de pet...
En Wallonië heeft duidelijk door dat de politiek al te veel rond de dikkenekken van Brussel draaide, en te weinig om de Waalse werkmens. Denk dus maar niet dat ze daar al te veel krediet hebben.

U bent duidelijk geen Brusselaar, ik denk zelfs dat veel Vlaamse Brusselaars zich niet bij Vlaanderen willen aansluiten (en voor uitbreiding van het Brusselse gewest zijn) laat staan de franstalige en anderstalige Brusselaars.
Van mijn part mag daarover een referendum georganiseerd worden, ik vermoed dat minder dan 10% voor aansluiting zou zijn. Het is al voldoende te kijken hoeveel Brusselaars op Vlaamse politici gestemd hebben.
Brussel was ooit grotendeels Vlaamstalig, nu niet meer. Ooit was Kosovo grotendeels Servisch, ooit was België grotendeels Keltisch, ooit was Turkije grotendeels Grieks, enzoverder. En de Vlamingen zijn heus niet de enigen die Brussel gemaakt hebben, ook de Walen (en Waalse industrie) hebben daar een grote rol in gespeeld, en de Brusselaars zelf niet vergeten natuurlijk, net zomin als migranten uit heel Europa en de wereld. De meeste Vlaamse Brusselaars verfransten volledig vrijwillig, en noemen zich nu geen Vlamingen meer. U kunt daar een probleem mee hebben en dat jammer vinden, maar U kunt daar niets aan veranderen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Raar dat BRU niet dezelfde bevoegdheden heeft dan de andere twee ECHTE gewesten...

Heeft wel dezelfde bevoegdheden grotendeels, U kent blijkbaar het onderscheid niet tussen gewesten en gemeenschappen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent duidelijk geen Brusselaar, ik denk zelfs dat veel Vlaamse Brusselaars zich niet bij Vlaanderen willen aansluiten (en voor uitbreiding van het Brusselse gewest zijn) laat staan de franstalige en anderstalige Brusselaars.
Van mijn part mag daarover een referendum georganiseerd worden, ik vermoed dat minder dan 10% voor aansluiting zou zijn. Het is al voldoende te kijken hoeveel Brusselaars op Vlaamse politici gestemd hebben.
Brussel was ooit grotendeels Vlaamstalig, nu niet meer. Ooit was Kosovo grotendeels Servisch, ooit was België grotendeels Keltisch, ooit was Turkije grotendeels Grieks, enzoverder. En de Vlamingen zijn heus niet de enigen die Brussel gemaakt hebben, ook de Walen (en Waalse industrie) hebben daar een grote rol in gespeeld, en de Brusselaars zelf niet vergeten natuurlijk, net zomin als migranten uit heel Europa en de wereld. De meeste Vlaamse Brusselaars verfransten volledig vrijwillig, en noemen zich nu geen Vlamingen meer. U kunt daar een probleem mee hebben en dat jammer vinden, maar U kunt daar niets aan veranderen.

Nee, ik ben geen Brusselaar, maar ben met meer straten van Brussel bekend dan menig Brusselaar. En ik weet dat zelfs sommige franstalige Brusselaars te vinden zijn voor Vlaanderen, eerder dan bij Wallonië. Veel mensen denken dan ook aan hun portemonee... Kijk maar eens naar de stemmen van de senaat, hoeveel stemmen BDW daar wist bijeen te schrapen. Absolute stemmenkampioen in BHV... nietszeggend zeker?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heeft wel dezelfde bevoegdheden grotendeels, U kent blijkbaar het onderscheid niet tussen gewesten en gemeenschappen.

Het zal je zeer binnenkort wel duidelijk worden (en ik bedoel hier NIET de onafhankelijkheid van Vlaanderen he)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In dat geval zal Vlaanderen rekening moeten houden met een franstalige minderheid.

dat zullen we nog wel zien

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heeft wel dezelfde bevoegdheden grotendeels, U kent blijkbaar het onderscheid niet tussen gewesten en gemeenschappen.

http://www.senate.be/doc/const_nl.html

Prettig leesvoer voor jou

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U begrijpt niets van de huidige staatsstructuur. Territorialiteit (en de onafhankelijkheid uitroepen is het summum van territorialiteit) is zuiver een gewestelijke materie. En er zijn 3 gewesten. Het Brusselse gewest heeft evenveel of even weinig recht om de onafhankelijkheid uit te roepen als Vlaanderen. Vlaanderen heeft beslist het gewest en de gemeenschap samen te smelten, maar dat verandert niets aan het feit dat territoriaal gezien het Vlaamse gewest helemaal niets in de pap te brokken heeft in Brussel. Het is enkel bevoegd voor persoonsgebonden gemeenschapsmaterie betreffende de Vlaamse Brusselaars. (minder dan 10% van de bevolking) Ook het Waalse gewest heeft niets in de pap te brokken in Brussel, enkel de franstalige gemeenschap, bevoegd voor persoonsgebonden materie. Alles wat territorialiteit aangaat is gewestelijke materie, en in Brussel wil dat zeggen dat het Brusselse gewest bevoegd is. Als Vlaanderen dus de onafhankelijkheid uitroept, geldt dat enkel voor het Vlaamse gewest, Brussel en Wallonië zijn aparte gewesten.

U begrijpt de onderliggende bedoelijng niet.
De "echte " Vlamingen willen BXL annexeren zodat ze de Frantaligen daarna kunnen treiteren.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt de onderliggende bedoelijng niet.
De "echte " Vlamingen willen BXL annexeren zodat ze de Frantaligen daarna kunnen treiteren.

hoor hoor, wie is er Brussel uitgetreiterd?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt de onderliggende bedoelijng niet.
De "echte " Vlamingen willen BXL annexeren zodat ze de Frantaligen daarna kunnen treiteren.

Ik begrijp dat heel goed, maar het zal niet lukken zonder de toestemming van de Brusselaars zelf, en die zullen ze nooit of te nimmer krijgen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

http://www.senate.be/doc/const_nl.html

Prettig leesvoer voor jou

voor U, in grote lijnen zoals ik het hier neerpende. Nergens staat er dat Brussel maar een half gewest is of dat Vlaanderen territoriale bevoegdheid heeft in Brussel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat zullen we nog wel zien

Dat zult U inderdaad zien. Je kunt ze natuurlijk proberen buiten te treiteren maar dat zal zomaar niet lukken, en dan kun je ook nog wel eens in aanvaring komen met Europese instellingen, zal geen goed doen aan de internationale positie van de nieuwe staat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, ik ben geen Brusselaar, maar ben met meer straten van Brussel bekend dan menig Brusselaar. En ik weet dat zelfs sommige franstalige Brusselaars te vinden zijn voor Vlaanderen, eerder dan bij Wallonië. Veel mensen denken dan ook aan hun portemonee... Kijk maar eens naar de stemmen van de senaat, hoeveel stemmen BDW daar wist bijeen te schrapen. Absolute stemmenkampioen in BHV... nietszeggend zeker?

In het Brusselse gewest zelf hebben nog nooit zo weinig mensen voor Vlaamse partijen gestemd als tijdens de laatste verkiezingen. Vroeger stemden er nog een aantal franstaligen voor het VB maar die periode lijkt nu ook definitief voorbij. En mensen denken wel aan hun portefeuille, maar ook aan hun rechten. Ze weten dat ze in een Vlaamse staat tweederangsburgers zullen zijn. En trouwens, wie zegt dat die portefeuille beter af is in een Vlaamse staat? Brussel is veruit de rijkste regio van Vlaanderen, kwestie van personen die in Brussel werken daar ook belastingen te laten betalen, en het Brusselse gewest wordt plots het rijkste van België.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zult U inderdaad zien. Je kunt ze natuurlijk proberen buiten te treiteren maar dat zal zomaar niet lukken,

buiten treiteren?
Gewoon geldkraan toe. Meer moet dat niet zijn.
Dat ze eens beginnen met zichzelf proper te leren houden