Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is Iran dan een democratie ?

nope, verkiezingen worden er gewoon vervalst

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Democratie bestaat nergens, hier niet, ginder ook niet. Buiten enkelen staat heel Iran achter Ahmadinijad en de Ayatollas, dus op dat vlak wel.

Zo stonden in de jaren 30 ook alle Duitsers achter Adolf Hitler.
Dus die zijn partij was ook democratisch ?

[Gevreesd Zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo stonden in de jaren 30 ook alle Duitsers achter Adolf Hitler.
Dus die zijn partij was ook democratisch ?

Die zijn idd democratisch verkozen geweest.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Die zijn idd democratisch verkozen geweest.

Klopt niet echt he.
Hij pleegde een staatsgreep.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationa...rbeiderspartij

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt niet echt he.
Hij pleegde een staatsgreep.

weet je dan niet dat de moslims Hitler adoreren?!

[Gevreesd Zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt niet echt he.
Hij pleegde een staatsgreep.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationa...rbeiderspartij

Op die manier van de democratie bedoel je. Ik dacht dat je de oligarchs erbij zou betrekken, want wat is je punt eigenlijk?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Op die manier van de democratie bedoel je. Ik dacht dat je de oligarchs erbij zou betrekken, want wat is je punt eigenlijk?

Hitler is het archetype van de grote slechterik. Ahmedinejad moet ook een slechterik zijn, want de VS-propaganda staat dat te verkondigen. Hitler kan geen democraat geweest zijn, want de democratie is toch wel het archetypische goede en de dictatuur het archetypische slechte. Oorlogen, genocides en grove schendingen van de mensenrechten zijn enkel het werk van de slechten, want democratieën maken zich daaraan niet schuldig.

Ergo: alles wat uit Iran komt moet wel de stereotypen van godsdienstwaanzin, dictatuur en mensenrechtenschendingen onderstrepen. Al het andere is letterlijk ondenkbaar. Wat mensenrechtenschendingen of dictaturen betreft in de echte wereld - dus ontdaan van alle stereotypen - daarover zal Henri u helaas niets weten te vertellen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ergo: alles wat uit Iran komt moet wel de stereotypen van godsdienstwaanzin, dictatuur en mensenrechtenschendingen onderstrepen. Al het andere is letterlijk ondenkbaar. Wat mensenrechtenschendingen of dictaturen betreft in de echte wereld - dus ontdaan van alle stereotypen - daarover zal Henri u helaas niets weten te vertellen.

als godsdienstwaanzin en mensenrechtenschending kan dit voorbeeld anders wel tellen!

[Gevreesd Zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als godsdienstwaanzin en mensenrechtenschending kan dit voorbeeld anders wel tellen!

Dat is niets in vergelijking met wat de VS deed.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Dat is niets in vergelijking met wat de VS deed.

De VS verloste ons van de nazis, en stopte de Russische tanks in Berlijn.

[George Bush]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De VS verloste ons van de nazis, en stopte de Russische tanks in Berlijn.

Die lieten de Duitsers anders nog al begaan, die zouden Eurazie controleren tot de Russen kwamen opzetten, pas dan kwamen ze. Puur uit egoistische redenen en de oorlog al bijna voorbij was. Later "kreeg" Europa Afrika om van de oorlog te recoveren.

En hiroshima natuurlijk, fijn dat je het opmerkt. Niks dan lof.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door George Bush

Die lieten de Duitsers anders nog al begaan, die zouden Eurazie controleren tot de Russen kwamen opzetten, pas dan kwamen ze. Puur uit egoistische redenen en de oorlog al bijna voorbij was. Later "kreeg" Europa Afrika om van de oorlog te recoveren.

En hiroshima natuurlijk, fijn dat je het opmerkt. Niks dan lof.

Wat, Hiroschima ? Niemand wist in die tijd wat voor soort bom dat in feite wel was. En ondanks het feit dat ze er honderden in hun reserve's staan hebben, zijn die sindsdien nooit meer gebruikt.
Wat Afrika betreft, Europa was daar al lang aanwezig, de VS heeft integendeel het einde van de kolonisatie in de hand gewerkt.
Maar zeg mij eigenlijk eens, welk land niet uit egoïstische redenen een oorlog begint, er zich mee gaat moeien, of er deel aan neemt ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wat is het nu eigenlijk? Volgens het artikel is er een moratorium op steniging sedert 2002. Die arme dame lijkt me dus niet in onmiddellijk gevaar. De Iraniers in de VS vind ik doorgaans heel moderne, sympathieke mensen. Jammer dat hun achtergebeleven landgenoten onderdrukt worden door een achterlijke ideologie.

....die ze zelf,persoonlijk,verkozen hebben......
Misschien kan dus de Iraanse industrie eens een onderzoek doen naar High-Tech-stenen,zodat dat mevrouwtje een beetje snel "opgezonden" wordt....
(dat is niet zo gek als het klinkt,als je ziet welke methoden,bijvoorbeeld de VS-wapenindustrie allemaal verzint om mensen te doorboren,verschroeien,doorbranden,scalperen,verda mpen,desintegreren,enz...)

Ondertussen hebben wij alhier wel andere katten te geselen dan ons druk maken over Iran,ooit de bakermat van een toonaangevende cultuur,nu een zwart gat zonder enige technologische,economische en eigenlijk zelfs culturele relevantie.....

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope, verkiezingen worden er gewoon vervalst

Het is een soort democratie, net zoals ons systeem een ander soort democratie is. Geen van beide systemen is dé democratie en geen van beiden is perfect.

In Iran heb je voor de (relatief) vrije verkiezingen onder de beschikbare kandidaten een (ondemocratische) selectie: zij die niet voldoen aan de religieuze en politieke normen worden door een niet verkozen orgaan uit de verkiezingen geweerd. Dat is ondemocratisch.
Het is vergelijkbaar met de macht van partijen hier die bepalen wie er wel of niet op de lijsten komt en op welke plaats. Eigenlijk is dan al beslist wie wel of niet verkozen wordt.
Hier heb je de mogelijkheid om in zo'n geval zelf je eigen partijtje op te richten en alsnog aan de verkiezingen deel te nemen. Maar daar steken de ondemocratische kiesdrempel en de mediafilters dan weer een stok in de wielen. Ook dat zijn ondemocratische maatregelen.

Wat de laatste verkiezingen in Iran betreft: er is veel gezegd en geschreven over fraude maar er is geen bewijs geleverd. De uitslag van de verkiezingen kwam overeen met de peilingen die internationale persorganen voor de verkiezingen hebben gehouden. Uit al die peilingen kwam Ahmedinedjad als winnaar naar voor.
We kunnen dat betreuren, maar het is niet anders. Uit de keuzes die de mensen in Iran hadden, hebben zij blijkbaar in meerderheid voor Ahmedinejad gekozen. Dat hoeft ook niet te verwonderen: Iran is een bijzonder verscheurd land met een zeer heterogene bevolking. Van hoof opgeleide, moderne middenklasse en intellectuelen in de grote steden tot verpauperde en onderontwikkelde boeren op het platteland en dito proletariaat in de steden. Dat is de tweedeling die tijdens de verkiezingen naar boven is gekomen.

Maar de fraude waarop werd gealludeerd is ondanks alles niet bewezen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door George Bush

Die lieten de Duitsers anders nog al begaan, die zouden Eurazie controleren tot de Russen kwamen opzetten, pas dan kwamen ze. Puur uit egoistische redenen en de oorlog al bijna voorbij was. Later "kreeg" Europa Afrika om van de oorlog te recoveren.

En hiroshima natuurlijk, fijn dat je het opmerkt. Niks dan lof.

Dus de kolonizatie begon volgens jou na WO II???

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar zeg mij eigenlijk eens, welk land niet uit egoïstische redenen een oorlog begint, er zich mee gaat moeien, of er deel aan neemt ?

Wat nog altijd niet wil zeggen dat we de VS moeten zien als 'de nobele verlosser die zonder eigenbelang de armen en onderdrukten kwam bevrijden'

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Wat nog altijd niet wil zeggen dat we de VS moeten zien als 'de nobele verlosser die zonder eigenbelang de armen en onderdrukten kwam bevrijden'

Uiteraard niet. Maar het feit dat wij dankzij de VS - wat hun motieven toen ook waren - reeds 65 jaar in vrijheid, vrede en voorspoed leven, is voor mij genoeg om ze voor eeuwig en altijd dankbaar te zijn.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Uiteraard niet. Maar het feit dat wij dankzij de VS - wat hun motieven toen ook waren - reeds 65 jaar in vrijheid, vrede en voorspoed leven, is voor mij genoeg om ze voor eeuwig en altijd dankbaar te zijn.

Dankbaar uiteraard, mak niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Wat nog altijd niet wil zeggen dat we de VS moeten zien als 'de nobele verlosser die zonder eigenbelang de armen en onderdrukten kwam bevrijden'

De VS heeft hier een einde gesteld aan het verwerpelijke Nazi-Regime.

U trekt dat in twijfel ?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De VS heeft hier een einde gesteld aan het verwerpelijke Nazi-Regime.

U trekt dat in twijfel ?

Vreemd dat niemand anders zoiets opmerkt, niet? Wie heeft gezegd dat ik dat in twijfel trek?