Wat als Bart De Wever Faalt? - Pagina 10

Gwylan · 4 juli 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoe dat stommiteit Gwyndan?
De Wever wilt zijn programma realiseren, namelijk een confederaal België, en als de Franstaligen dat niet willen, zal hij wel zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt omdat indien de Franstaligen geen confederaal België willen er wel degelijk een meerderheid Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid zal zijn.
De Wever heeft niets te verliezen, enkel de Franstalige partijen.

Dat begrijp ik, Shadowke. Maar als informateur moet De Wever zijn programma niet trachten te realiseren en/of zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt. Dat is iets voor de onderhandelingen die hij als partijvoorzitter nadien ten aanzien van de formateur (en met de andere partijen van de coalitie die de formateur heeft samengebracht) zal voeren.

In zijn taak als informateur heeft hij niets te verliezen. Van zodra hij zich in de rol van formateur laat duwen, begaat hij echter een enorme stommiteit.

guido 007 · 4 juli 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat begrijp ik, Shadowke. Maar als informateur moet De Wever zijn programma niet trachten te realiseren en/of zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt. Dat is iets voor de onderhandelingen die hij als partijvoorzitter nadien ten aanzien van de formateur (en met de andere partijen van de coalitie die de formateur heeft samengebracht) zal voeren.

In zijn taak als informateur heeft hij niets te verliezen. Van zodra hij zich in de rol van formateur laat duwen, begaat hij echter een enorme stommiteit.

Maak u maar niet ongerust over De Wever, Bart weet pêrfect welke rol een informateur moet spelen.

Shadowke · 4 juli 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maak u maar niet ongerust over De Wever, Bart weet pêrfect welke rol een informateur moet spelen.

en iemand van de N-VA zelf zal dat zeker weten

Gwylan · 4 juli 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maak u maar niet ongerust over De Wever, Bart weet pêrfect welke rol een informateur moet spelen.

Dat kan best zijn, en zoals gezegd, hij geniet alsnog het voordeel van de twijfel. Maar als ik iets merk wat er zou kunnen op wijzen dat hij zich blijkbaar niet aan die rol houdt op gevaar af een stommiteit te begaan, dan zeg ik dat graag, of het nu om De Wever gaat of eender wie anders.

Shadowke · 4 juli 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat kan best zijn, en zoals gezegd, hij geniet alsnog het voordeel van de twijfel. Maar als ik iets merk wat er zou kunnen op wijzen dat hij zich blijkbaar niet aan die rol houdt op gevaar af een stommiteit te begaan, dan zeg ik dat graag, of het nu om De Wever gaat of eender wie anders.

di rupo wilt hem mss in de rol van formateur duwen maar ik denk niet dat bart daarin zal trappen

guido 007 · 4 juli 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat kan best zijn, en zoals gezegd, hij geniet alsnog het voordeel van de twijfel. Maar als ik iets merk wat er zou kunnen op wijzen dat hij zich blijkbaar niet aan die rol houdt op gevaar af een stommiteit te begaan, dan zeg ik dat graag, of het nu om De Wever gaat of eender wie anders.

En waaraan merk je dat? Aan je dikke teen? Kan ook aan het weer liggen hoor.

guido 007 · 4 juli 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

di rupo wilt hem mss in de rol van formateur duwen maar ik denk niet dat bart daarin zal trappen

Bart is daar inderdaad veel te slim voor.
Bart weet echt hoe ver hij mag / moet gaan.

guido 007 · 4 juli 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en iemand van de N-VA zelf zal dat zeker weten

Ik ken Bart ondertussen al een hele tijd ja, zelfs al van voordat hij voorzitter werd van de grootste partij van Vlaanderen.

Gwylan · 4 juli 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En waaraan merk je dat? Aan je dikke teen? Kan ook aan het weer liggen hoor.

Lees nog eens mijn post 179 : daar staat letterlijk in vermeld waaraan ik één en ander merk.

Mijn tenen hebben gelukkig niets met politiek te maken. Let wel, mochten ze ooit beslissen zich in de Belgische politiek kandidaat te stellen, dan zouden ze veel kans maken het beter te doen dan wat u allen de laatste jaren qua "staatslieden" voor de neus werd geschoven.

guido 007 · 5 juli 2010, 04:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Lees nog eens mijn post 179 : daar staat letterlijk in vermeld waaraan ik één en ander merk.

Mijn tenen hebben gelukkig niets met politiek te maken. Let wel, mochten ze ooit beslissen zich in de Belgische politiek kandidaat te stellen, dan zouden ze veel kans maken het beter te doen dan wat u allen de laatste jaren qua "staatslieden" voor de neus werd geschoven.

Maakt me dus niets duidelijk.
Zal wel aan mijn kleine teen liggen.

azert · 5 juli 2010, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoe dat stommiteit Gwyndan?
De Wever wilt zijn programma realiseren, namelijk een confederaal België, en als de Franstaligen dat niet willen, zal hij wel zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt omdat indien de Franstaligen geen confederaal België willen er wel degelijk een meerderheid Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid zal zijn.
De Wever heeft niets te verliezen, enkel de Franstalige partijen.

Dan zal VL BRXL verliezen.

stab · 5 juli 2010, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan zal VL BRXL verliezen.

So be it.
Maar het zal dan toch zonder corridor zijn.

Henri1 · 5 juli 2010, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

So be it.
Maar het zal dan toch zonder corridor zijn.

Met een luchtbrug dan ?

stab · 5 juli 2010, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met een luchtbrug dan ?

Heeft Brussel een luchthaven dan?

fonne · 5 juli 2010, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Heeft Brussel een luchthaven dan?

Aangezien de Nato toch zal vertrekken uit Brussel komt er veel plaats vrij en kunnen ze de luchthaven van Haren terug aanleggen

guido 007 · 5 juli 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met een luchtbrug dan ?

Tunnel

Anna List · 5 juli 2010, 08:08

Bart krijgt klappen want

uit wat nu lekt blijkt dat hij met Di Rupo niet over confederalisme leuterd, maar opnieuw slechts over vette vissen ... (splitsing van gezondheidszorg, arbeidsbeleid of vennootschapsbelasting (slechts één van de drie dan nog) ...

onbegrijpelijk ...

Another Jack · 5 juli 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Bart krijgt klappen want

uit wat nu lekt blijkt dat hij met Di Rupo niet over confederalisme leuterd, maar opnieuw slechts over vette vissen ... (splitsing van gezondheidszorg, arbeidsbeleid of vennootschapsbelasting (slechts één van de drie dan nog) ...

onbegrijpelijk ...

Dat heet een c-o-m-p-r-o-m-i-s.

Anna List · 5 juli 2010, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heet een c-o-m-p-r-o-m-i-s.

lol

achterhaald optimisme

het Belgisch overlegsysteem (en ik citeer) had in 2007 reeds zijn limieten bereikt.

weet jij een limiet is ?

BdW h�*d Belgie eventueel kunnen redden door over confederalisme te praten ...

u weet wat de volgende stap is, iedereen weet het.

Henri1 · 5 juli 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

achterhaald optimisme

het Belgisch overlegsysteem (en ik citeer) had in 2007 reeds zijn limieten bereikt.

weet jij een limiet is ?

BdW h�*d Belgie eventueel kunnen redden door over confederalisme te praten ...

u weet wat de volgende stap is, iedereen weet het.

U drukt zich verkeerd uit.
Niemand weet het, en waar U op doelt is: 10% wil het.

5 juli 2010, 08:08	#197
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Bart krijgt klappen want uit wat nu lekt blijkt dat hij met Di Rupo niet over confederalisme leuterd, maar opnieuw slechts over vette vissen ... (splitsing van gezondheidszorg, arbeidsbeleid of vennootschapsbelasting (slechts één van de drie dan nog) ... onbegrijpelijk ...