Maingain: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen dan een confederaal België" - Pagina 35

fonne · 7 juli 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maingain heeft gelijk.

Als VL quasi-onafhankelijk wil worden; dat ze het maar helemaal doen; maar dan zijn ze BRXL kwijt.

Zo is het duidelijk.

Brussel zonder Vlaanderen = Brussel Spookstad. Niet vergeten

Maingain veroordeelt de Brusselaars tot de bedelstaf.

Txiki · 7 juli 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de wever en di rupo die niet overeenkomen over de werkmethode van de wever.
di rupo die probeert de functie van formateur in de handen van de wever te duwen (werd zelfs uitvoerig gedebateerd op dit forum).
reynders die 3 uur bij de wever zat (ook geen eensgezindheid; was op journaal).
maingain die nog altijd met dezelfde praat afkomt (zie link begin van deze draad met bijkomende links naar andere van zijn fratsen).

Bronnen die je eerdere uitspraak helpen onderbouwen? Geef nu toch eens een paar bronnen.

pajoske · 7 juli 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sterke daling en veroudering inwonersaantal?
ik denk dat je van een andere planeet komt.

en als je het jonge vlaams limburg laat fusioneren met nederlands limburg (wat limburgen graag willen cfr Limburgcharter) zullen er geen problemen zijn.
maw de zoveelste belgicistische paniekzaaierij door onwetendheid en vooroordelen.

Citaat:

Een structurele daling van het aantal inwoners is in Limburg een actueel verschijnsel geworden. Met ingang van 1997 is in Zuid-Limburg de groei overgegaan in een daling. In Limburg als geheel is dat in 2002 gebeurd. Midden-Limburg volgt in 2007 en naar verwachting zal de omslag in Noord-Limburg in 2012 plaatsvinden. Prognoses geven voor Nederland als geheel pas rond het jaar 2035 de overgang van groei naar daling.

bron: http://www.vanmeernaarbeter.nl/bibli...se_2008_-_2040

Jong Vlaams Limburg? De (vooral hoog opgeleide) Limburgse jongeren moeten wel naar elders trekken om werk te vinden. Wie blijft er dan over denk je? Hoe zal het gemiddelde inkomen zijn ten opzichte van de rest van Vlaanderen?

Onwetend, Wie? Jij of ik.

LiberaalNL · 7 juli 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff de 'prinsenvlag'! Het zal me wat. U bent er precies fier op. Maar weinig 'prinselijk' als u het me vraagt. Dat was de vlag van voormalig Suid-Afrika vroeger ook: Oranje-Blanje-Bleu.

En we weten allemaal wat voor een kwalijk parfum die eeuwenlang heeft verspreid. Idem dito in Suriname en in de ' Gordel van Smargad' ofte Indonesië.

In uw plaats zou ik maar minder triomfantelijk doen.

De Kaapkolonie was tot 1813 Nederlands. De apartheid is in 1948 ingevoerd.

Garry · 8 juli 2010, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is dat zo? Waarom moet ik bij dit soort uitspraken steevast denken aan Amedee, de vlieg van Urbanus?

Om dat iedere gek al zwanzend de waarheid zegt zeker?

Gwylan · 8 juli 2010, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maingain heeft gelijk.

Als VL quasi-onafhankelijk wil worden; dat ze het maar helemaal doen; maar dan zijn ze BRXL kwijt.

Zo is het duidelijk.

Duidelijk, zei u ?

Inmiddels is de werkloosheidsgraad in Brussel opgelopen tot een historische 21,7%.

Wie zei daar dat Brussel een economisch zeer aantrekkelijke regio is ? Wie zei daar dat Brussel de motor van België is ?

Deze en vele andere onthutsende cijfers inzake Brussel beletten de Azerts van deze wereld echter niet om hun volkomen afgezaagd refreintje te blijven herhalen : Vlaanderen moet braaf zijn, of het speelt Brussel kwijt. Alsof dat een straf zou zijn….

Ik zeg u : Brussel is op quasi alle vlakken, en zéker op economisch vlak ronduit een drama.

Alle verenigde mirakels der wereld (en tot ver daarbuiten) volstaan niet opdat Wallonië er zou kunnen in slagen om Brussel te onderhouden, wetend bovendien dat “het zuiden des lands” economisch overduidelijk niet eens in staat is om zichzelf te bedruipen.

Enige realiteitszin is dus aan de orde : zonder geldschieter Vlaanderen kunnen noch Brussel, noch Wallonië leven. Zo is het, en niet anders.

daiwa · 8 juli 2010, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Duidelijk, zei u ?

Inmiddels is de werkloosheidsgraad in Brussel opgelopen tot een historische 21,7%.

Wie zei daar dat Brussel een economisch zeer aantrekkelijke regio is ? Wie zei daar dat Brussel de motor van België is ?

Deze en vele andere onthutsende cijfers inzake Brussel beletten de Azerts van deze wereld echter niet om hun volkomen afgezaagd refreintje te blijven herhalen : Vlaanderen moet braaf zijn, of het speelt Brussel kwijt. Alsof dat een straf zou zijn….

Ik zeg u : Brussel is op quasi alle vlakken, en zéker op economisch vlak ronduit een drama.

Alle verenigde mirakels der wereld (en tot ver daarbuiten) volstaan niet opdat Wallonië er zou kunnen in slagen om Brussel te onderhouden, wetend bovendien dat “het zuiden des lands” economisch overduidelijk niet eens in staat is om zichzelf te bedruipen.

Enige realiteitszin is dus aan de orde : zonder geldschieter Vlaanderen kunnen noch Brussel, noch Wallonië leven. Zo is het, en niet anders.

2!!

azert · 8 juli 2010, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Kijk, dit is de essentie van de zaak:

Politiek België bestaat uit 2 delen, Franstalige partijen en Nederlandstalige partijen.
Uiteraard gaan de Franstalige partijen eerder de belangen verdedigen van hun Franstalige kiezers. Terwijl de Nederlandstalige partijen eerder de belangen van hun Nederlandstalige kiezers gaan verdedigen. Dit kan toch gewoon niet werken? Dat ziet toch het kleinste kind?

Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden? Heeft het verleden dat niet uitgewezen? Dus ofwel herenigen we België (wat quasi ondenkbaar is) ofwel splitsen we.

maar bij splitsen is VL BRXL kwijt.

azert · 8 juli 2010, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Duidelijk, zei u ?

Inmiddels is de werkloosheidsgraad in Brussel opgelopen tot een historische 21,7%.

Wie zei daar dat Brussel een economisch zeer aantrekkelijke regio is ? Wie zei daar dat Brussel de motor van België is ?

Deze en vele andere onthutsende cijfers inzake Brussel beletten de Azerts van deze wereld echter niet om hun volkomen afgezaagd refreintje te blijven herhalen : Vlaanderen moet braaf zijn, of het speelt Brussel kwijt. Alsof dat een straf zou zijn….

Ik zeg u : Brussel is op quasi alle vlakken, en zéker op economisch vlak ronduit een drama.

Alle verenigde mirakels der wereld (en tot ver daarbuiten) volstaan niet opdat Wallonië er zou kunnen in slagen om Brussel te onderhouden, wetend bovendien dat “het zuiden des lands” economisch overduidelijk niet eens in staat is om zichzelf te bedruipen.

Enige realiteitszin is dus aan de orde : zonder geldschieter Vlaanderen kunnen noch Brussel, noch Wallonië leven. Zo is het, en niet anders.

oké waarop wordt er dan gewacht om van VL een land te maken?
BRXL en WAL moeten maar hun plan trekken

of... is dat toch geen zo'n goed plan?

Zwartengeel · 8 juli 2010, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar bij splitsen is VL BRXL kwijt.

AWACKAWACKAWACKAWACKA!

PJIEUWIEUWIEUWIEUWIEUW!

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: pacman_1.gif
Bekeken: 114
Grootte: 153,3 KB
ID: 69648

speurneus · 8 juli 2010, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij uitstek het karakteristieke antwoord van de Franstalige "Buxellois" wanneer hen gevraagd wordt in Vlaanderen Nederlands te gebruiken. "Nous sommes quand-même en Belgique!". En dan vergeten ze natuurlijk artikel vier van de grondwet te lezen. Beste vriend, Brussel is ook de hoofdstad van het Nederlandstalige Vlaanderen, waar het midden in ligt. In dat opzicht zijn jullie dus ook Vlamingen. N'en déplaise aux petits bourgeois "dikkenek" du FDF!

Het Brussels gewest bestaande uit 19 gemeenten is niet de Vlaamse of hoofdstad. Enkel het grondgebied van 1000 Brussel is dat.

speurneus · 8 juli 2010, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Degene die zich belachelijk maakt is degene die zegt dat Aubel tussen Voeren en Vlaanderen ligt. Pak eens een kaart, "jongen".

Overigens is zowat 40 pct van de Voerense gemeentegrens met Limburg. Dat is een eenvoudig aardrijkskundig feit.

Zeg kaasbol, ga eens op een hollands forum je lulkoek verkopen aub.

speurneus · 8 juli 2010, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voeren grenst niet aan Belgisch Limburg.

laat die man toch lullen. Reageren op die keikop heeft geen zin, dus negeren is de beste remedie om van zijn gezever af te raken.

vlijmscherp · 8 juli 2010, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar bij splitsen is VL BRXL kwijt.

ga jij er persoonlijk voor zorgen dat Brussel pakweg 300 km gaat verhuizen???

het gebouw waar ik nu werk, ga je toch laten staan hé? ik zit nu al lang genoeg op de trein elke dag....

Shadowke · 8 juli 2010, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zeg kaasbol, ga eens op een hollands forum je lulkoek verkopen aub.

E.Gidius is een Vlaming, geen kaaskop.

Shadowke · 8 juli 2010, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het Brussels gewest bestaande uit 19 gemeenten is niet de Vlaamse of hoofdstad. Enkel het grondgebied van 1000 Brussel is dat.

dus eigenlijk is het brussels hoofdstedelijk gewest overbodig?

Shadowke · 8 juli 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.vanmeernaarbeter.nl/bibli...se_2008_-_2040

Jong Vlaams Limburg? De (vooral hoog opgeleide) Limburgse jongeren moeten wel naar elders trekken om werk te vinden. Wie blijft er dan over denk je? Hoe zal het gemiddelde inkomen zijn ten opzichte van de rest van Vlaanderen?

Onwetend, Wie? Jij of ik.

een prognose stelt niets voor.
echte cijfers aub.

speurneus · 8 juli 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

*brussel ligt middenin VL
*BRU is geen volwaardig gewest zoals VLaanderen en WAllonie, want heeft geen eigen gemeenschap
*De gewestgrenzen liggen grondwettelijk vast (gemeenten kunnen niet meer veranderen cfr art 4 vd B Grondwet)
*de intl gemeenschap erkend de laatste tientallen jaren geen enclaves meer bij secessies
*Brussel is economisch niet levensvatbaar zonder link naar de Vlaamse economie
*EU heeft reeds herhaaldelijk geweigerd BRU te financieren

ergo BRU zal wellicht in Vlaamse schoot geworpen worden, meer zelfs, verwacht mag worden dat Vlaanderen verplicht zal worden Brussel op te nemen (met erkenning van de FR minderheid in VL) en te financieren in ruil voor de erkenning van de onafhankelijkheid.

Je weet toch dat grondwetspecialisten jou stellingen zo van tafel vegen en afdoen als gelul. Maar ja niets staat je in de weg om je dromen voor werkelijkheid te nemen.

vlijmscherp · 8 juli 2010, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dus eigenlijk is het brussels hoofdstedelijk gewest overbodig?

het ene heeft niets met het andere te maken.

Shadowke · 8 juli 2010, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bronnen die je eerdere uitspraak helpen onderbouwen? Geef nu toch eens een paar bronnen.

ik ga niet het hele forum afzoeken naar discussies waarin jij zelf mee hebt gediscussieerd, beste Txiki.
ik zou beginnen met de draad over hoe de onderhandelingen gaan aflopen in dit forum.
en de draad over 'di rupo: franstaligen mogen hun belangen verdedigen' en over de onderhandelingen in het forum binnenland.

beetje onnozel niet?