N-VA heeft te veel stemmen

azert · 9 juli 2010, 10:37

http://www.apache.be/2010/07/van-kru...de-vu-vroeger/

Goed gezien van Krunkelsven:
BDW heeft te veel stemmen: hij kan niet aan de kant gaan staan; zijn éénmalige kiezers zullen dat niet begrijpen.
en de FR doen zich poeslief voor: zijn éénmalige kiezers begrijpen dus ook niet waarom hij geen compromis vindt.

Probleem = Brepoels en Bourgeois: 100% is nog niet genoeg voor hen; ze moeten 110% binnenhalen. Compromis staat niet in hun woordenboek en zeker niet als het over BHV gaat.

BDW kan geen kant meer op; met dank aan Luc Cortebeeck die meteen begreep dat N-va tegen de 30% moest uitkomen en een oude truc bovenhaalde om nog wat extra kiezers naar n-va te lokken.

Vette Pois(s)on · 9 juli 2010, 10:38

Is dat diene overlopermepper?

Snerror · 9 juli 2010, 10:41

Hij staat nu toch weer aan de kant? Het initiatief ligt niet meer bij hem.

azert · 9 juli 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hij staat nu toch weer aan de kant? Het initiatief ligt niet meer bij hem.

maar hij moet in de regering.
zijn eenmalige kiezers zullen het niet begrijpen dat hij zoveel stemmen heeft en aan de kant blijft staan.
hij heeft ook niet gezegd dat hij niet meer meedoet; maar nu trekt di rupo de kar.

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 10:45

Dat maakt de BUB incontournable sinds 13 juni.

azert · 9 juli 2010, 10:45

politiek is niet voor simpele geesten.Sommigen denken: hop we stemmen vor BDW; hij heeft daarvoor veel zetels en alles komt in orde.
Nee, Bdw heeft nu inderdaad veel stemmen maar het draait altijd ietske anders uit dan gedacht.

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zijn eenmalige kiezers zullen het niet begrijpen dat hij zoveel stemmen heeft en aan de kant blijft staan.

Drs. P:
"De andere oever is daarginds en deze hier is hier
De oever waar we niet zijn noemen wij de overkant
Die wordt dan deze kant, zodra we daar zijn aangeland"

Snerror · 9 juli 2010, 10:47

Wie zegt dat die kiezers eenmalig zijn? Zijn "eenmalige kiezers" willen ook geen akkoord waarbij de Vlamingen benadeeld worden he. Als hij koppig is zullen ze dat volgens mij wel begrijpen.

azert · 9 juli 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wie zegt dat die kiezers eenmalig zijn? Zijn "eenmalige kiezers" willen ook geen akkoord waarbij de Vlamingen benadeeld worden he. Als hij koppig is zullen ze dat volgens mij wel begrijpen.

dat zijn kiezers die al Stevaert hebben gestemd en dan Leterme
nu BDW
iedere kerel die kan zeggen: de huidige machthebbers doen het slecht; ik zal het snel oplossen, slaagt erin om de stemmen van de VL die de verkiezingen beschouwen als idool van VTM voor zich te winnen.

Anna List · 9 juli 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar hij moet in de regering.
zijn eenmalige kiezers zullen het niet begrijpen dat hij zoveel stemmen heeft en aan de kant blijft staan.
hij heeft ook niet gezegd dat hij niet meer meedoet; maar nu trekt di rupo de kar.

Dewevers kiezers hebben gekozen voor confederalisme, een hardere vlaamse lijn, niet voor nog meer toegevingen �* la CVP ... zo simpel is het, en toch wil het er niet in aan Franstalig-Belgicistische kant ... nu ja, ons niet gelaten ... volgende keer nog meer stemmen.

azert · 9 juli 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dewevers kiezers hebben gekozen voor confederalisme, een hardere vlaamse lijn, niet voor nog meer toegevingen �* la CVP ... zo simpel is het, en toch wil het er niet in aan Franstalig-Belgicistische kant ... nu ja, ons niet gelaten ... volgende keer nog meer stemmen.

zonder toegevingen geen regering.

Anna List · 9 juli 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zonder toegevingen geen regering.

again, ons niet gelaten, wij zijn geen vragende partij voor een Bfed reg

azert · 9 juli 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dewevers kiezers hebben gekozen voor confederalisme, een hardere vlaamse lijn, niet voor nog meer toegevingen �* la CVP ... zo simpel is het, en toch wil het er niet in aan Franstalig-Belgicistische kant ... nu ja, ons niet gelaten ... volgende keer nog meer stemmen.

je weet nooit wat volgende verkiezingen brengen.
Misschien meer n-va
of zeggen zijn eenmalige kiezers, pfff BDW kan het ook niet
en op naar een volgende messias die de mensen kan doen geloven dat hij "het" zal oplossen.

azert · 9 juli 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

again, ons niet gelaten, wij zijn geen vragende partij voor een Bfed reg

VL werkt werkt, WAL slaapt
zegt men toch

dus de slaper heeft geen last dat er geen regering is, wel diegene die vooruit wil.

Snerror · 9 juli 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je weet nooit wat volgende verkiezingen brengen.
Misschien meer n-va
of zeggen zijn eenmalige kiezers, pfff BDW kan het ook niet
en op naar een volgende messias die de mensen kan doen geloven dat hij "het" zal oplossen.

Dus jij denkt dat niemand het kan oplossen?

azert · 9 juli 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus jij denkt dat niemand het kan oplossen?

het is een patstelling

tot... er iemand komt die de Belgen weer kan verbinden.

Nu er meer en meer FR elite is die NL spreekt; moet dat binnenkort lukken;
laat ze nu nog maar even ploeteren en aantonen dat (con)federalisme de verkeerde weg is.

Travis66 · 9 juli 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je weet nooit wat volgende verkiezingen brengen.
Misschien meer n-va
of zeggen zijn eenmalige kiezers, pfff BDW kan het ook niet
en op naar een volgende messias die de mensen kan doen geloven dat hij "het" zal oplossen.

Tja, als de afgelopen paar verkiezingen iets bewezen hebben dan is het dat de volgende messias NOG MEER stemmen zal halen.

Dus is BDW goed bezig. Geen resultaat -> blok erop. De volgende heeft dan meer kans.

Volgens dat scenario wordt het dan buigen of barsten voor (waals) Belgie.

Vette Pois(s)on · 9 juli 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is een patstelling

tot... er iemand komt die de Belgen weer kan verbinden.

Nu er meer en meer FR elite is die NL spreekt; moet dat binnenkort lukken;
laat ze nu nog maar even ploeteren en aantonen dat (con)federalisme de verkeerde weg is.

Voila, BHV is opgelost

speurneus · 9 juli 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hij staat nu toch weer aan de kant? Het initiatief ligt niet meer bij hem.

Dat geloof je zelf toch niet.
In de pers spreekt men van een duobaan.

Snerror · 9 juli 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat geloof je zelf toch niet.
In de pers spreekt men van een duobaan.

Jawel, ik geloof dat het initiatief nu bij de preformateur ligt.
Wat bedoel je met die duobaan? Dat heb ik nergens gelezen.

9 juli 2010, 10:37	#1
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	N-VA heeft te veel stemmen http://www.apache.be/2010/07/van-kru...de-vu-vroeger/ Goed gezien van Krunkelsven: BDW heeft te veel stemmen: hij kan niet aan de kant gaan staan; zijn éénmalige kiezers zullen dat niet begrijpen. en de FR doen zich poeslief voor: zijn éénmalige kiezers begrijpen dus ook niet waarom hij geen compromis vindt. Probleem = Brepoels en Bourgeois: 100% is nog niet genoeg voor hen; ze moeten 110% binnenhalen. Compromis staat niet in hun woordenboek en zeker niet als het over BHV gaat. BDW kan geen kant meer op; met dank aan Luc Cortebeeck die meteen begreep dat N-va tegen de 30% moest uitkomen en een oude truc bovenhaalde om nog wat extra kiezers naar n-va te lokken. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

9 juli 2010, 10:45	#5
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Dat maakt de BUB incontournable sinds 13 juni. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

9 juli 2010, 10:45	#6
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	politiek is niet voor simpele geesten.Sommigen denken: hop we stemmen vor BDW; hij heeft daarvoor veel zetels en alles komt in orde. Nee, Bdw heeft nu inderdaad veel stemmen maar het draait altijd ietske anders uit dan gedacht. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

9 juli 2010, 10:38	#2
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.802	Is dat diene overlopermepper?

9 juli 2010, 10:41	#3
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Hij staat nu toch weer aan de kant? Het initiatief ligt niet meer bij hem.

9 juli 2010, 10:47	#8
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Wie zegt dat die kiezers eenmalig zijn? Zijn "eenmalige kiezers" willen ook geen akkoord waarbij de Vlamingen benadeeld worden he. Als hij koppig is zullen ze dat volgens mij wel begrijpen.