Solden in Brusselse winkelstraat -- in het Arabisch. - Pagina 9

alice · 14 juli 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat gebeurt er niet? Verschil kennen en kunnen tussen behandelen en benaderen?

Ik herhaal, moge Allah verhoeden dat u ooit losgelaten wordt in een sociale sector!

porpo · 14 juli 2010, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik herhaal, moge Allah verhoeden dat u ooit losgelaten wordt in een sociale sector!

OK, maar daarmee ga je twee berichten niet kunnen negeren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je moet handelen in het kader van afspraken (contract en reglement) en dat zegt nooit hoe je moet omgaan met met janker of flipmor, dus je moet gewoon je werk doen, je uren halen en naar huis gaan, je mag niemand op verkvloer fysiek, verbaal of psychisch lastig vallen (=respect tonen) maar je bent zelf vrij in hoe je dit gaat realiseren, als de werkgever iets buiten de afspraken eist, dan ben jij niets verplicht, je mag een nieuwe afspraak maken en daarover een akkoord sluiten. De werkgever is verplicht om de algemene voorwaarden na te komen en/of anders moet hij op voorhand informatie geven over jouw functie, en als je slim bent dan ga je een functiebeschrijving (in details dus niet enkel de werking van organisatie en functies en blabla) vragen, op papier hebben met handtekening erop.

Het individu (de mannen, de vrouwen), de maatschappij en het milieu hebben geen rechten laat staan dezelfde rechten, ze hebben wat men reglementair een 'recht' noemt, en deze rechten hebben ze niet gelijk, dus het individu heeft geen gelijke rechten, denk maar aan vaderschapsverlof/moederschapsverlof en verdiende lonen etc ...

Volgens de afspraken want een afspraak is een soort verdrag dat nagekomen moet worden, als je zelfstandig buiten de afspraken mocht werken, dan ga je natuurlijk met een moslima anders om, je geeft haar (naast wat je moet doen/zeggen) bijvoorbeeld een religieuze advies, of een advies vanuit eigen geloof en indien mogelijk/beschikbaar (voor beiden zowel hulpzoeker als hulpverlener) ook een spirituele steuntje bieden. Met een niet-moslima ga je dit niet doen anders ben je bezig met je geloof opleggen.

Dat is niet het probleem, het probleem is dat jij niet juist weet wat je met je discussies/posts wilt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat gebeurt er niet? Verschil kennen en kunnen tussen behandelen en benaderen?

suqar_7loe · 14 juli 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik herhaal, moge Allah verhoeden dat u ooit losgelaten wordt in een sociale sector!

Waarom volgens u?

alice · 14 juli 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom volgens u?

Wil je eerst antwoorden voor je mij vragen stelt?
Wanneer je dit gedaan heb zal ik de jouwe zeker beantwoorden.

porpo · 14 juli 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom volgens u?

Is niet belangrijk waarom, het is een gewoon een manier om een onderbouwde inhoudelijke interactie met een bericht te ontlopen. Gebeurt hier best vaak. In plaats van "Moge Allah dit dat .." zou er ook "tomaat is goedkoop" of "ik lees niet graag, jij wel?" kunnen staan. Wat er staat is niet van belang, je moet begrijpen waarom het daar staat, met welk doel ..

suqar_7loe · 14 juli 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wil je eerst antwoorden voor je mij vragen stelt?
Wanneer je dit gedaan heb zal ik de jouwe zeker beantwoorden.

Neen, dat doe ik niet. U weet maar al te goed waarom. U oordeelt veel te snel over een ander, een eigenschap die je beter afleert.

suqar_7loe · 14 juli 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Is niet belangrijk waarom, het is een gewoon een manier om een onderbouwde inhoudelijke interactie met een bericht te ontlopen. Gebeurt hier best vaak. In plaats van "Moge Allah dit dat .." zou er ook "tomaat is goedkoop" of "ik lees niet graag, jij wel?" kunnen staan. Wat er staat is niet van belang, je moet begrijpen waarom het daar staat, met welk doel ..

Dat weet ik maar al te goed hoor, bro.

Ik was benieuwd naar haar uitleg, ondanks dat ik op voorhand wist wat ze zou antwoorden.

alice · 14 juli 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, dat doe ik niet. U weet maar al te goed waarom. U oordeelt veel te snel over een ander, een eigenschap die je beter afleert.

Ik denk dat je eens in je eigen hart moet kijken, u oordeelt constant over me, grappig genoeg met het verwijt dat ik dit doe.
Wanneer u niet antwoord zie ik niet in waarom ik dit zou doen.
U krijgt eens een koekje van eigen deeg, ik vertrouw uw intenties ook niet meer zo...

porpo · 14 juli 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat weet ik maar al te goed hoor, bro.

Ik was benieuwd naar haar uitleg, ondanks dat ik op voorhand wist wat ze zou antwoorden.

Je gaat geen antwoord krijgen. Wat je wel kunt verwachten is:
Wanneer je dit gedaan heb zal ik de jouwe zeker beantwoorden.
Als je dat doet, en een antwoord plaatst, dan ga je nog steeds geen antwoord krijgen want dat mag je zeker, nadat je je verontschuldigingen hebt aangeboden (voor wat??), tot dat moment mag je helemaal niets.
Als je dat ook doet, dan krijg je nog steeds geen antwoord, en in plaats daarvan krijg je: " en aangezien respect u vreemd is maak ik verder aan u geen woord meer vuil in deze discussie."
Zie deze discussie
http://forum.politics.be/showthread....140214&page=11

Op een publieke anonieme forum heb je ook mensenkennis nodig, dan weet je hoe je met een bepaalde collega omgaat. Wie van de collega's negeren en niet mee discussiëren, wie er op negeerlijst terecht moet komen, wie een inhoudelijke onderbouwde argumentatie en dialoog verdient .. enzovoort

suqar_7loe · 14 juli 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat je eens in je eigen hart moet kijken, u oordeelt constant over me, grappig genoeg met het verwijt dat ik dit doe.
Wanneer u niet antwoord zie ik niet in waarom ik dit zou doen.
U krijgt eens een koekje van eigen deeg, ik vertrouw uw intenties ook niet meer zo...

Ik zal u maar niet vragen zeker om met een bewijs te komen waar ik ooit over u heb geoordeeld. Ik kan niet in uw hart zien om te weten of een goede op slechte intentie hebt maar ik heb een 'gevoel' en dat kan ik niet negeren. Dat u kritiek hebt op de moslims en marokkanen, oke daar kan ik nog mee leven maar dat u constant oordeelt nog voor ik mn mening heb duidelijk gemaakt. En wanneer ik dan eens mn mening geef, dan is mn mening niet goed volgens mevrouw Alice. Neen, dank u daar steek ik liever mijn tijd niet in, tijd is kostbaar.

alice · 14 juli 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je gaat geen antwoord krijgen. Wat je wel kunt verwachten is:
Wanneer je dit gedaan heb zal ik de jouwe zeker beantwoorden.
Als je dat doet, en een antwoord plaatst, dan ga je nog steeds geen antwoord krijgen want dat mag je zeker, nadat je je verontschuldigingen hebt aangeboden (voor wat??), tot dat moment mag je helemaal niets.
Als je dat ook doet, dan krijg je nog steeds geen antwoord, en in plaats daarvan krijg je: " en aangezien respect u vreemd is maak ik verder aan u geen woord meer vuil in deze discussie."
Zie deze discussie
http://forum.politics.be/showthread....140214&page=11

Op een publieke anonieme forum heb je ook mensenkennis nodig, dan weet je hoe je met een bepaalde collega omgaat. Wie van de collega's negeren en niet mee discussiëren, wie er op negeerlijst terecht moet komen, wie een inhoudelijke onderbouwde argumentatie en dialoog verdient .. enzovoort

Derde keer, mogen Allah verhoeden dat...

suqar_7loe · 14 juli 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je gaat geen antwoord krijgen. Wat je wel kunt verwachten is:
Wanneer je dit gedaan heb zal ik de jouwe zeker beantwoorden.
Als je dat doet, en een antwoord plaatst, dan ga je nog steeds geen antwoord krijgen want dat mag je zeker, nadat je je verontschuldigingen hebt aangeboden (voor wat??), tot dat moment mag je helemaal niets.
Als je dat ook doet, dan krijg je nog steeds geen antwoord, en in plaats daarvan krijg je: " en aangezien respect u vreemd is maak ik verder aan u geen woord meer vuil in deze discussie."
Zie deze discussie
http://forum.politics.be/showthread....140214&page=11

Op een publieke anonieme forum heb je ook mensenkennis nodig, dan weet je hoe je met een bepaalde collega omgaat. Wie van de collega's negeren en niet mee discussiëren, wie er op negeerlijst terecht moet komen, wie een inhoudelijke onderbouwde argumentatie en dialoog verdient .. enzovoort

U laat me lachen

U mag uw mensenkennis eens met mij delen anders

Cdude · 14 juli 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, dat doe ik niet. U weet maar al te goed waarom. U oordeelt veel te snel over een ander, een eigenschap die je beter afleert.

Dat heet levenservaring en "better safe than sorry" zeggen ze ook wel eens.

porpo · 15 juli 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U laat me lachen

Lachen is gezond, glimlachen is sunnah, maar niet te veel lachen want dat doodt het hart.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U mag uw mensenkennis eens met mij delen anders

Waarom niet?

alice · 15 juli 2010, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik zal u maar niet vragen zeker om met een bewijs te komen waar ik ooit over u heb geoordeeld. Ik kan niet in uw hart zien om te weten of een goede op slechte intentie hebt maar ik heb een 'gevoel' en dat kan ik niet negeren. Dat u kritiek hebt op de moslims en marokkanen, oke daar kan ik nog mee leven maar dat u constant oordeelt nog voor ik mn mening heb duidelijk gemaakt. En wanneer ik dan eens mn mening geef, dan is mn mening niet goed volgens mevrouw Alice. Neen, dank u daar steek ik liever mijn tijd niet in, tijd is kostbaar.

U schrijft steevast bij iedere vraag dat u er niet van overtuigd bent dat mijn intenties wel zuiver zijn, en u om die reden niet antwoord.
U werd al eens uitgenodigd voorbeelden te geven waarop uw wantrouwen steunt, toen werd het eerder "aanvoelen".
Zo nu alweer uw "gevoel".
U vraagt een bewijs en levert het prompt zelf, uw "aanvoelen", niet gebaseerd op feiten maar uw wantrouwen, omgekeerd heet dit discriminatie.

suqar_7loe · 15 juli 2010, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Lachen is gezond, glimlachen is sunnah, maar niet te veel lachen want dat doodt het hart.

Overmatig lachen bederft het hart inderdaad, moest denken aan artisjok die onlangs ongeveer een gelijkaardige reactie had geplaatst.

Mensen die niet weten wat te zeggen, kunnen vaak ook een discussie eindigen door 'doei' te typen.

Citaat:

Waarom niet?

Ga uw gang, u mag me steeds pmen als u niet wilt dat uw reactie door een ander wordt gelezen

Kennis delen met uw zuster, is een plicht. Yallah ik wacht

alice · 15 juli 2010, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Overmatig lachen bederft het hart inderdaad, moest denken aan artisjok die onlangs ongeveer een gelijkaardige reactie had geplaatst.

Mensen die niet weten wat te zeggen, kunnen vaak ook een discussie eindigen door 'doei' te typen.

Ga uw gang, u mag me steeds pmen als u niet wilt dat uw reactie door een ander wordt gelezen

Kennis delen met uw zuster, is een plicht. Yallah ik wacht

Wat leuk! Lijkt me echt gezellig doen! Is roddelen ook een plicht of doen jullie dit "vrijwillig"?

suqar_7loe · 15 juli 2010, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat leuk! Lijkt me echt gezellig doen! Is roddelen ook een plicht of doen jullie dit "vrijwillig"?

Roddelen is negatief praten over een ander individu zonder zijn/haar aanwezigheid. Doen we dat dan? Bepaalden zouden toch alles eens met een kilo zout moeten nemen hoor.

porpo · 15 juli 2010, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kennis delen met uw zuster, is een plicht. Yallah ik wacht

Het is simpel.

Mensen die straattaal gebruiken en jouw geloof beledigen: één keer klik en stop ze in negeerlijst.

Mensen die te veel op de man spelen negeer jij gewoon; niet overdrijven want "wat je zegt is puur onzin" af en toe in de reacties lezen is niet echt zo erg, maar als je ziet dat ie te veel gebruik maakt van ad hominem, dan gewoon negeren zonder te blokkeren.

Niet gaan discussiëren met nieuwkomers, dus iemand met 15 �* 50 berichten of ongeveer met rust laten en als die reageert, dan reageer jij niet want je kan deze nog niet echt kennen.

Als je voor eerste keer op iemand wilt reageren, dan lees jij best eerst wat in zijn geschiedenis, zijn berichten.

Islambashers die gewoon wat kritiek willen uitgooien zonder jouw geloof te beledigen (zoals Alice) moet je eerst zijn methode begrijpen, Alice bijvoorbeeld mengt in haar reacties (meestal herhalingen van een en dezelfde boodschap) vaak het politiek-maatschappelijke met theologische, en je moet dus weten hoe je deze twee van elkaar kunt scheiden. Soms reageren en soms niet, afhankelijk van thema en inhoud van het bericht, niet volledig negeren dus.

Collega's die respect tonen verdienen een onderbouwde discussie waarbij de mogelijkheden open staan voor beide partijen om eigen gelijk te krijgen, dus met methode van de koran discussiëren, als een meningsverschil optreedt dan verdedig je jouw mening en tegelijk laat je een ruimte toe waarin beiden een kans hebben op fout en juist te zijn.

Say: "Who gives you sustenance, from the heavens and the earth?" Say: "It is God; and certain it is that either we or ye are on right guidance or in manifest error!"

[Quran 34:24]

Moeilijk?

alice · 15 juli 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Roddelen is negatief praten over een ander individu zonder zijn/haar aanwezigheid. Doen we dat dan? Bepaalden zouden toch alles eens met een kilo zout moeten nemen hoor.

Nou, veel succes dan met je "gedeelde" kennis, jammer dat wij niet mogen "meeleren"!