De eerste postjes verdeeld: Flahaut kamervoorzitter, Danny Pieters senaatsvoorzitter - Pagina 3

backfire · 20 juli 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die god weet hoe ooit Professor geworden is ......

Hoogleraar, geen professor.

Waarschijnlijk door te studeren en zich in zijn vakgebied te specialiseren. Je uitspraak houdt in dat hij een idioot is die via een achterdeurtje hoogleraar is geworden. Ondertussen, en dat is hier al ten treure herhaald, heeft hij een paar boeken over de sociale zekerheid geschreven die in binnen-en buitenland fel werden geprezen.
Vaak genoeg geschreven hier, maar dat willen jullie blijkbaar niet horen. Dat is toch zo vreemd, hé. Hij is N-VA dus per definitie slecht, en dat hij hoogleraar is, dat zal wel meer toeval zijn.
Schrijnend hoe er uit argumentenarmoede puur subjectief op de man wordt gespeeld.

azert · 20 juli 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en enkel bekende politici kunnen bekwaam zijn?

een politicus moet verkozen worden; dus moet je ook zorgen dat je ideeën en je gezicht bekend zijn.

Wat heb je eraan om goede producten te hebben als je ze niet kunt verkopen.

azert · 20 juli 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Hoogleraar, geen professor.

Waarschijnlijk door te studeren en zich in zijn vakgebied te specialiseren. Je uitspraak houdt in dat hij een idioot is die via een achterdeurtje hoogleraar is geworden. Ondertussen, en dat is hier al ten treure herhaald, heeft hij een paar boeken over de sociale zekerheid geschreven die in binnen-en buitenland fel werden geprezen.
Vaak genoeg geschreven hier, maar dat willen jullie blijkbaar niet horen. Dat is toch zo vreemd, hé. Hij is N-VA dus per definitie slecht, en dat hij hoogleraar is, dat zal wel meer toeval zijn.
Schrijnend hoe er uit argumentenarmoede puur subjectief op de man wordt gespeeld.

natuurlijk; verstandige mensen denken genuanceerd en kiezen dus niet voor een partij waar denken met een paardenbril op aangemoedigd wordt.
Wie niet voor ons is, is tegen ons; is de leuze van extremisten.

backfire · 20 juli 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; verstandige mensen denken genuanceerd en kiezen dus niet voor een partij waar denken met een paardenbril op aangemoedigd wordt.
Wie niet voor ons is, is tegen ons; is de leuze van extremisten.

Klopt voor de volle 100 %. Dat is ook de reden waarom een erudiet en verstandig man als Danny Pieters ook mee de N-VA heeft opgericht. Ik ben blij dat je dat inzicht hebt.

Xenophon · 20 juli 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

godver klote collaco's van 'Vlaamse' sossen ... komen die met een voorstel voor een paritaire senaat

Wat had je dan gedacht? Dat de sossen de kant van het volk zouden kiezen?

Ze zijn en blijven anti-Vlaams.

En al goed, want moesten die ooit besluiten van Vlaams te worden, de politieke onnozelaars die de Vlamingen zijn zouden er nog voor stemmen ook.

Anna List · 20 juli 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat had je dan gedacht? Dat de sossen de kant van het volk zouden kiezen?

Ze zijn en blijven anti-Vlaams.

En al goed, want moesten die ooit besluiten van Vlaams te worden, de politieke onnozelaars die de Vlamingen zijn zouden er nog voor stemmen ook.

ik had gehoopt dat ze nu toch al zouden beginnen inzien dat het meedoen wordt met die vlaamse autonomie 'grondstroom' of verzuipen wordt ...

blijkbaar willen ze nog 1 keer goed verzuipen eerst ... ze zullen gedecimeerd worden net zoals de cd&v

Geert C · 20 juli 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Waarom is dat precies onzin? Ik hoor dat wel eens vaker, maar waarom dan precies? Er zijn op dit moment toch wel meer dingen waarvoor Brusselaars kiezen tot het Vlaamse of Waalse stelsel te behoren.

Helemaal niet, de essentie van het huidige systeem is net dat de Brusselaars nooit gevraagd wordt een definitieve keuze te maken tussen beide gemeenschappen.

Henri1 · 20 juli 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij kent hem en je weet dat hij zijn vak niet beheerst??

Ik heb 'm bezig gezien tegen Vandenbroucke en ik heb genoeg gezien.

Centurio Bart blijkbaar ook dat hij hem nu parachuteert op dit nietszeggende postje.

Henri1 · 20 juli 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

God weet dat ja, maar de kans dat een reactionair-belgicist zo iets zou weten is bijzonder klein.

Komaan zeg, die gast is afgegaan gelijk een gieter met de onderbroek op z'n enkels.

Zie wat is hé en maak niet van iedere N-VA'er een Orakel.

Henri1 · 20 juli 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mag ik er de reactionair-belgicistische leeghoofden er toch op wijzen dat Danny Pieters al volksvertegenwoordiger was voor de Volksunie tussen 1999-2003 en stichtend lid van de N-VA. En dat hij al heel wat leidende functies uitoefent, niet alleen op Vlaams vlak, maar pan-europees!

Dat spreekt dan niet in zijn voordeel.

Als hij een politiek groentje was kon dat nog in zijn voordeel spreken.

De man is niet capabel vandaar zijn verbanning naar dit postje.

fonne · 20 juli 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Bekendheid en bekwaamheid hebben niets met elkaar te maken.

Daarvan is Flahaut in ieder geval het levende bewijs. Iedereen kent hem.
Van zijn corrupte praktijken in Nijvel en in het Arm Belgisch Leger, van zijn antisemitisme (zie zaak Rubinfeld), zijn nepotisme, wanbeleid bij het Militair Hospitaal, misbruik van openbare middelen.
Afin, je kan het beter zelf eens nalezen wat die allemaal al uitgevreten heeft:

flahaut gard vous

'Verraad van Nijvel' treft Flahaut

Flahaut est antisemite

Een waardig eerste burger van dit on-land om zo te zeggen.

vlijmscherp · 20 juli 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat spreekt dan niet in zijn voordeel.

Als hij een politiek groentje was kon dat nog in zijn voordeel spreken.

De man is niet capabel vandaar zijn verbanning naar dit postje.

Van Rompuy was eerst Kamervoorzitter alvorens hij premier is geworden. maw, ook niet capabel?

backfire · 20 juli 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat spreekt dan niet in zijn voordeel.

Als hij een politiek groentje was kon dat nog in zijn voordeel spreken.

De man is niet capabel vandaar zijn verbanning naar dit postje.

Allé bon, ja, 't is goed. Ge hebt gelijk.

Ik ben eigenlijk verrast, had niet verwacht dat Pieters senaatsvoorzitter ging worden. Hij heeft binnen de partij alvast meer te zeggen dan wordt vermoed. (door een paar 'kenners' hier op het forum).
Soit. Als er zijn die denken dat dit een 'verbanning' is wegens zijn debat met Vandenbroucke, mij ook goed hoor. Als je je als Belgicist moet verkneukelen in dit soort zever ...

backfire · 20 juli 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komaan zeg, die gast is afgegaan gelijk een gieter met de onderbroek op z'n enkels.

Zie wat is hé en maak niet van iedere N-VA'er een Orakel.

Ik zie wat is: rabiate zurigheid.
Soit. Ik had Pieters liever actief op het veld gezien ipv in de voorzitterszetel. Misschien is dat een signaal dat de hervormingsplannen voor de sociale zekerheid bij de PS op een absoluut njet hebben gebotst en de man dus in feite niets zou kunnen verwezenlijken tijdens zijn legislatuur? Dan kan je inderdaad maar beter wat extra geld gaan scheppen. Muhaahhah.

backfire · 20 juli 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Van Rompuy was eerst Kamervoorzitter alvorens hij premier is geworden. maw, ook niet capabel?

²

effe gokken: ofwel geen antwoord, ofwel eentje genre: 'het gaat hier nu niet over Van Rompuy' ofwel een onnozele boutade.

vlijmscherp · 20 juli 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik zie wat is: rabiate zurigheid.
Soit. Ik had Pieters liever actief op het veld gezien ipv in de voorzitterszetel. Misschien is dat een signaal dat de hervormingsplannen voor de sociale zekerheid bij de PS op een absoluut njet hebben gebotst en de man dus in feite niets zou kunnen verwezenlijken tijdens zijn legislatuur? Dan kan je inderdaad maar beter wat extra geld gaan scheppen. Muhaahhah.

het is niet omdat iemand senaatsvoorzitter wordt voor de regeringsonderhandelingen, dat hij geen minister kan worden hé.

backfire · 20 juli 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet omdat iemand senaatsvoorzitter wordt voor de regeringsonderhandelingen, dat hij geen minister kan worden hé.

Just. Is daar al een precedent van geweest?

vlijmscherp · 20 juli 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Just. Is daar al een precedent van geweest?

ik dacht van wel.

sowieso Van Rompuy hé, maar ik dacht toch nog zeker 1 iemand.

fonne · 20 juli 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De man is niet capabel.

secretaris-generaal van de Europese vereniging van socialezekerheids-experten.

fonne · 20 juli 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet omdat iemand senaatsvoorzitter wordt voor de regeringsonderhandelingen, dat hij geen minister kan worden hé.

Aan de andere kant, de kans dat het de N-VA zou gegund worden om Sociale Zekerheid of Pensioenen te beheren in een linkse regering is vrij klein.