nummerplaten: FR 1 - VL 0

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit zijn de platen in de VS. Blijkbaar zijn het daar domme kloten want geel-zwarte combinatie komt in geen van de 50 staten voor, in tegenstelling tot de rood-witte combinatie die in een aantal staten wordt gebruikt.

Ah, Disneyland....

In Europa zijn we een buitenbeentje met rood-wit maar om nu te zeggen dat kiezen voor geel-zwart zoveel progressie zou bieden gaat duidelijk niet op.

zwart-geel of zwart-wit. nergens sprake van wit-robijnrood.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ah, Disneyland....



zwart-geel of zwart-wit. nergens sprake van wit-robijnrood.

Zwart-wit was dan ook onbespreekbaar voor de belgicisten..

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, op verzoek van Europa.

Als je zo tuk bent op een geel-zwarte nummerplaat op uw owtoo dan wordt U best Hollander, dat is daar standaard.

[Ernst Niessen]

Brussel is een interessante stad. Er is altijd wel een Franstalige aanwezigheid geweest, maar niet altijd in dezelfde mate. Zo was Brussel in 1830 voor 25% Franstalig, even veel als Maastricht. Maastricht is intussen volledig Nederlandstalig, Brussel bijna volledig Franstalig. Toch claimt Vlaanderen Brussel als zijn hoofdstad. Deels uit een soort sentimentaliteit, deels uit de socio-economische verstrengeling van Brussel met Vlaanderen.

Dat weten de lakeien van het Belgische regime maar al te goed. Zij spelen hierop dikwijls in door met het verlies van de hoofdstad van Vlaanderen te dreigen bij onafhankelijkheid. Men vergeet hierbij dat het juist de aanwezigheid van de Belgische staat is die ervoor gezorgd heeft dat

1) Brussel verfranst werd (cfr. Maastricht);
2) er een Brussels Gewest werd gemaakt en
3) dat dit gewest evenwaardig is aan Vlaanderen en Wallonië.

Het is juist in België dat Vlaanderen Brussel verliest. De motivatie van de Franstalige Brusselaars hierbij is toch wel sadistisch te noemen, zo niet sado-masochistisch: men wil Vlaanderen straffen voor het onafhankelijkheidsstreven. Zegt men toch, want voorlopig blijft het vooral bij afschrikken. Het masochistische luik bestaat uit het volgende.

1) Wallonië telt 17% werklozen, Brussel 23%. Gaan die twee elkaar onderhouden?
2) De ervaring van de Westerschelde leert ons hoe moeilijk het is wanneer je transnationale akkoorden moet bereiken. Als de Vlamingen in een onafhankelijk Vlaanderen zónder Brussel zich net zo gedragen als hun Nederlandse broeders, zal de Brusselse ring en de luchthaven van Zaventem pas onderhouden worden na een moeilijk akkoord én met vooral Brussels geld, aangezien die in Vlaanderen liggen, maar vooral Brussel ten goede komen. En waar gaat Brussel dat halen? Zie 1... En doet Brussel eens wat moeilijk, dan zou de hele luchthaven wel eens kunnen sluiten ten voordele van regionale luchthavens en Schiphol;
3) De internationale functie die Brussel heeft, kan wel eens verdwijnen. Wat zou jij doen als Amerikaan als je NAVO-diplomaten niet met het vliegtuig kunnen landen? Of bij het waarschijnlijke rattachisme zullen Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, maar waarschijnlijk ook andere landen, aandringen opdat de Europese hoofdstad niet in Frankrijk zou liggen. Brussel heeft die functie louter toevallig, door zijn toevallige ligging in het centrum van de EU. Het zou best wel eens de trigger kunnen zijn om in bv. Polen of Tsjechië een Europees district op te richten.

Meer masochisme dan sadisme dus. Wat achterblijft is een onleefbaar, verpauperd Brussel als Franse exclave in de periferie, die tot irrelevantie is veroordeeld. Intussen nemen Gent, Mechelen of Antwerpen de hoofdstadfunctie over: voor de Vlamingen niets aan de hand, enkel een symbolisch zwaar verlies.

Het kan ook anders. Vlaanderen kan best zijn onafhankelijkheid snel uitroepen, met of zonder Brussel. De Brusselse sadomasochisten zullen uit zelfbehoud hun liefhebberij laten varen en toch bij Vlaanderen aansluiten, op Vlaamse voorwaarden. Doen zij dit niet, dan moet Vlaanderen voet bij stuk houden en zonder Brussel verder gaan en aan vredevolle non-coöperatie doen met Brussel, naar het voorbeeld van de grote Gandhi. Het is vanuit deze positie dat Vlaanderen een aanbod kan doen aan Brussel, nadat het eens gevoeld heeft hoe zijn arrogante houding als een boemerang terugkeert.

Het gebeurt nog in de geschiedenis dat een hoofdstad niet meteen deel uitmaakt van het nieuwe land. Zo was de eerste hoofdstad van Italië Turijn en niet Rome, dat nog in de Pauselijke Staat lag. En zo hield Polen Vilnius bezet in het interbellum, dat niettemin als hoofdstad van Litouwen geproclameerd werd in de grondwet.

Brussel heeft op termijn ook een rol te spelen in een staatsverband van de Nederlanden. Misschien zullen de Amsterdammers het niet graag horen, maar Brussel zou zeer zeker een goede hoofdstad zijn van Verenigde Nederlanden, net zoals in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Den Haag blijft dan de zetel van de regering: voor elk wat wils. Verstandig is dan om van Brussel een federaal district te maken, waar de (con)federale regering van de Nederlanden het voor het zeggen heeft, want het is duidelijk dat Brussel geen volwaardige deelstaat is in verband met Vlaanderen, Luxemburg, Wallonië of Nederland. Het kan ook die rol spelen in een verbond tussen Vlaanderen en Nederland.

De keuze is uiteindelijk wel aan de Brusselaars: ofwel een Franse, kleine, verpauperde provinciestad zonder internationale allure, ofwel de meest internationale stad van Europa en hoofdstad van de Verenigde Nederlanden. Voor ons maakt het niet veel uit, enkel wat symboliek. Voor ons Nederlands maakt het nog veel minder uit. Voor de Brusselaars daarentegen ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Verkeersveiligheid, iemand? Of is veiliger verkeer ook "te Vlaams"?

Juist ja, door een geel-zwarte nummerplaat kan U:
-Beter autorijden.
-Beter remmen.
-Minder dronken zijn.
-Beter zien.
-Enz....

Jij bent ook te zot om los te lopen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Zij dronken een glas, deden een plas en lieten de zaak zoals zij was. De dames en heren politici en ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor deze futiliteiten, hebben weer eens goed verdiend. Het Belgische systeem heeft weer eens uitgeblonken in besluiteloosheid en daarmee samenhangende verkwisting.

Wees er maar trots op.

Als het U vrij is om België af te kakken is het ons natuurlijk ook vrij dat met Nederland te doen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De Vlamingen kunnen naar het Europees Hof stappen.

Ze kunnen ook Apeldoorn bellen natuurlijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

(Groot-)Nederlander ...

Ik vind het net zo vervelend als u als uw overheid u wederom confronteert met besluiteloosheid en halfzachte beslissingen.

Dat is geen reden om te gaan schelden.

Hoe zit het met de Nederlandse regering ?
Hoe staat de formatie ervoor ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee men is naar huis gegaan zonder beslissing..Schouppe heeft dan maar een compromiskleur gekozen
Scheiden die boel...de francofonen politici verlammen dit land...

Begint U alvast met scheiden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Brussel is een interessante stad. Er is altijd wel een Franstalige aanwezigheid geweest, maar niet altijd in dezelfde mate. Zo was Brussel in 1830 voor 25% Franstalig, even veel als Maastricht. Maastricht is intussen volledig Nederlandstalig, Brussel bijna volledig Franstalig. Toch claimt Vlaanderen Brussel als zijn hoofdstad. Deels uit een soort sentimentaliteit, deels uit de socio-economische verstrengeling van Brussel met Vlaanderen.

Dat weten de lakeien van het Belgische regime maar al te goed. Zij spelen hierop dikwijls in door met het verlies van de hoofdstad van Vlaanderen te dreigen bij onafhankelijkheid. Men vergeet hierbij dat het juist de aanwezigheid van de Belgische staat is die ervoor gezorgd heeft dat

1) Brussel verfranst werd (cfr. Maastricht);
2) er een Brussels Gewest werd gemaakt en
3) dat dit gewest evenwaardig is aan Vlaanderen en Wallonië.

Het is juist in België dat Vlaanderen Brussel verliest. De motivatie van de Franstalige Brusselaars hierbij is toch wel sadistisch te noemen, zo niet sado-masochistisch: men wil Vlaanderen straffen voor het onafhankelijkheidsstreven. Zegt men toch, want voorlopig blijft het vooral bij afschrikken. Het masochistische luik bestaat uit het volgende.

1) Wallonië telt 17% werklozen, Brussel 23%. Gaan die twee elkaar onderhouden?
2) De ervaring van de Westerschelde leert ons hoe moeilijk het is wanneer je transnationale akkoorden moet bereiken. Als de Vlamingen in een onafhankelijk Vlaanderen zónder Brussel zich net zo gedragen als hun Nederlandse broeders, zal de Brusselse ring en de luchthaven van Zaventem pas onderhouden worden na een moeilijk akkoord én met vooral Brussels geld, aangezien die in Vlaanderen liggen, maar vooral Brussel ten goede komen. En waar gaat Brussel dat halen? Zie 1... En doet Brussel eens wat moeilijk, dan zou de hele luchthaven wel eens kunnen sluiten ten voordele van regionale luchthavens en Schiphol;
3) De internationale functie die Brussel heeft, kan wel eens verdwijnen. Wat zou jij doen als Amerikaan als je NAVO-diplomaten niet met het vliegtuig kunnen landen? Of bij het waarschijnlijke rattachisme zullen Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, maar waarschijnlijk ook andere landen, aandringen opdat de Europese hoofdstad niet in Frankrijk zou liggen. Brussel heeft die functie louter toevallig, door zijn toevallige ligging in het centrum van de EU. Het zou best wel eens de trigger kunnen zijn om in bv. Polen of Tsjechië een Europees district op te richten.

Meer masochisme dan sadisme dus. Wat achterblijft is een onleefbaar, verpauperd Brussel als Franse exclave in de periferie, die tot irrelevantie is veroordeeld. Intussen nemen Gent, Mechelen of Antwerpen de hoofdstadfunctie over: voor de Vlamingen niets aan de hand, enkel een symbolisch zwaar verlies.

Het kan ook anders. Vlaanderen kan best zijn onafhankelijkheid snel uitroepen, met of zonder Brussel. De Brusselse sadomasochisten zullen uit zelfbehoud hun liefhebberij laten varen en toch bij Vlaanderen aansluiten, op Vlaamse voorwaarden. Doen zij dit niet, dan moet Vlaanderen voet bij stuk houden en zonder Brussel verder gaan en aan vredevolle non-coöperatie doen met Brussel, naar het voorbeeld van de grote Gandhi. Het is vanuit deze positie dat Vlaanderen een aanbod kan doen aan Brussel, nadat het eens gevoeld heeft hoe zijn arrogante houding als een boemerang terugkeert.

Het gebeurt nog in de geschiedenis dat een hoofdstad niet meteen deel uitmaakt van het nieuwe land. Zo was de eerste hoofdstad van Italië Turijn en niet Rome, dat nog in de Pauselijke Staat lag. En zo hield Polen Vilnius bezet in het interbellum, dat niettemin als hoofdstad van Litouwen geproclameerd werd in de grondwet.

Brussel heeft op termijn ook een rol te spelen in een staatsverband van de Nederlanden. Misschien zullen de Amsterdammers het niet graag horen, maar Brussel zou zeer zeker een goede hoofdstad zijn van Verenigde Nederlanden, net zoals in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Den Haag blijft dan de zetel van de regering: voor elk wat wils. Verstandig is dan om van Brussel een federaal district te maken, waar de (con)federale regering van de Nederlanden het voor het zeggen heeft, want het is duidelijk dat Brussel geen volwaardige deelstaat is in verband met Vlaanderen, Luxemburg, Wallonië of Nederland. Het kan ook die rol spelen in een verbond tussen Vlaanderen en Nederland.

De keuze is uiteindelijk wel aan de Brusselaars: ofwel een Franse, kleine, verpauperde provinciestad zonder internationale allure, ofwel de meest internationale stad van Europa en hoofdstad van de Verenigde Nederlanden. Voor ons maakt het niet veel uit, enkel wat symboliek. Voor ons Nederlands maakt het nog veel minder uit. Voor de Brusselaars daarentegen ...

Tja, belgicisten kunt u met uw tekst niet overtuigen, mijnheer Niessen. Voor hen is hij veel te logisch, te precies, te verstandig, en vooral te lang.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als het U vrij is om België af te kakken is het ons natuurlijk ook vrij dat met Nederland te doen.

Uw fecale voorkeuren spreken mij hoegenaamd niet aan.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze kunnen ook Apeldoorn bellen natuurlijk.

Toch mooi meegenomen dat u vindt dat Vlamingen stappen moeten ondernemen of zelfs kunnen bellen.

[Shadowke]

henri, zijt is rustig of wil je een nieuwe resem ban punten

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe zit het met de Nederlandse regering ?
Hoe staat de formatie ervoor ?

Over beide vragen kan ik helaas voor u onthutsend kort zijn: uitstekend.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en zo krijg je dan weer wat N-VA niet wil= BRU als 3de gewest;
want VL zal dan misschien een nieuwe nummerplaat krijgen maar BRU en WAL niet.

Indien BDW VL versterkt dan automatisch BRU ook.

Hangt ervan af of dat gemeenschapsbevoegdheid zou worden of gewestbevoegdheid.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als je zo tuk bent op een geel-zwarte nummerplaat op uw owtoo dan wordt U best Hollander, dat is daar standaard.

Als 40% van de vlamingen richting separatisme stemmen, dan nog kleinzielig blijven dwarsliggen over een onozele nummerplaat getuigt van een totaal gebrek aan politiek inzicht...de francofonen doen hun best om het land zo snel mogelijk te doen ontploffen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Begint U alvast met scheiden.

Ik twijfelde nog, maar volgende keer stem ik, ondermeer dankzij uw gematigde en vlaams vriendelijke standpunten ook seperatistisch..

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Schouppe heeft inmiddels van De Wever gehoord dat mobiliteit geregionaliseerd wordt en dus naar de gemeenschappen gaat. Hetzelfde verhaal als toen met de palen langs de vlaamse wegen: die werden zwart-geel.

De Vlamingen krijgen in de loop van het jaar zwart-gele kentekens met een blauwe streep met 'VL' erop.

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mobiliteit wordt geregionaliseerd en gaat naar de gemeenschappen?

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en zo krijg je dan weer wat N-VA niet wil= BRU als 3de gewest;
want VL zal dan misschien een nieuwe nummerplaat krijgen maar BRU en WAL niet.

Indien BDW VL versterkt dan automatisch BRU ook.

Ja, ik schreef met opzet "Vlaamse gemeenschap" en niet "Vlaams Gewest".

Dus alle Vlamingen in het Vlaams Gewest krijgen dan zwart-gele kentekens én ook de Vlamingen in Brussel.
Dan krijgt men precies wat de N-VA wil: het versterken van de Vlaamse gemeenschap inclusief Brussel.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als 40% van de vlamingen richting separatisme stemmen, dan nog kleinzielig blijven dwarsliggen over een onozele nummerplaat getuigt van een totaal gebrek aan politiek inzicht...de francofonen doen hun best om het land zo snel mogelijk te doen ontploffen.

Op de tot staatsgrens verheven taalgrens staat straks een monument voor de Franstalige politici met daaronder een koperen nummerplaat als dank.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als 40% van de vlamingen richting separatisme stemmen, dan nog kleinzielig blijven dwarsliggen over een onozele nummerplaat getuigt van een totaal gebrek aan politiek inzicht...de francofonen doen hun best om het land zo snel mogelijk te doen ontploffen.

ja, leuk hé.

De VL stemmen n-va om de FR eens lekker bang te maken.
Maar bij het eerste probleempje dat opduikt; zeggen de FR zonder schroom:

de kleuren van VL, geen sprake van; we laten ons niet bang maken
en alles blijft bij het oude.