Speculatie stort miljoenen de armoede in: moet deze man de doodstraf krijgen?

[MIS]

Daarentegen heb ik meer mijn twijfels over "marktmanipulatoren" die bepaalde grootschalige operaties doorvoeren, niet omdat ze denken dat ze winstgevend zijn op zich, maar om de markt te manipuleren. Ik ben er voor mijzelf niet uit of dat goed is of slecht, maar vooral, ik ben er zelfs niet uit wat men hiermee kan winnen als speculant, tenzij ergens een of andere concurrent breken of zo en een marktaandeel winnen, maar dan moet die concurrent volgens mij op zijn minst "in de val trappen". Deze draad schijnt begonnen te zijn rond zulk een soort operatie, die ik niet helemaal begrijp.

“In de val trappen”, dat is wat we inderdaad doen. Getuigenissen.

Het cruciale punt is wanneer de culturele evolutie en de morfogenese aanvaard moeten worden als een verklarend principe in de menselijke geschiedenis, vertonen ze dezelfde diepgaande bezwaren die voor de traditionalisten, de romantici en de liberaal-sociale theoretici nu juist aanleiding waren dit alles af te wijzen. Met andere woorden, hoe kunnen we Auschwitz verklaren als in het menselijke domein evolutie actief is ? Hoe zouden we het kunnen wagen te zeggen dat sommige culturele verschijnselen meer geëvolueerd zijn dan andere ? Hoe kunnen we het wagen een zo duidelijk waardeoordeel te vellen ? Wat is dat voor arrogantie ?

De traditionalisten en de eeuwige filosofen van nu kunnen bijvoorbeeld niet in een culturele evolutie geloven tegen de achtergrond van gruwelen zoals Auschwitz, Hiroshima en Tsjernobyl. Hoe kunnen we zeggen dat er sprake is van evolutie als daardoor zulke monsters worden voortgebracht ? Het is beter de evolutie in haar totaliteit te ontkennen dan een verklaring te moeten zoeken voor dergelijke obsceniteiten. De romantische critici van de evolutie daarentegen reageren op wat een universele menselijke sympathie lijkt te zijn voor de periode die aan het huidige tumult voorafging. Oermensen hadden over het algemeen niet te lijden onder de rampen van het moderne bestaan – geen industriële vervuiling, weinig slavernij, weinig ruzie over eigendomsrechten enzovoort. Zijn we, kwalitatief gezien, niet bergafwaarts gegaan ? Is het niet tijd terug te keren naar de natuur en naar de nobele wilde om een waarachtiger zelf, een eerlijker samenleving en een rijker leven te vinden ? Ook de liberale theoretici hebben alle reden om terug te schrikken voor het idee van een culturele evolutie. De ongelofelijk grove vormen daarvan, zoals het sociaal darwinisme, schieten niet alleen tekort in het mededogen, veel beangstigender is dat dit botte ‘evolutionisme’ in handen van morele tirannen juiste die barbaarse en catastrofale ideeën van de Übermensch, het heersersras en de komst van menselijke halfgoden zou opleveren, die hun ijzingwekkende opmars in de geschiedenis zouden maken, hun opvattingen zouden voorschrijven aan het gefolterde vlees van miljoenen, hun ideologie zouden uitwerken tot gaskamers en het daarbij zouden laten. In reactie op dergelijke gruwelen zijn de liberaal-sociale theoretici automatisch geneigd elke vorm van ‘sociale hiërarchie’ te zien als een voorbode van Auschwitz.

Natuurlijk staat de bewustzijnsevolutie, wanneer ze als verklarend principe gebruikt wordt, voor een aantal zwaarwegende moeilijkheden. Daarom hebben we een aantal basisprincipes nodig die zowel vooruitgang als terugval kunnen verklaren, het goede en het slechte nieuws, de positieve en de negatieve kanten van een evolutionaire stuwkracht die niettemin in mensen actief is als in de rest van de Kosmos. Anders worden we geconfronteerd met de extreem bizarre situatie dat we een krachtige wig dwars door de Kosmos slaan – alles wat niet menselijk is, is aan evolutie onderhevig, alles wat menselijk is niet. Wat zijn die principes die de culturele evolutie in een aanvaardbare vorm kunnen rehabiliteren en zo de mensheid kunnen herenigen met de rest van de Kosmos, maar tegelijkertijd rekening houden met de positieve en de negatieve kanten van de ontvouwing van het bewustzijn ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gaan we ook de doodstraf invoeren voor het openen van dwaze threads?

ik kies optie:

"Ik twijfel, het zijn weliswaar massamoordenaars, maar om die dan op hun beurt om het leven te brengen is wat verregaand"

[Raven]

om even mijn eigen mening te geven....

Ik zie veel grotere duivels in mensen die een zodanige economie voeren dat de meerderheid van de bevolking moet vechten tegen hongersdood, en waar ook nauwelijks een haan naar kraait...

dan denk ik aan een noord-korea

[MIS]

"Ik twijfel, het zijn weliswaar massamoordenaars, maar om die dan op hun beurt om het leven te brengen is wat verregaand"

We zouden ze op één of andere manier moeten afleiden naar Second Life en ze doen geloven dat het echt is. Op die manier kunnen mensen verder met hun leven zonder slachtoffer te worden van deze geesteszieken die het recht op leven ondermijnen. We kunnen dan zelf ook volgen in hoeverre de voorgestelde therapie werkt en er een zoveelste boekje over schrijven. Ze vermoorden zou ik ook niet doen, het is raadzaam om dergelijke studieobjecten in leven te houden opdat onze kinderen niet dezelfde kapitale fout zouden maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

“In de val trappen”, dat is wat we inderdaad doen.

Wie in de val trapt, is zelf verantwoordelijk voor zijn keuze he. Want de keuze die hiertoe aanleiding heeft gegeven is zelf maximale winst trachten te bekomen.

Boeren die massaal gaan planten omdat ze de prijs zien stijgen, maar niet in staat zijn tot een diepgaander marktanalyse, zijn even "schuldig" aan speculatie als een op hol geslagen trader in een bank die denkt van de opportuniteit van zijn leven te hebben gezien. Het is een vorm van zinsverbijstering, gestimuleerd door winstbejag, en of het nu die domme trader in de bank is, of die domme boer op zijn plantage, beiden zijn cupide, en moeten daar dan maar de gevolgen van dragen.

Met andere woorden, hoe kunnen we Auschwitz verklaren als in het menselijke domein evolutie actief is ?

Ten eerste is het denk ik verkeerd te denken dat de menselijke mentaliteit sterk evolueert op korte tijdschaal. Zoals ik al zegde, onze drijfveren zijn waarschijnlijk heel gelijkend op de drijfveren van Cro Magnon. Maar de wereld is anders, onze kennis is anders, onze ervaring en geschiedenis is anders, we vullen die drijfveren dus wat veranderd in.

Auschwitz is voor mij niks bijzonders hierin. Natuurlijk heel dramatisch en zo, maar het enige wat Auschwitz van andere slachtpartijen onderscheidde, is de industriele accuraatheid van de uitvoering en dus de geslaagdheid en schaal van de operatie. Maar tussen de roofheren die in de middeleeuwen de dorpen van zijn buur ging platbranden en vrouwen en kinderen de kop liet inslaan, en Ausswitz is er geen principieel verschil. Alleen was de aangewende methode, middelen en organisatie van de roofheer minder gesofistikeerd, en minder grootschalig en efficient dan de industriele slachtpartij, fijngetuned zoals een uurwerk, van de nazi's. Maar 't idee was 't zelfde: de "andere" moest kreperen.

De traditionalisten en de eeuwige filosofen van nu kunnen bijvoorbeeld niet in een culturele evolutie geloven tegen de achtergrond van gruwelen zoals Auschwitz, Hiroshima en Tsjernobyl.

Ik vind het nogal gortig om een industrieel georganiseerde slachtpartij, een oorlogsdaad en een industrieel ongeluk wegens totale maatschappelijke desorganisatie op gelijke voet te zetten.

Oermensen hadden over het algemeen niet te lijden onder de rampen van het moderne bestaan – geen industriële vervuiling, weinig slavernij, weinig ruzie over eigendomsrechten enzovoort. Zijn we, kwalitatief gezien, niet bergafwaarts gegaan ? Is het niet tijd terug te keren naar de natuur en naar de nobele wilde om een waarachtiger zelf, een eerlijker samenleving en een rijker leven te vinden ?

Ah, het nobele tribale leven, onder de plak van een shaman, en riskeren van gekwetst of dood te gaan iedere keer als ge honger hebt, met een levensverwachting van 25 jaar of zo, en 18 van uw 20 kinderen zien sterven.

En al dat omdat men de menselijke natuur niet wil aanvaarden zoals hij is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat is precies wat ik dus wel doe: Als deze week het stoofvlees in de aanbieding is, dan koop ik meteen een paar kg, en vries dat in, om maar een voorbeeld te geven.

Oeioei, ik let helemaal niet op de prijs, ik ontdek die aan de kassa. Ik koop waar ik zin in heb, en hoeveel het kost kan mij eigenlijk niet schelen. Ik weet dat ik waarschijnlijk op die manier 10 of 20% van mijn loon in de vuilnisbak gooi, maar ik heb dan dat hoofdbrekens niet.

Mijn intellectuele luiheid kost mij veel geld, maar ik verkies van ze op internetforums te verspelen

[MIS]

Wie in de val trapt, is zelf verantwoordelijk voor zijn keuze he. Want de keuze die hiertoe aanleiding heeft gegeven is zelf maximale winst trachten te bekomen.

In zekere in waar, probleem is dat ze anderen mee in hun val sleuren, niet wetend wat ze aanrichten. Op die manier zijn anderen het slachtoffer en hebben geen keuze meer, het streven naar die maximale winst betekent dan ook dat honderden miljoenen mensen in de armoede geduwd werden. Correcter is te zeggen dat ze er nog dieper in geduwd werden, ze waren al arm. ‘Maximale winst’ betekent hier dan een verlies aan menswaardigheid.

Ten eerste is het denk ik verkeerd te denken dat de menselijke mentaliteit sterk evolueert op korte tijdschaal. Zoals ik al zegde, onze drijfveren zijn waarschijnlijk heel gelijkend op de drijfveren van Cro Magnon. Maar de wereld is anders, onze kennis is anders, onze ervaring en geschiedenis is anders, we vullen die drijfveren dus wat veranderd in. Auschwitz is voor mij niks bijzonders hierin. Natuurlijk heel dramatisch en zo, maar het enige wat Auschwitz van andere slachtpartijen onderscheidde, is de industriele accuraatheid van de uitvoering en dus de geslaagdheid en schaal van de operatie. Maar tussen de roofheren die in de middeleeuwen de dorpen van zijn buur ging platbranden en vrouwen en kinderen de kop liet inslaan, en Ausswitz is er geen principieel verschil. Alleen was de aangewende methode, middelen en organisatie van de roofheer minder gesofistikeerd, en minder grootschalig en efficient dan de industriele slachtpartij, fijngetuned zoals een uurwerk, van de nazi's. Maar 't idee was 't zelfde: de "andere" moest kreperen.

Ben het er mee eens dat Auschwitz niets bijzonders is in vergelijking met wat er nu gebeurt. Auschwitz werd dan wel open en bloot voorgesteld, vandaag is het rendement nog veel groter wanneer we de 10 miljoen kinderen beschouwen die onder de vijf jaar sterven van honger en armoede. Het is 10 miljoen per jaar, in getal dus veel minder dan 6 miljoen op enkele jaren. Maar dat blijken we normaal te vinden, sterker nog, we duwen ze nog verder in de afgrond door speculatie waarvan sommigen beweren dat het een welvaartsproces versneld.

Ik vind het nogal gortig om een industrieel georganiseerde slachtpartij, een oorlogsdaad en een industrieel ongeluk wegens totale maatschappelijke desorganisatie op gelijke voet te zetten.

Mee eens, ongelukkige vergelijking.

[Pelgrim]

De doodstraf is niet voldoende. Eerst een week lang folteren.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De doodstraf is niet voldoende. Eerst een week lang folteren.

Dit statement is te lang moderator:

Madoff krijgt 150 jaar cel

De schade als gevolg van de jarenlange piramidebeleggingen wordt geraamd op 50 �* 65 miljard dollar.

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633987707.htm

Op de oude Belgische bankbiljetten stond geschreven:

De namaker wordt door de wet bestraft met dwangarbeid.
Deze bank, speculanten en andere criminelen hebben geld uit het niets gecreëerd, en zijn dus degelijk namakers. (Pik-Pocket)
Voldoende controle en zware gevangenisstraffen (liefst dwangarbeid) zijn noodzakelijk, het gaat immers om diefstal, de grootste hold-up aller tijden, over het terug recupereren van de gelden van deze grootste hold-up aller tijden wordt voorlopig nog niet gesproken!
Dwangarbeid is een geschikt middel om deze elite te bestraffen, ze doen op deze manier iets terug voor de samenleving.
Hun private en andere gestolen goederen en gelden worden door de staat verbeurd verklaart en komen terug aan de respectievelijke eigenaars, de gemeenschap, opgeruimd staat netjes.
Dit is de enige mogelijkheid om iedere staat er bovenop te krijgen en deze crisis te beëindigen.
Banken hebben zwarte lijsten voor wanbetalers, het wordt tijd dat de “staat” een zwarte lijst voor wanbeleid van bank, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en multinationals in het leven roept.
Een alternatief is, op elke marktplaats van elk dorp en stad op onze planeet een schavot plaatsen en de koppen van deze (bank, hypotheek, krediet, immobilia, auto en andere multinationale) criminelen in manden laten rollen, er zijn genoeg gedupeerden die met plezier en zonder een zak over het hoofd het schavot willen bedienen!
Een degelijke oplossing voor de volgende 40 jaar!
Het volgende probleem zal zijn dat we niet genoeg manden vinden om deze koppen op te vangen.

Kapitalisme een liefdesverhaal:
http://michaelmoore.com/books-films/...ism-love-story

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oeioei, ik let helemaal niet op de prijs, ik ontdek die aan de kassa.

Jij woont dan ook niet in een land waar vlees stukken van mensen kost

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ben het er mee eens dat Auschwitz niets bijzonders is in vergelijking met wat er nu gebeurt. Auschwitz werd dan wel open en bloot voorgesteld, vandaag is het rendement nog veel groter wanneer we de 10 miljoen kinderen beschouwen die onder de vijf jaar sterven van honger en armoede. Het is 10 miljoen per jaar, in getal dus veel minder dan 6 miljoen op enkele jaren.

Je vergelijking slaat nergens op. Je doet alsof actief mensen ombrengen minder erg kan zijn als onvoldoende succes hebben bij het redden van mensenlevens als de aantallen minder zijn.
Voor jou is iemand die uit een zinkend schip maar 4 van de 5 opvarenden red dus een moordenaar. Vreemde gedachtengang.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Oermensen hadden over het algemeen niet te lijden onder de rampen van het moderne bestaan – geen industriële vervuiling, weinig slavernij, weinig ruzie over eigendomsrechten enzovoort.?

Onder Oermensen was geweld de voornaamste doodsoorzaak. Het lijkt me dat ze dus best wel veel ruzies zullen gehaad hebben.
Ook bij de nu nog bestaande natuurvolkeren is geweld schering en inslag, en is moord en oorlog doodsoorzaak nummer een voor mannen. Onze samenlevingen zijn door de loop van de geschiedenis veel minder geweldadig geworden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Onder Oermensen was geweld de voornaamste doodsoorzaak. Het lijkt me dat ze dus best wel veel ruzies zullen gehaad hebben.
Ook bij de nu nog bestaande natuurvolkeren is geweld schering en inslag, en is moord en oorlog doodsoorzaak nummer een voor mannen. Onze samenlevingen zijn door de loop van de geschiedenis veel minder geweldadig geworden.

Ik ken nochtans vele oervolkeren waarvan het tegengestelde waar is, u bent misschien wereldvreemd, dat is natuurlijk ook mogelijk.

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik ken nochtans vele oervolkeren waarvan het tegengestelde waar is, u bent misschien wereldvreemd, dat is natuurlijk ook mogelijk.

Welke dan?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Welke dan?

Corse zal waarschijnlijk niet antwoorden.

Maar mischien kan dit hem toch aan het nadenken krijgen:

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit is moord met voorbedachte rade. Voor mij mag de doodstraf terug ingevoerd worden, want dat soort speculanten zijn echt massamoordenaars.

Een scheet in een fles.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Terwijl internationale commodity-speculanten de ware oorzaak van uw armoede zijn.

Het sociale profitariaat vormt hier net de oorzaak van de armoede. Elke dopper/leefloner zou beter eens een voorbeeld nemen aan de werkmentaliteit van de hedge fundsmanager in kwestie. Hun armoede zou rap genoeg over zijn. Maar dan moet er ook wel gewerkt worden ...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Corse zal waarschijnlijk niet antwoorden.

Maar mischien kan dit hem toch aan het nadenken krijgen:

Slachtoffers van VS oorlogen.


· De zogenoemde neoliberale vrije wereld veroorzaakte op onze planeet het meeste slachtoffers ooit, terreur op de wereldbevolking.
· Onder het mom van totale vrijheid en neoliberale valse democratie kan alles, oorlog, concentratiekampen, folter, uitbuiting enz.
· Geld voor sociale zekerheid en gezondheidszorg wordt gebruik voor de oorlogsindustrie.
· De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c

De Verenigde Staten, een chronologie van oorlog:

Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voor recht onrecht wordt.

· De VS vergeten liefst hun verleden, de genocide op de Indianen, (tot 60 miljoen mensen) de grootste genocide die ooit op de wereld plaats had.
http://www.youtube.com/watch?v=p-C2rAvCcuY
· De slaven en mensenhandel die nu gemoderniseerd is, maar de resultaten die nog steeds hetzelfde zijn.
· De VS, de machtigste staat in de wereld die zo weinig mogelijk internationale verdragen ondertekent.
· Van de 25 belangrijkste internationale verdragen over milieu, arbeid en mensenrechten ondertekende China er 18 en de VS slechts 8.
· Daarmee bevinden de VS zich eerder in het gezelschap van landen als Birma en Somalië dan van de EU-partners.

Wat kost de oorlog van Irak en Afghanistan?

http://costofwar.com/index-pre-school.html

Atoombommen:

· De VS zijn de enige mogendheid die de atoombom al ooit heeft ingezet, (Hiroshima en Nagasaki) samen met de kankergevallen nadien waren er 240.000 doden.
· Nadien stonden ze herhaaldelijk klaar om het nog eens te doen.
· Vandaag noemen ze zelfs landen als Rusland, China en Iran als mogelijke toekomstige doelwitten voor kernwapens.

De waterstofbom op de onafhankelijke Marshalleilandengroep:

Tussen 1946 en 1958 beproefden de Verenigde Staten talloze kernproeven boven het atol Bikini, een waterstofbom werd tot ontploffing gebracht.
Een deportatie van 12.000 mensen, de totale lokale bevolking en die van het nabijgelegen atol Rongelap, één der meest radio-actief vervuilde plekken op aarde.
De vroeger meest prachtige zeebodem is nu een levenloos maanlandschap van ongeveer 2.500 km², met enkel gemuteerde éénvinhaai bewoners.
De H-bom was ongeveer 600 keer krachtiger dan een atoombom op Hirosjima, (20 miljoen ton TNT) met een vuurbal van 5 km doormeter en (35 miljoen graden)
Men gebruikt een atoombom om de waterstofbom te ontsteken. http://www.nieuwsdossier.nl/dossier/...ffing+gebracht
De tot Amerikaan genationaliseerde Hongaar Edward Teller was de uitvinder van dit meest gruwelijke wapen ter wereld.
Toen de fallout uit de lucht was neergedaald, speelden onwetende kinderen in het levensgevaarlijke poeder alsof het sneeuw betrof, duizenden stierven later aan kanker.





Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood

Geen enkele ideologie of democratie heeft het recht om tientallen miljoenen mensen uit te roeien, genocide is nooit te verantwoorden.
Wie zijn de VS om hen dat recht toe te eigenen, god of wat?


Chemische en biologische wapens:

· De VS maakten uitgebreid gebruik van chemische en biologische wapens tijdens de oorlog in Korea.
· Ze overspoelden Vietnam, Laos en Cambodja met agent orange.
· Bush beschuldigt Cuba ervan bacteriologische wapens aan te maken terwijl de VS ze zelf herhaaldelijk hebben ingezet tegen het eiland.
· Tijdens de ergste besmetting, in 1981, troffen kiemen van knokkelkoorts 344.203 Cubanen; 158 van hen vonden de dood, van wie 101 kinderen.
· In augustus 2001 (dus nog vóór 11 september 2001) trokken de VS zich terug uit de onderhandelingen over een conventie voor het verbod op biologische wapens.
· De zogenaamde grootste democratie ter wereld wil immers geen inspecties van haar biotechnologische industrie.
· Zou er misschien een reukje aan zitten?

Verarmd uranium:

De VS gebruikten wapens met verarmd uranium in Joegoslavië, Irak en Afghanistan.

Fragmentatiebommen:

Fragmentatiebommen zijn de bloedigste wapens uit het VS arsenaal.
Het VS-leger dropte er miljoenen in Vietnam, Laos, Cambodja, Irak, Joegoslavië en Afghanistan.

De slavernij:

De slavernij waarover ze op de antiracisme conferentie in Durban niet wensten te praten.
Hun discriminatie van de zwarten die pas officieel in 1964 verboden werd, maar in de dagelijkse praktijk nog welig tiert zoals bv. blijkt uit de grote aantallen zwarten die de doodstraf krijgen.

God save our world from crazy America!

USA= United States of Aggression.

[Pelgrim]

Het sociale profitariaat?

Onder meer:
- CEO's
- de banken in hun geheel
- aandeelhouders die rentenieren zonder zelf een klop uit te steken
- speculanten

[corse]

Durven vernieuwen:

· Een nieuwe duurzame economie creëren is anders dan de oude economie weer aan de praat krijgen door de kredietzeepbel nog eens nieuw leven in te blazen.
· Schulden bestrijden met schulden, verergert en verlengt alleen maar de crisis.
Banken, verzekeringsinstellingen, immobilia en geautomatiseerde bedrijven behoren de gemeenschap toe en niet enkele perverse rijke.