[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat denk je! in de rand zijn de Vlamingen in de meerderheid en die zullen H-V niet opgeven.

In een half dozijn gemeenten zijn de Vlamingen niet in de meerderheid.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In een half dozijn gemeenten zijn de Vlamingen niet in de meerderheid.

daar zijn de allochtonen in de meerderheid, niet de Franstaligen.
de Franstaligen laten enkel uitschijnen dat ze in de meerderheid door franstalige belgen in het buitenland massaal te laten stemmen in deze gemeenten en in brussel.
de zoveelste manier van de Franstaligen om verkiezingen te vervalsen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zou dan evengoed kunnen betekenen dat Vlaanderen de helft van Vlaams-Brabant zou kunnen kwijtspelen.

Leg eens uit?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Leg eens uit?

Als je de grenzen in vraag stelt dan stel je ze allemaal in vraag.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als je de grenzen in vraag stelt dan stel je ze allemaal in vraag.

Wat is dat nu voor een drogreden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als je de grenzen in vraag stelt dan stel je ze allemaal in vraag.

Ja, maar op welke manier gaat Vlaanderen dan grondgebied verliezen en aan wie?

In het geval Brussel is het klaar en duidelijk, Brussel is deel van Vlaanderen en zal dat blijven, het gaat nergens heen en in deze tijd zal Europa geen Waals bezettingsleger dulden in Brussel.

Je merkt, zonder corridor is Brussel hopeloos verloren voor Wallonie.

Zodus ja, op welke manier gaat Vlaanderen grondgebied verlieren en aan wie?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar op welke manier gaat Vlaanderen dan grondgebied verliezen en aan wie?

In het geval Brussel is het klaar en duidelijk, Brussel is deel van Vlaanderen en zal dat blijven, het gaat nergens heen en in deze tijd zal Europa geen Waals bezettingsleger dulden in Brussel.

Je merkt, zonder corridor is Brussel hopeloos verloren voor Wallonie.

Zodus ja, op welke manier gaat Vlaanderen grondgebied verlieren en aan wie?

Brussel maakt geen deel uit van Vlaanderen. Het is één van de drie gewesten van België. Vlaanderen beschikt over geen enkele territoriale bevoegdheden in Brussel. Al de rest is onzin.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat is dat nu voor een drogreden?

Lijkt me nochtans essentiëel.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel maakt geen deel uit van Vlaanderen. Het is één van de drie gewesten van België. Vlaanderen beschikt over geen enkele territoriale bevoegdheden in Brussel. Al de rest is onzin.

bij splitsing belgie telt de belgische grondwet niet meer.
brussel is dan geen apart gewest meer.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In een half dozijn gemeenten zijn de Vlamingen niet in de meerderheid.

Juist daarom kijkt men naar de bestaande grenzen van de deelstaten en niet naar de demografische verhoudingen om de nieuwe grenzen vast te leggen. Zie wat er gebeurde in Kosovo, met de gemeenten met een Servische meerderheid, die toch bij Kosovo bleven. Of de gebieden in Bosnië waar de Serviers op grote schaal etnische zuiveringen doorvoerden om deze in handen te kunnen krijgen. Vooral dit laatste is een gevaarlijk precedent om demografische verhoudingen niet als het criterium te nemen bij vastlegen van nieuwe grenzen, omdat het sommige kwaadwillige groeperingen op het idee zou kunnen brengen deze in hun voordeel 'bij te sturen'.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bij splitsing belgie telt de belgische grondwet niet meer.
brussel is dan geen apart gewest meer.

Klopt, dan geldt de wet van de Jungle.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel maakt geen deel uit van Vlaanderen. Het is één van de drie gewesten van België. Vlaanderen beschikt over geen enkele territoriale bevoegdheden in Brussel. Al de rest is onzin.

De Vlaamse hoofdstad is niet Vlaams en ligt niet in Vlaanderen?

Dus als de Belgische grenzen wegvallen dan ga jij bewijzen dat Brussel niet in Vlaanderen ligt met als ultiem bewijs de Belgische grenzen?

Ben je nu aan het zwanzen of wat?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Juist daarom kijkt men naar de bestaande grenzen van de deelstaten en niet naar de demografische verhoudingen om de nieuwe grenzen vast te leggen. Zie wat er gebeurde in Kosovo, met de gemeenten met een Servische meerderheid, die toch bij Kosovo bleven. Of de gebieden in Bosnië waar de Serviers op grote schaal etnische zuiveringen doorvoerden om deze in handen te kunnen krijgen. Vooral dit laatste is een gevaarlijk precedent om demografische verhoudingen niet als het criterium te nemen bij vastlegen van nieuwe grenzen, omdat het sommige kwaadwillige groeperingen op het idee zou kunnen brengen deze in hun voordeel 'bij te sturen'.

Theoretisch heb je uiteraard gelijk maar in de praktijk is internationaal recht geen kwestie van gelijk hebben maar gelijk krijgen en bestaat er geen draaiboek voor dit soort van kwesties wat de Serviërs ondervonden hebben. Dat neemt niet weg dat het centraal gezag in Pristina geen enkele invloed heeft in de gebieden met een Servische meerderheid en de bevolkgsgroepen van elkaar worden gescheiden door een internationale troepemacht (met in het verleden Belgen -o ironie- op de "taalgrens".) In het verleden werd het gebied met een Servisch meerderheid overigens niet geclaimd omdat ze daarmee afstand zouden doen van de rest van Kosovo. Naarmate de realiteit doordringt zal de roep tot afscheiding van Kosovo alleen maar groter worden. De Oostkantons zijn overigens een perfecte illustratie dat het wel degelijk mogelijk is om een paar gemeenten over te hevelen van de ene naar de andere staat. Niet dat de Duitsers veel te kiezen hadden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaamse hoofdstad is niet Vlaams en ligt niet in Vlaanderen?

Dus als de Belgische grenzen wegvallen dan ga jij bewijzen dat Brussel niet in Vlaanderen ligt met als ultiem bewijs de Belgische grenzen?

Ben je nu aan het zwanzen of wat?

Nee, ironisch niet.

Wat valt er te bewijzen? Een kaart nemen met de bestuurlijke indeling van België volstaat.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt, dan geldt de wet van de Jungle.

zelfbeschikkingsrecht.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nee, ironisch niet.

Wat valt er te bewijzen? Een kaart nemen met de bestuurlijke indeling van België volstaat.

weet jij wel wat het zelfbeschikkingsrecht is.
anders google je maar is even

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zelfbeschikkingsrecht.

Uiteraard maar evenzeer voor het Vlaamse als het Brusselse gewest.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard maar evenzeer voor het Vlaamse als het Brusselse gewest.

brusselaars zijn geen volk, maar behoren tot Vlaanderen omdat het op Vlaams grondgebied ligt.
zelfbeschikkingsrecht is enkel voor volkeren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

brusselaars zijn geen volk, maar behoren tot Vlaanderen omdat het op Vlaams grondgebied ligt.
zelfbeschikkingsrecht is enkel voor volkeren.

Brussel heeft wel een autonoom parlement dat op generlei wijze onder Vlaamse voogdij valt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Brussel heeft wel een autonoom parlement dat op generlei wijze onder Vlaamse voogdij valt.

irrelevant.

dat 'parlement' kan gerust de Brusselse gemeenteraad worden en de ministers worden de burgemeester en de schepenen.
de 19 dorpen worden herleidt tot enkele districten zoals in Antwerpen.