splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ????

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat dan met Lesotho, San Marino, Vaticaanstad...?

Waren dat hoofdsteden van federale deelstaten die hun dan hebben afgescheurd als dat federale land gestopt is?

Op welke manier hebben die steden/stadstaten een connectie met Brussel?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bron?

google naar 'zelfbeschikkingsrecht'

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarom dat men Europa ijvert om grenzen te schrappen; maar BDW gaat er nieuwe invoeren.

... om daarna de grens tussen Cadzand en Riemst af te schaffen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

google naar 'zelfbeschikkingsrecht'

Foute manier van discussiëren. Jij bent het die hier een stelling komt aanbrengen, dus het is aan jou om ze te staven met een bewijs.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Foute manier van discussiëren. Jij bent het die hier een stelling komt aanbrengen, dus het is aan jou om ze te staven met een bewijs.

link werd bezorgd door Anna List.
ik heb ze hier niet direct.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Spanje, Frankrijk en andere landen zullen ook niet akkoord gaan dat BE het slechte voorbeeld geeft door bep. delen van het land volledige autonomie te geven.

België moet ons helemaal geen autonomie "geven". Waar haal je die zottigheid?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Foute manier van discussiëren. Jij bent het die hier een stelling komt aanbrengen, dus het is aan jou om ze te staven met een bewijs.

Dat is nogal eenzijdig, tenslotte is 3 x 3 = 9, ook als ik het niet kan bewijzen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

België moet ons helemaal geen autonomie "geven". Waar haal je die zottigheid?

Zoals met Congo tiens.

Alles begint met Belgie, ook als dat er niet meer zal zijn, dan nog moet Vlaanderen zich aan de Belgische grondwet houden en grondgebied afstaan aan Wallonie.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Foute manier van discussiëren. Jij bent het die hier een stelling komt aanbrengen, dus het is aan jou om ze te staven met een bewijs.

Waarvoor dank. Kunnen we dat nu ook toepassen op "confederalisme" en "condomium".

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

link werd bezorgd door Anna List.
ik heb ze hier niet direct.

Jammer, maar daarmee dikskwalificeer je jezelf als een ernstig te nemen discussiepartner. Als je iets per se wil bewijzen in een discussie, zorg er dan voor dat je voldoende argumenten achter de rug hebt om je bewering te staven, in plaats van je er onderuit te muizen met een antwoord als 'zoek het zelf op'. Anders blijven jouw beweringen een soort van vrijblijvend karakter hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wanneer ga je eens stoppen met een aantal elementaire zaken te erkennen en dat is dat België uit drie gewesten bestaat en drie parlementen verantwoordelijke voor de territoriale materies.

Wanneer jij gaat stoppen met de grondwettelijke realiteit te vervalsen door te doen alsof Brussel een volwaardig gewest zou zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een gemeente is een bestuurlijk niveau een wijk niet.

Leg eens uit waarom "een bestuurlijk niveau" een criterium zou zijn?

Overigens is een gemeente een bestuurlijk niveau dat geen bevoegdheid heeft over zijn voogdij.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarvoor dank. Kunnen we dat nu ook toepassen op "confederalisme" en "condomium".

Nee, dat is gewoon een semantisch spelletje van jouw kant.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Jammer, maar daarmee dikskwalificeer je jezelf als een ernstig te nemen discussiepartner. Als je iets per se wil bewijzen in een discussie, zorg er dan voor dat je voldoende argumenten achter de rug hebt om je bewering te staven, in plaats van je er onderuit te muizen met een antwoord als 'zoek het zelf op'. Anders blijven jouw beweringen een soort van vrijblijvend karakter hebben.

http://www.landdag.org/cahiers/cahier1.pdf

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wanneer jij gaat stoppen met de grondwettelijke realiteit te vervalsen door te doen alsof Brussel een volwaardig gewest zou zijn.

Wat lees ik hier allemaal. De grondwet is van geen tel en vervolgens moet ik me baseren op diezelfde grondwet? Kosovo was zelfs geen gewest laat staan een volwaardige. Het was gewoon een provincie.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wanneer jij gaat stoppen met de grondwettelijke realiteit te vervalsen door te doen alsof Brussel een volwaardig gewest zou zijn.

Kent de grondwet dan volwaardige en niet-volwaardige gewesten? Als je de grondwet graag gewijzigd ziet, dan hoef je ze nog niet vertekend weer te geven.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, dat is gewoon een semantisch spelletje van jouw kant.

Nja qua verwijzingen bevinden ze zich nochtans allemaal in het luchtledige.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

http://www.landdag.org/cahiers/cahier1.pdf

Kun je de bewuste passage even kort quoten? Ik heb momenteel geen tijd om die 32 bladzijden van voor naar achter te zitten lezen. Dat mag geen probleem zijn neem ik aan, aangezien je het bewuste document zelf gelezen hebt?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Kun je de bewuste passage even kort quoten? Ik heb momenteel geen tijd om die 32 bladzijden van voor naar achter te zitten lezen. Dat mag geen probleem zijn neem ik aan, aangezien je het bewuste document zelf gelezen hebt?

hier is het beetje korter: http://www.artikeltjes.com/artikeltj...ing/Page1.html

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat lees ik hier allemaal. De grondwet is van geen tel en vervolgens moet ik me baseren op diezelfde grondwet? Kosovo was zelfs geen gewest laat staan een volwaardige. Het was gewoon een provincie.

Als de grondwet van geen tel is (your words) dan is Brussel zelfs helemaal geen gewest.