splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ???? - Pagina 24

dominatrix · 27 juli 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zullen het toch thema per thema moeten doen.
De SZ is een zeeer grote pot, ik vind dat je over ieder onderdeel moet kunnen spreken.

Per verkiezingsoverwinning 1 thema dan?

Anna List · 27 juli 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zullen het toch thema per thema moeten doen.
De SZ is een zeeer grote pot, ik vind dat je over ieder onderdeel moet kunnen spreken.

fout, de SZ moet principieel helemaal gesplitst worden, landen kleiner dan Wallonie bewijzen dat dat financieel haalbaar is zonder kwaliteitsverlies.

het is de combinatie van tegengestelde keuzes Vl-W die onbetaalbaar is.

dominatrix · 27 juli 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

om het even wat de reden is; BRU zal blijven groeien en uitbreidn.
In Halle en Asse moeten ze zich geen illusie maken.
ooit zal het deel uitmaken van Brussel.

Brussel blijft niet groeien en Brussel zal ook niet blijven uitbreiden wel verder verloederen en achteruitgaan. Althans dat hebben we zelf in onze handen. Brussel kent immers geen natuurlijke groei.

Vooreerst: bedrijven trekken al weg en het demografische aspect is zwaar onderhevig aan de conjunctuur en de immigratie. Vanaf het moment dat België het water echt aan de lippen komt te staan en de crisis wilt om zich heen zal slaan met een verslechterende conjunctuur tot gevolg zul je merken dat veel van die gelukzoekers naar andere oorden vertrekken. Immigratie is ook iets wat we grotendeels zelf in handen hebben, wij kunnen echt wel met de nodige ambitie veel nieuwe gelukzoekers tegenhouden en illegalen terugsturen en vermijden dat onze welvaart verder blijft decimeren.

Mede daarom moeten wij vanuit Vlaanderen ons met alle mogelijke middelen verzetten tegen een groter Brussel. Omdat net dat geen natuurlijke evolutie is. Integendeel.

dominatrix · 27 juli 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fout, de SZ moet principieel helemaal gesplitst worden, landen kleiner dan Wallonie bewijzen dat dat financieel haalbaar is zonder kwaliteitsverlies.

het is de combinatie van tegengestelde keuzes Vl-W die onbetaalbaar is.

Exact!

dominatrix · 27 juli 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt, dan geldt de wet van de Jungle.

Voor de duizendste keer: In deze hebben wij van iemand die een illegale omwenteling wil preserveren geen lessen aan te nemen.

dominatrix · 27 juli 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een grens trekken, is op papier gemakkelijk; het zijn altijd de gewone mensen die er hinder door ondervinden.

Daarom dat men Europa ijvert om grenzen te schrappen; maar BDW gaat er nieuwe invoeren.

Oja, vertel mij eens waar staat dat men daarom in Europa ijvert voor het schrappen van de grenzen?

Vlaams nationalisten hoeven trouwens geen nieuwe grenzen in te voeren: Die bestaan al. Recentelijk nog getrokken. Het enige wat we nog voor elkaar moeten krijgen is er 1-tje opheffen.

Trouwens, noch mijn partij, noch de nva erkennen de Europese regels ter zake niet.

Fozzie · 27 juli 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een grens trekken, is op papier gemakkelijk; het zijn altijd de gewone mensen die er hinder door ondervinden.

Daarom dat men Europa ijvert om grenzen te schrappen; maar BDW gaat er nieuwe invoeren.

Zijn het niet de belgicisten die zelf in 1830 op gewelddadige wijze een grens hebben bij gemaakt, waardoor alle Vlamingen hinder er van ondervonden?

Bad Attila · 27 juli 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Trouwens, noch mijn partij, noch de nva erkennen de Europese regels ter zake niet.

Is dit geen dubbele negatie?

Shadowke · 27 juli 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja sorry, ik ben een complete chaoot ... als ik daarover een link plaatste :

moet je daar zijn : http://forum.politics.be/search.php?searchid=477446

veel leesplezier :s

maar de link is moeilijk te vinden via de zoekmodus van het forum.

Andy · 27 juli 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fout, de SZ moet principieel helemaal gesplitst worden, landen kleiner dan Wallonie bewijzen dat dat financieel haalbaar is zonder kwaliteitsverlies.

het is de combinatie van tegengestelde keuzes Vl-W die onbetaalbaar is.

Dat mag je weleens bewijzen. Vlaanderen heeft idd een andere demografische structuur dan Wallonië, maar dat kan van Antwerpen tov Dendermonde ook gezegd worden. Vandaar: bewijs dat de verschillen in demografische structuren (waaruit de keuze voor een specifieke SZ voortvloeit*) significanter zijn tussen Vlaanderen en Wallonië dan binnenin Vlaanderen.

* Hiermee bedoel ik dat een Vlaams platteland dat leeft van traditionele industrie en veroudert kiest voor een 'begroting in evenwicht' om haar pensioenen veilig te stellen, terwijl de jongere bevolkingen in Wallonië of Brussel om voor de hand liggende redenen kiezen voor hogere lonen en vervangingsinkomens. Op hun pensioenen moeten zij immers nog lang wachten.

Henri1 · 27 juli 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Voor de duizendste keer: In deze hebben wij van iemand die een illegale omwenteling wil preserveren geen lessen aan te nemen.

Wat kan u dat schelen, u zit op een verdampende en rottende oppositiebank ?

robert t · 27 juli 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat kan u dat schelen, u zit op een verdampende en rottende oppositiebank ?

Dergelijke prietpraat maakt geen enkele indruk meer Henri. De volgende weken zullen aantonen dat met de franstaligen gewoon niet te praten valt. Gevolg : een onvermijdelijke scheiding. Tot spijt van wie het benijdt.

Xenophon · 27 juli 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Zijn het niet de belgicisten die zelf in 1830 op gewelddadige wijze een grens hebben bij gemaakt, waardoor alle Vlamingen hinder er van ondervonden?

Dat is weer zo'n typisch Vlaams-Nationalistisch antwoord, jullie begrijpen niet hoe gelukkig jullie zijn dat je in de grote Franstalige natie mag leven die Belgie is!

azert · 27 juli 2010, 20:19

Net zoals de VL overheid vindt de FR overheid: wij betalen = wij beslissen welk leerplan moet gevolgd worden en zorgen voor inspectie.

Henri1 · 27 juli 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dergelijke prietpraat maakt geen enkele indruk meer Henri. De volgende weken zullen aantonen dat met de franstaligen gewoon niet te praten valt. Gevolg : een onvermijdelijke scheiding. Tot spijt van wie het benijdt.

En als ik dat niet geloof probeert u me iets anders wijs te maken.

gertc · 27 juli 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Net zoals de VL overheid vindt de FR overheid: wij betalen = wij beslissen welk leerplan moet gevolgd worden en zorgen voor inspectie.

Juist. En wie betaalt die franstalige scholen in Vlaanderen? Inderdaad, de Vlaamse Gemeenschap.

azert · 27 juli 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De erkenning wordt blijkbaar tegen gehouden door de Franstalige burgemeester van Komen.

http://www.notele.be/index.php?optio...7248&Itemid=31

Maar bedankt voor de link, ik ben afkomstig van het naburige Wervik en de problematiek interesseert me wel.

zie je wel:
"De Taalkoffer, c’est son nom, accueille cette année plus de cinquante élèves... principalement des petits francophones de l’entité."

zoals de burgemeester zegt: dat is de bedoeling niet.

Trouwens, ik heb onlangs van iemand uit de streek gehoord dat ongeveer alle leerlingen uit Komen tegenwoordig een +/- tweetalige (basis)schoolopleiding volgen.

azert · 27 juli 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Juist. En wie betaalt die franstalige scholen in Vlaanderen? Inderdaad, de Vlaamse Gemeenschap.

die ook zegt: wij willen inspecteren met de VL leerplannen.

Xenophon · 27 juli 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En als ik dat niet geloof probeert u me iets anders wijs te maken.

Henri1, je bent toch wel op de hoogte van de tegenstellingen tussen Walen en Vlamingen?

De verkiezingsuitslag in Vlaanderen staat voor meer Vlaanderen. Eender welke uitslag er was in Wallonie, hij is het tegengestelde van de Vlaamse. Je begrijpt toch wel dat de Vlaming het Belgische anti-Vlaamse compromis beu is?

gertc · 27 juli 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat mag je weleens bewijzen. Vlaanderen heeft idd een andere demografische structuur dan Wallonië, maar dat kan van Antwerpen tov Dendermonde ook gezegd worden. Vandaar: bewijs dat de verschillen in demografische structuren (waaruit de keuze voor een specifieke SZ voortvloeit*) significanter zijn tussen Vlaanderen en Wallonië dan binnenin Vlaanderen.

Ik ga me niet wagen aan een statistische vergelijking van de demografische structuren. Maar als je de afgelopen 40 jaar al ooit een Vlaamse of Waalse of Brusselse krant hebt open gedaan, dan moet je toch tot het besef zijn gekomen dat het verschil in politieke keuze -in zowat elk opzicht- tussen Vlaanderen en Wallonië veel groter is dan het verschil binnen elk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

* Hiermee bedoel ik dat een Vlaams platteland dat leeft van traditionele industrie

Ah... u leeft op Mars

27 juli 2010, 20:19	#474
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Net zoals de VL overheid vindt de FR overheid: wij betalen = wij beslissen welk leerplan moet gevolgd worden en zorgen voor inspectie. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php