US withdraws 'heat ray' gun from Afghanistan

Cdude · 28 juli 2010, 12:46

Lethal weapons are more fun, veronderstel ik?

Citaat:

A heat ray gun developed by the US military has been withdrawn from Afghanistan, army chiefs have confirmed.

The Active Denial System (ADS) is a non-lethal weapon that heats up the skin "intolerably" but, according to tests, causes no permanent damage.

Its invisible beam is designed to repel enemies and disperse violent crowds, causing anyone targeted to immediately move away.

US military commanders in the country have had the weapon at their disposal but have now decided against using it.

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/10765863

The Common Sense · 28 juli 2010, 12:58

bron?

Cdude · 28 juli 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

bron?

Linkske naast de foto

The Common Sense · 28 juli 2010, 13:02

Sorry, niet gezien.

The Common Sense · 28 juli 2010, 13:04

Hmmm, er staat niet bij waarom het is afgekeurd...

Cdude · 28 juli 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Hmmm, er staat niet bij waarom het is afgekeurd...

Nope, 11.000 keer getest en niet afgekeurd.
Vandaar mijn vraag : bullets are more fun?

backfire · 28 juli 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nope, 11.000 keer getest en niet afgekeurd.
Vandaar mijn vraag : bullets are more fun?

Da's geen vraag, da's een conclusie. Jouw conclusie.
Er zullen wel tal van argumenten zijn waarom het ding niet nuttig is ginder. Ik denk niet dat de reden was dat het tuig niet doodde.

Johnny Blaze · 28 juli 2010, 15:12

't Is goed genoeg getest nu zekers? Tijd om ze op het thuisfront te gaan gebruiken bij betogingen en zo.

The Common Sense · 28 juli 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Da's geen vraag, da's een conclusie. Jouw conclusie.
Er zullen wel tal van argumenten zijn waarom het ding niet nuttig is ginder. Ik denk niet dat de reden was dat het tuig niet doodde.

Ik denk dat dit wel één van de redenen kan zijn: hoe hef je een vijandige organisatie op zonder te doden???

The Common Sense · 28 juli 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

't Is goed genoeg getest nu zekers? Tijd om ze op het thuisfront te gaan gebruiken bij betogingen en zo.

Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

Johnny Blaze · 28 juli 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

Denk je? Tasers worden toch ook al a volonté gebruikt. Ik denk dat het psychologisch makkelijker is om zo een trekker over te halen ipv heet lood in iemand te pompen.

roodhaar · 28 juli 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

heb dit wapen al eens gedemonstreerd zien worden in een documentaire. resultaten leken wel indrukwekkend. Gi's die een meisjeskreet gaven en maakten dat ze wegsprongen.

Vraag die ik me toen meteen stelde : als je toevallig in de richting van die beam kijkt als men ze aanzet, worden je ogen dan niet quasi onmiddellijk voorgoed beschadigd ?

Johnny Blaze · 28 juli 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

heb dit wapen al eens gedemonstreerd zien worden in een documentaire. resultaten leken wel indrukwekkend. Gi's die een meisjeskreet gaven en maakten dat ze wegsprongen.

Vraag die ik me toen meteen stelde : als je toevallig in de richting van die beam kijkt als men ze aanzet, worden je ogen dan niet quasi onmiddellijk voorgoed beschadigd ?

Ik vraag me eerder af als je de golflengte een beetje langer maakt, kan je dan iemand van binnen uit laten koken?

D'ARTOIS · 28 juli 2010, 17:11

@ Roodhaar @ Blaze - bundel lasers. Als je recht in de beam kijkt ben je blind - voorgoed.

Kost veel energie en erg omslachtig; een Hummer met geïnstalleerde dieselgenerator en voldoende brandstof voor het aggregaat. Range tussen de 500 en 750 mtr.
Een kogel is goedkoper en makkelijker.

roodhaar · 28 juli 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Roodhaar @ Blaze - bundel lasers. Als je recht in de beam kijkt ben je blind - voorgoed.

een veel te gruwelijk wapen om in zetten tegen een betogende bevolking dus.

D'ARTOIS · 28 juli 2010, 17:19

O dat zeker. Op zeer kleine schaal kan je zo'n ding zelf maken en bv plastic op een afstand van een paar meter snijden.
Als wapen is het zinloos en betogers kun je beter ter plekke doodschieten. Het is geen soft wapen met een beperkte uitwerking. Sta je te dicht op de bron dan verbrand je. Een onzin wapen in feite.

kelt · 28 juli 2010, 17:55

Talibanstrijders staan niet mooi stil om zich,ten behoeve van discovery-channel,eens lekker te laten opwarmen.

En eerlijk gezegd,een systeem dat een voertuig en 2 man nodig heeft om te doen wat een infanterist en zijn M4-standaardmodel ook kan(een tegenstander omleggen...),wel,als "commander" zou ik daar ook enige reserves voor hebben...Trouwens,dergelijk speeltuig ergens op een ezelspaadje in de bergen en een humeurige taliban met een RPG in de buurt,wie zal winnen denk je?

Laat "politiediensten" ,of de politci die soldaten zenden naar afghanistan,zich maar bezighouden met binnestebuiten microgolf-ovens etc....

D'ARTOIS · 28 juli 2010, 19:43

@ Kelt

Helemaal juist.

Cdude · 28 juli 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Daarvoor is het inderdaad al effectiever, maar te gruwelijk om te gebruiken denk ik. En dat beseft de regering ook.

Gruwelijk? Je huid voelt warm aan en je gaat lopen ...

Cdude · 28 juli 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

O dat zeker. Op zeer kleine schaal kan je zo'n ding zelf maken en bv plastic op een afstand van een paar meter snijden.
Als wapen is het zinloos en betogers kun je beter ter plekke doodschieten. Het is geen soft wapen met een beperkte uitwerking. Sta je te dicht op de bron dan verbrand je. Een onzin wapen in feite.

28 juli 2010, 12:58	#2
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	bron? __________________ Common sense is not so common - Voltaire

28 juli 2010, 13:02	#4
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Sorry, niet gezien. __________________ Common sense is not so common - Voltaire

28 juli 2010, 13:04	#5
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Hmmm, er staat niet bij waarom het is afgekeurd... __________________ Common sense is not so common - Voltaire

28 juli 2010, 17:11	#14
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Roodhaar @ Blaze - bundel lasers. Als je recht in de beam kijkt ben je blind - voorgoed. Kost veel energie en erg omslachtig; een Hummer met geïnstalleerde dieselgenerator en voldoende brandstof voor het aggregaat. Range tussen de 500 en 750 mtr. Een kogel is goedkoper en makkelijker. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

28 juli 2010, 17:19	#16
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	O dat zeker. Op zeer kleine schaal kan je zo'n ding zelf maken en bv plastic op een afstand van een paar meter snijden. Als wapen is het zinloos en betogers kun je beter ter plekke doodschieten. Het is geen soft wapen met een beperkte uitwerking. Sta je te dicht op de bron dan verbrand je. Een onzin wapen in feite. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

28 juli 2010, 15:12	#8
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	't Is goed genoeg getest nu zekers? Tijd om ze op het thuisfront te gaan gebruiken bij betogingen en zo.

28 juli 2010, 17:55	#17
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.675	Talibanstrijders staan niet mooi stil om zich,ten behoeve van discovery-channel,eens lekker te laten opwarmen. En eerlijk gezegd,een systeem dat een voertuig en 2 man nodig heeft om te doen wat een infanterist en zijn M4-standaardmodel ook kan(een tegenstander omleggen...),wel,als "commander" zou ik daar ook enige reserves voor hebben...Trouwens,dergelijk speeltuig ergens op een ezelspaadje in de bergen en een humeurige taliban met een RPG in de buurt,wie zal winnen denk je? Laat "politiediensten" ,of de politci die soldaten zenden naar afghanistan,zich maar bezighouden met binnestebuiten microgolf-ovens etc....

28 juli 2010, 19:43	#18
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Kelt Helemaal juist. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.