"België aan top voor aantal uitkeringstrekkers"

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Dus u vindt dat de werkloze die nooit gewerkt heeft en dus ook geen eigen huis heeft , dat maar verder mag doen via het ocmw.

Inderdaad, en wetende dat die er dan wel 40 jaar voor heeft afgedragen terwijl we langs de andere kant het geld buiten smijten aan jan en alleman die hier aanspoelen Zonder dat die er een cent voor in het potje gedaan hebben. Om niet te vergeten, misschien zou men beter de wachtvergoeding afschaffen van al die schoolverlaters die liever eerst een Sabbatjaartje nemen dan te gaan werken. Die hebben ook nog geen cent in de spaarpot van de sociale zekerheid gestopt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Dus u vindt dat de werkloze die nooit gewerkt heeft en dus ook geen eigen huis heeft , dat maar verder mag doen via het ocmw.

Langdurige werkloze die nooit gewerkt heeft. Dat is voor mij inderdaad een ocmw'er. Hebt gij een beter alternatief ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Dus u vindt dat de werkloze die nooit gewerkt heeft en dus ook geen eigen huis heeft , dat maar verder mag doen via het ocmw.

ik vind dat elkeeen die wil steuntrekken zou een ambtenarenjob moeten krijgen. En als hij zijn minimumloon wil hebben mag hij ervoor werken;

scholen isoleren, zonnepaneelkes installeren, efficientere verlichting monteren, scholen schilderen, overheidsgebouwen nieuwe WKK installeren, archieven inscannen, biblioteek meer uren openhouden, stort meer uren openhouden en dienstbaarheid verhogen van de overheid na de uren van de werkmens etc

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind dat elkeeen die wil steuntrekken zou een ambtenarenjob moeten krijgen. En als hij zijn minimumloon wil hebben mag hij ervoor werken;

scholen isoleren, zonnepaneelkes installeren, efficientere verlichting monteren, scholen schilderen, overheidsgebouwen nieuwe WKK installeren, archieven inscannen, biblioteek meer uren openhouden, stort meer uren openhouden en dienstbaarheid verhogen van de overheid na de uren van de werkmens etc

Principe is zo slecht nog niet. Tienpuntenvraag is misschien wel, waarom men het niet toepast, want "ze zouden al die doppers beter de straat laten properhouden" hoor ik al vijftig jaar.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Langdurige werkloze die nooit gewerkt heeft. Dat is voor mij inderdaad een ocmw'er. Hebt gij een beter alternatief ?

Ja, die geef je een bezem in zijn hand en ge laat hem de straten schoon vegen of iets dergelijks. Idem voor alle aangespoelde. In plaats van ze geld te geven laat ze het verdienen. Verplicht ze er iets voor te doen.

Maar zelfs stempelen werd afgeschaft want zelfs dat was te veel inspanning voor de werkloze, en niet verwonderlijk ook, dat men dat afgeschaft heeft, anders vielen de lange rijen allochtonen aan de stempellokalen in steden zoals Antwerpen teveel op en kon daar het VB te gemakkelijk garen uit spinnen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu als hij 40 jaar gewerkt heeft, dan zal hij wel op pensioen zijn, vooraleer langdurig werkloos te zijn.
Graag een beter voorbeeld.

Wel mijzelf , ben beginnen werken op mijn 14de en heb tot hiertoe 44jaar gewerkt
en ben nog steeds bezig ,ben dus 58, wat als ik mijn job verlies ? wie gaat mij nog aanwerven?
Er met de grove borstel doorgaan en de uitkering beperken tot 1jaar getuige wel van groot egoisme. (staat in verkiezingprogramma nva)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, die geef je een bezem in zijn hand en ge laat hem de straten schoon vegen of iets dergelijks. Idem voor alle aangespoelde. In plaats van ze geld te geven laat ze het verdienen. Verplicht ze er iets voor te doen.

Maar zelfs stempelen werd afgeschaft want zelfs dat was te veel inspanning voor de werkloze, en niet verwonderlijk ook, dat men dat afgeschaft heeft, anders vielen de lange rijen allochtonen aan de stempellokalen in steden zoals Antwerpen teveel op en kon daar het VB te gemakkelijk garen uit spinnen.

Wat opvalt, voor iemand die door de VS reist, is dat daar alle migranten werken. Dus het moet mogelijk zijn.
Maar dat het overgrote deel van de geregulariseerden ofwel bij het ocmw, ofwel in de werkloosheidsvergoeding terecht komt, en blijft, is nu eenmaal een feit. En daar zij met hondendduizenden beginnen te zijn, begint dit een aardige stuiver te kosten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Wel mijzelf , ben beginnen werken op mijn 14de en heb tot hiertoe 44jaar gewerkt
en ben nog steeds bezig ,ben dus 58, wat als ik mijn job verlies ? wie gaat mij nog aanwerven?
Er met de grove borstel doorgaan en de uitkering beperken tot 1jaar getuige wel van groot egoisme. (staat in verkiezingprogramma nva)

Zeer juist
Stropke. Daarbij, ze zouden beter eens controle doen naar de levensstandaard van een aantal leefloontrekkende.

Het is bv. uitgesloten dat een, zo gezegde, alleenstaande moeder met drie kinderen die al meer dan 25 jaar werkloos is, in een , zo gezegd gehuurde, riante villa met binnenzwembad en 14 hectaren grond met paardenstallen, rijpiste, springpiste enz, bewoont, en daarbij nog met een nieuwe 4x4 kan rondtuffen. Terwijl haar man, waarmee ze niet getrouwd is, en die elders op geschreven staat, een aantal vennootschappen heeft waarvan de Villa waar zij woont, eigendom is van een van de venootschappen van de man.

En dat kan allemaal ongestraft hier in België aangezien de overheid slaapt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat opvalt, voor iemand die door de VS reist, is dat daar alle migranten werken. Dus het moet mogelijk zijn.
Maar dat het overgrote deel van de geregulariseerden ofwel bij het ocmw, ofwel in de werkloosheidsvergoeding terecht komt, en blijft, is nu eenmaal een feit. En daar zij met hondendduizenden beginnen te zijn, begint dit een aardige stuiver te kosten.

Die stempellokalen trokken meer volk dan de moskeeën. Hun dopgeld samen met het kindergeld voor een ganse roedel. Wat kon Allah ze meer geven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Wel mijzelf , ben beginnen werken op mijn 14de en heb tot hiertoe 44jaar gewerkt
en ben nog steeds bezig ,ben dus 58, wat als ik mijn job verlies ? wie gaat mij nog aanwerven?
Er met de grove borstel doorgaan en de uitkering beperken tot 1jaar getuige wel van groot egoisme. (staat in verkiezingprogramma nva)

Wie gaat U nog aanwerven ? Hij die U niet teveel moet betalen, rekening houdende met Uw wensen en capaciteiten.
Maar wat wilt ge eigenlijk ? Een werkloosheidsduur, die rekening houdt met de daarvoor gewerkte jaren, met de ouderdom, met de afgedragen bijdragen... ?
Breng zelf maar voorstellen naar voor.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zeer juist
Stropke. Daarbij, ze zouden beter eens controle doen naar de levensstandaard van een aantal leefloontrekkende.

Het is bv. uitgesloten dat een, zo gezegde, alleenstaande moeder met drie kinderen die al meer dan 25 jaar werkloos is, in een , zo gezegd gehuurde, riante villa met binnenzwembad en 14 hectaren grond met paardenstallen, rijpiste, springpiste enz, bewoont, en daarbij nog met een nieuwe 4x4 kan rondtuffen. Terwijl haar man, waarmee ze niet getrouwd is, en die elders op geschreven staat, een aantal vennootschappen heeft waarvan de Villa waar zij woont, eigendom is van een van de venootschappen van de man.

En dat kan allemaal ongestraft hier in België aangezien de overheid slaapt.

Denk wel dat het ocmw dit controleert (in tegenstellng met de werkloosheidskassen).

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zeer juist
Stropke. Daarbij, ze zouden beter eens controle doen naar de levensstandaard van een aantal leefloontrekkende.

Het is bv. uitgesloten dat een, zo gezegde, alleenstaande moeder met drie kinderen die al meer dan 25 jaar werkloos is, in een , zo gezegd gehuurde, riante villa met binnenzwembad en 14 hectaren grond met paardenstallen, rijpiste, springpiste enz, bewoont, en daarbij nog met een nieuwe 4x4 kan rondtuffen. Terwijl haar man, waarmee ze niet getrouwd is, en die elders op geschreven staat, een aantal vennootschappen heeft waarvan de Villa waar zij woont, eigendom is van een van de venootschappen van de man.

En dat kan allemaal ongestraft hier in België aangezien de overheid slaapt.

Ze slapen niet , ze doen het zelf.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie gaat U nog aanwerven ? Hoe die U niet teveel moet betalen, rekening houdende met Uw wensen en capaciteiten.
Maar wat wilt ge eigenlijk ? Een werkloosheidsduur, die rekening houdt met de daarvoor gewerkte jaren, met de ouderdom, met de afgedragen bijdragen... ?
Breng zelf maar voorstellen naar voor.

Natuurlijk. Als er geen vangnet moet zijn, moet er ook niet voor een vangnet betaald worden hé. Dat ze hem dan gewoon al het geld dat hij in die 40 jaar heeft afgedragen aan sociale zekerheid, terug geven, met interest uiteraard.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk. Als er geen vangnet moet zijn, moet er ook niet voor een vangnet betaald worden hé. Dat ze hem dan gewoon al het geld dat hij in die 40 jaar heeft afgedragen aan sociale zekerheid, terug geven, met interest uiteraard.

Er is nog wel een verschil tussen geen vangnet, en een vangnet van één jaar. Probleem is dat ze het niet alleen aan hem zullen moeten teruggeven, maar aan een massa anderen ook.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk wel dat het ocmw dit controleert (in tegenstellng met de werkloosheidskassen).

Ik kan u anders garanderen dat dergelijke geschetste toestand een reële toestand is. En niemand die daar over valt? Laat ons nu eerlijk zijn, en dan maar zeveren over werkzoekende die jaren lang gewerkt hebben en die om een of ander rede niet meer aan de bak komen en die maand na maand mogen krabben om de koortjes aan elkaar te knopen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is nog wel een verschil tussen geen vangnet, en een vangnet van één jaar. Probleem is dat ze het niet alleen aan hem zullen moeten teruggeven, maar aan een massa anderen ook.

Dat ze het dan in de eerste plaats geven aan zij die er voor afgedragen hebben. Ik dacht dat dat met een verzekering toch ook zo het geval is. Geen brandverzekering, betekend, niet trekken als uw kot afbrand.

[stropke1000]

[quote=Bob;4899756]Wie gaat U nog aanwerven ? Hij die U niet teveel moet betalen, rekening houdende met Uw wensen en capaciteiten.
Maar wat wilt ge eigenlijk ? Een werkloosheidsduur, die rekening houdt met de daarvoor gewerkte jaren, met de ouderdom, met de afgedragen bijdragen... ?
Breng zelf maar voorstellen naar voor.[/QUOT
U hebt ze zelf al aangebracht.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie gaat U nog aanwerven ? Hij die U niet teveel moet betalen, rekening houdende met Uw wensen en capaciteiten.
Maar wat wilt ge eigenlijk ? Een werkloosheidsduur, die rekening houdt met de daarvoor gewerkte jaren, met de ouderdom, met de afgedragen bijdragen... ?
Breng zelf maar voorstellen naar voor.

U hebt ze zelf al aangebracht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik kan u anders garanderen dat dergelijke geschetste toestand een reële toestand is. En niemand die daar over valt? Laat ons nu eerlijk zijn, en dan maar zeveren over werkzoekende die jaren lang gewerkt hebben en die om een of ander rede niet meer aan de bak komen en die maand na maand mogen krabben om de koortjes aan elkaar te knopen.

Als er mistoestanden zijn, dan moeten deze bestreden worden. Dit is nogal simpel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

U het ze zelf al aangebracht.

Een voorstel in dien aard (dacht dat ze van de vld komt/kwam) is om iedereen het recht op pensioen te geven na bvb 35 jaar arbeid, maar ook niet vlugger. Maw hij die niet, of niet veel, gewerkt heeft, zal hier nooit aankomen.