BUB geeft overzicht politieke geschiedenis België

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Luister eens even.

"Hier" mag u enquetes houden zoveel u wil, of ze representatief zijn voor de echte wereld is een ander paar mouwen.

De meningen evolueren. En wat "hier" te zien is is maar het voorfront van de grote golfbeweging van politieke meningen zoals die over België spoelt. Maar weet dat achter dat voorfront een hele grote hoge golf zit die uiteindelijk ook GROOT-LUIK zal weten te bereiken. En dat is vandaag de golf van Vlaams separatisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens "Hier" gingen de vlaamsnationalisten of vlaamse partijen zoals u ze meestal noemt 80% van de stemmen halen.

Wie heeft dat ooit beweerd? De Vlaamse Partijen hebben in Vlaanderen zelfs meer dan 98% van de stemmen gehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou dus uiterst voorzichtig zijn om uw eigen ideeën voor waarheid te zien.
Er heeft inderdaad een groot aantal vlamingen op de N-VA gestemd, maar tegelijk is de vlaamse partij bij uitstek het VB er enorm op achteruit gegaan. De de iets minder vlaamse partijen waaronder CD&V en LDD kregen ook een significante opdoffer.

N-VA = 28%, CD&V = 17%, VB = 12%, LDD = 4%, dat is samen toch al een ruime meerderheid van 61%, en tweederde van de zetels, niet? Hoe hard je ook zevert over de interne verschuiving, de trend is onweerlegbaar: Vlaanderen radicaliseert. En die radicalisering stopt niet na 13 Juni 2010, zij gaat onverstoorbaar verder tot alle Vlamingen ervan overtuigd zullen zijn van het feit dat splitsen de enig mogelijke overblijvende optie is. Ook al zal het bij sommige Vlamingen pijn doen aan hun hart, het verstand zal vertellen dat het niet meer anders kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat men dus kan stellen is dat er een verschuiving heeft plaatsgevonden en het N-VA heeft deze keer het geluk gehad dat al die verschuivers bij hen zijn terecht gekomen.

En volgende keer zouden ze nog wel eens bij een nog veel radicalere partij kunnen terechtkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn deze kiezers hardliners voor een onafhankelijk Vlaanderen ?
Het antwoord is neen en dat weet u ook.
Ik denk dat ook C. Bart en Co dat héél goed weet, en ze weten bij N-VA ook héél goed dat ze de volgende verkiezingen weer naar hun basis-score kunnen verwezen worden.

Kennen alle kiezers van de PS de internationale van buiten? Leggen alle FDFers elk jaar nog bloemen op het graf van Léon Degrelle? Zingen alle CdH kiezers elke dag de Brabanconne (Allons enfants de la patrie).
Nee, maar ze geven de politieke voortrekkers wel een mandaat om te onderhandelen om het laken zo ver mogelijk in hun richting te trekken. Met de wetenschap dat je nooit 100% daarvan bereikt als je niet 100% van de stemmen hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan krijgen we weer een andere partij die die verhuizers tijdelijk onderdak geeft.

Maar in geen geval een reactionair-belgicistische.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles heeft een plafond, dus ook de score van de gezamelijke vlaamse partijen.
Ze zitten nu boven hun plafond en vanuit die positie kan je alleen omlaag.

Het plafond is 100 percent, en daar stevenen we recht op af. Best mogelijk dat dat bereikt wordt doordat er nieuwe onafhankelijkheidspartijen zullen ontstaan die de radicale flank gaan bespelen, of bijvoorbeeld het christelijk-solidarisme beklemtonen, in plaats van het wat conservatief-rechtse imago dat de N-VA zich aanmeet. En wie weet, komt er ooit nog eens een linkse Vlaamse ontvoogdingspartij

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat nu waarschijnlijk weer op de man spelen om deze discussie te ontwijken, maar diep vanbinnen weet u natuurlijk ook dat hetgeen ik poneer niet ver van de waarheid zit.

Diep vanbinnen weet u natuurlijk dat u zichzelf blaaskes probeert wijs te maken. Duidelijk nog een geval van ontkenningsfaze. Nee dit is niet echt gebeurd, de Vlaming heeft maar per ongeluk zo gestemd, hij meende dat zo helemaal niet, het waait wel over, volgende keer stemmen ze allemaal terug op de BSP en de PVV.
Maar: als er nu nog niets fundamenteel verandert, dan stemmen we volgende keer wel degelijk België weg. Zeker weten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

...
Maar: als er nu nog niets fundamenteel verandert, dan stemmen we volgende keer wel degelijk België weg. Zeker weten.

Die fundamentele verandering zal bovendien hoe dan ook willens nillens goedschiks of kwaadschiks en tegen heug en meug moeten gaan in de richting van méér vrijheid (lees: autonomie), méér gelijkheid (lees: politieke gelijkberechting) en méér broederlijkheid (lees: respect).


La Belgique maakt - eindelijk! - zijn uiterst-vreedzame 'Vlaamse Revolutie' mee.


Het zal van de vertegenwoordigers/verdedigers van La Belgique zélf afhangen of ze na die revolutie La Flandre helemáál - BRU inbegrepen - kwijt zullen zijn of er nog een symbolische band mee zullen mogen behouden (in de vorm van een Confederale Dubbelmonarchie en herkenbare nummerplaten of zo).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Die fundamentele verandering zal bovendien hoe dan ook willens nillens goedschiks of kwaadschiks en tegen heug en meug moeten gaan in de richting van méér vrijheid (lees: autonomie), méér gelijkheid (lees: politieke gelijkberechting) en méér broederlijkheid (lees: respect).


La Belgique maakt - eindelijk! - zijn uiterst-vreedzame 'Vlaamse Revolutie' mee.


Het zal van de vertegenwoordigers/verdedigers van La Belgique zélf afhangen of ze na die revolutie La Flandre helemáál - BRU inbegrepen - kwijt zullen zijn of er nog een symbolische band mee zullen mogen behouden (in de vorm van een Confederale Dubbelmonarchie en herkenbare nummerplaten of zo).

"een Confederale Dubbelmonarchie", wat is dat djimi?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

"een Confederale Dubbelmonarchie", wat is dat djimi?

Een politiek-juridisch gedrocht dat zal worden opgezet om les Belges zachtjes te kunnen laten landen. Het zal ongetwijfeld wel een andere naam krijgen. Het enige wat telt is de mensen een rad voor de ogen te draaien.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een politiek-juridisch gedrocht dat zal worden opgezet om les Belges zachtjes te kunnen laten landen. Het zal ongetwijfeld wel een andere naam krijgen. Het enige wat telt is de mensen een rad voor de ogen te draaien.

Zoiets als Koning Willem die koning van Nederland, Hertog van Limburg en Groothertog van Luxemburg was?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

De BUB geeft op haar website een chronologisch overzicht van de politieke geschiedenis van België. Ik citeer hier enkele opvallende gebeurtenissen, het volledige overzicht vind je onder de link onderaan.

'---
- 1ste eeuw voor Christus: Romeinen: creatie Belgica
- 1585: splitsing van de Nederlanden
- 1794: Franse invasie
- 1815: na Waterloo: Congres Wenen
- 1830: Belgische revolutie
- Koning Leopold I steunt unitaristische Vlaamse beweging in officieel Franstalig België, maar waar de Nederlandstalige dialecten door de lokale besturen werden gebruikt (Provincies - gemeenten)
- 1932: splitsing universiteit Gent , tweetalig statuut voor België
- 1963: taalgrens vastgelegd
- 1968: Leuven « Vlaams » (premier Paul van den Boeynants)
- 1978: stichting Vlaams Blok
- 2003: arrest BHV arbitragehof
- 2010: grote overwinning N-VA bij federale verkiezingen
'---

http://belgischeunie.be/nieuws.php?s..._from=&ucat=5&

Uhm, ff een correctie:

-1830 :Belgische revolutie = Franse bezetting en staatsgreep in de Nederlanden, opnieuw scheuring in het VKN.
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html
-2010 : verdere hereniging de Nederlanden...en bevrijding van Vlaanderen.
------N-VA kan ook voor: Nederlands-Vlaamse Akkoorden.

Vlaanderen Vrij Nu !!!

[stropke]

België werd in 1830 in illegaliteit geboren


Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
Eén voorbeeld: de 22-jarige Felix Chazal, een felle Bonapartist, ontving een jaarinkomen dat 23 keer zo hoog was als dat van een onderwijzer.
Hij verkoos op slag België boven Frankrijk. Zelfs Vlaamsgezinden konden gekocht worden.
Jan de Laet werd in 1863 in de Kamer verkozen voor de flamingantische Meetingpartij...
Hij legde als allereerste parlementslid de eed in het Nederlands af. Daarna sprak hij enkel nog Frans. Het regime betaalde hem 100.000 toenmalige franken {zo'n half miljoen euro) aan smeergeld.
Zo leerde zelfs De Laet van
België houden.
*
Toch was corruptie als basis,van een staat een wankel fundament.
Daarom had België een ideologie nodig waarmee goedgelovige zielen kon worden wijsgemaakt dat Belgisch patriottisme een deugd was, in plaats van een ondeugd.
Die ideologie, het belgicisme,ontsproot in 1897 aan de pen van de Waalse antisemiet Edmond Picard.
Tussen twee vuige anti-joodse schotschriften ("La revision des origines du christianisme" en "L'Aryano-Sémitisme") in,
schreef hij "L'ame belge."
De Belgen waren geen twee volkeren, aldus Picard, maar "één ras," en hoorden dus samen in één land.
Henri Pirenne werkte de ideeën van Picard verder uit.
Hij herschreef de hele geschiedenis in functie van het belgicisme en verzon de idee dat Vlaanderen "altijd tweetalig" was geweest, maar Wallonië niet.
Bijgevolg diende Vlaanderen altijd tweetalig te blijven, maar hoefde Wallonië dat niet te worden.

(citaat uit)
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html

Tja de waarheid kan zeer doen voor de belgistjes.
Dat er een duidelijk nog steeds miskenning en cultureel\taal onderdrukking is illustreert het volgende.
Ik woon al zolang in de Nederlanden in "vrije deel" en een collega verbaasde zich erover dat ik zo goed Nederlands sprak.
Ik vroeg: Hoezo dan?
Antwoord: Wel in Belgie spreken ze toch frans.
Hij dacht dus dat ik Nederlands geleerd had en frans mijn moedertaal was.
Ik was echt beledigd, en reageerde als door een (franse) wesp gestoken: Pardon, ik ben vlaming Nederlands is mijn moedertaal.
Heb hem meteen van zijn historische dwaling afgehopen en geschiedenis les gegeven. Hij weet nu ook waar de site van Alex staat.
En das nog maar 4 jaar geleden, onvoorstelbaar.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoiets als Koning Willem die koning van Nederland, Hertog van Limburg en Groothertog van Luxemburg was?

Misschien wel, ja. Of iets nog véél surrealistischer. Naar 't schijnt houden les Belges daar wel van.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Luister eens even.

"Hier" mag u enquetes houden zoveel u wil, of ze representatief zijn voor de echte wereld is een ander paar mouwen.

Volgens "Hier" gingen de vlaamsnationalisten of vlaamse partijen zoals u ze meestal noemt 80% van de stemmen halen.

Ik zou dus uiterst voorzichtig zijn om uw eigen ideeën voor waarheid te zien.
Er heeft inderdaad een groot aantal vlamingen op de N-VA gestemd, maar tegelijk is de vlaamse partij bij uitstek het VB er enorm op achteruit gegaan. De de iets minder vlaamse partijen waaronder CD&V en LDD kregen ook een significante opdoffer.

Wat men dus kan stellen is dat er een verschuiving heeft plaatsgevonden en het N-VA heeft deze keer het geluk gehad dat al die verschuivers bij hen zijn terecht gekomen.

Zijn deze kiezers hardliners voor een onafhankelijk Vlaanderen ?
Het antwoord is neen en dat weet u ook.
Ik denk dat ook C. Bart en Co dat héél goed weet, en ze weten bij N-VA ook héél goed dat ze de volgende verkiezingen weer naar hun basis-score kunnen verwezen worden.
Dan krijgen we weer een andere partij die die verhuizers tijdelijk onderdak geeft.

Alles heeft een plafond, dus ook de score van de gezamelijke vlaamse partijen.
Ze zitten nu boven hun plafond en vanuit die positie kan je alleen omlaag.

U gaat nu waarschijnlijk weer op de man spelen om deze discussie te ontwijken, maar diep vanbinnen weet u natuurlijk ook dat hetgeen ik poneer niet ver van de waarheid zit.

Als alles een plafond heeft, dan heeft de BUB dat plafond reeds zeer lang bereikt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als alles een plafond heeft, dan heeft de BUB dat plafond reeds zeer lang bereikt.

Daar zou ik nog maar niet zeker van zijn.
Volgens BUB blijkt uit een betrouwbare opiniepeiling dat tussen de 20 en 70% van de Belgen voor een unitair Belgié zijn.

Er staan voor BUB nog gouden tijden te wachten.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

De BUB geeft op haar website een chronologisch overzicht van de politieke geschiedenis van België. Ik citeer hier enkele opvallende gebeurtenissen, het volledige overzicht vind je onder de link onderaan.

'---
- 1ste eeuw voor Christus: Romeinen: creatie Belgica

Euhm, België bestaat pas sinds 1830...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Uhm, ff een correctie:

-1830 :Belgische revolutie = Franse bezetting en staatsgreep in de Nederlanden, opnieuw scheuring in het VKN.
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html
-2010 : verdere hereniging de Nederlanden...en bevrijding van Vlaanderen.