Speculatie stort miljoenen de armoede in: moet deze man de doodstraf krijgen?

[corse]

De uitpuilende brievenbussen

Met de overdreven hoeveelheden reclame die meestal direct bij het oud papier belanden en dit zonder gelezen te worden, deze immense verspilling aan papier , bomen, inkt, energie om deze bomen uit te doen, te bewerken en te vervoeren, energie om te drukken, energie om deze drukwerken ter plaatse te brengen, energie om oud papier op te halen, te verwerken, nieuw te produceren enz, de waanzin van het hedendaagse consumentisme, dit moet een halt toegeroepen worden, de natuur is het grootste slachtoffer, de natuur is de vuilbak van deze waanzinnige overconsumptie.

Als je uit magazines

En tijdschriften de volle bladen reclame uitscheurde dan is er niet veel over aan informatie, daar waar je ze uiteindelijk toch voor koopt, de keuzevrijheid wordt hierdoor beperkt, en:
Je betaalde deze reclame mee, niet democratisch.

[corse]

De mode-reclame:

Die in de eerste plaats aanzet tot magerzucht, die iedere man of vrouw praktisch verplicht om in een bepaald keurslijf gaan te leven, de maten van alle soorten van confectie kledij vallen binnen bepaalde opgedrongen mode-normen, dit alles gepresenteerd door de ziekelijke catwalk skeletten. De persoonlijke keuzevrijheid wordt hierdoor zeer beperkt, als dit geen uniforme samenleving is.
De bekendste modeontwerpers bepalen de mode van het volgende jaar, de massa volgt, de collectieve confectie hysterie, waanzin en manipulatie, in de naam van een merk kan alles zonder beperkingen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De rechts conservatieve eigenbelangrakkers die kennen enkel de wet van “pik pocket”, hun doel.
Volgens deze neoliberale criminelen is de markt niet vrij genoeg, ze willen veel meer “pik pocket”
Voor deze rechtse criminelen is de staat altijd de schuldige, zijzelf zijn nooit schuldig, de heilige vrije markt, ze willen enkel meer “pik pocket” en niets anders.
Nochtans vinden we op de Forbes lijst voor billionaires geen staatsambtenaren, enkel privaat elite.
Honderd jaar perverse vrije markt laat zijn sporen na, we zijn die rechtse propaganda beu.

Iemand die het onderscheid niet kanmaken tussen neoliberaal en conservatief illustreert alleen zijn beperkte intellectuele vermogen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ga je nu beweren dat doppers/leefloners een bijdrage leveren aan onze economie?

Ga jij soms beweren dat ceo's en speculanten een bijdrage leveren aan onze economie?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Iemand die het onderscheid niet kanmaken tussen neoliberaal en conservatief illustreert alleen zijn beperkte intellectuele vermogen.

Staat het conservatief-neoliberalisme niet in uw woordenboek, dringend aanpassen dan!
Dat illustreert ook niet van intellectuele vermogen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ga jij soms beweren dat ceo's en speculanten een bijdrage leveren aan onze economie?

Ja: “pik pocket”

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ga jij soms beweren dat ceo's en speculanten een bijdrage leveren aan onze economie?

Dat je weigert om in te zien waarom speculanten geen bijdrage leveren: tot daaraan toe.

Maar CEO's zijn gewoon werknemers, hoor, die een loon verdienen en wiens meerwaarde gestolen wordt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ga jij soms beweren dat ceo's en speculanten een bijdrage leveren aan onze economie?

Uiteraard doen ze dat. Kijk maar eens naar Bill Gates, de uitvinder van Microsoft. Die heeft tienduizenden jobs gecreëerd plus een enorme evolutie voor de welvaart. Of de CEO van Mc Donalds of Coca Cola of Wall Mart, die miljoenen mensen tewerk stellen door de bedrijven draaiende te houden. Veel speculaten, genre Soros, hebben reeds miljarden gedoneerd aan goede doelen organisaties.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard doen ze dat. Kijk maar eens naar Bill Gates, de uitvinder van Microsoft. Die heeft tienduizenden jobs gecreëerd plus een enorme evolutie voor de welvaart. Of de CEO van Mc Donalds of Coca Cola of Wall Mart, die miljoenen mensen tewerk stellen door de bedrijven draaiende te houden. Veel speculaten, genre Soros, hebben reeds miljarden gedoneerd aan goede doelen organisaties.

Hoe komen die aan die miljarden die supermensen, gestolen van de sociale zekerheid, waardoor er in de VS 150 miljoen armen zijn.
Die gestolen miljarden zijn voor hen evenveel als voor u 10 Euro beste vriend.

[corse]

Sociale zekerheid taboe voor de elite en jetset:

· Solidariteit, sociale zekerheid, gezondheidszorg en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe.
· Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid.
· Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, “intellectual masturbation instinkt” noemen ze het zelf.
· Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, een extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden.
· Indien we niet tijdig optreden zal het deze rechtse dubbelmoraal zijn die ons terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
· De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt, om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, speculant, immobilia, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt, zolang je maar “gepluimd” wordt.
· Het neoliberalisme is een collectieve giftige modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen.

[corse]

Socialisme voor de rijke, onder mekaar, enkel voor hen:

Is collectivisme aangeboren?

De rijke gaan graag uit eten in dure restaurants, “samen”, gezellig in de dure restaurants.
De rijke verblijven graag in dure hotels, “samen” gezellig in de dure hotels.
De rijke verblijven graag in villawijken, “samen” gezellig in de dure villawijken.
De rijke verblijven graag in de dure jachthavens, “samen” gezellig in de dure jachthavens.
De rijke vliegen graag in dure privaatjets, “samen” gezellig met de vrienden in de dure privaatjets.
De rijke dragen graag dure couture kleding, “samen” gezellig met de vrienden in couture kleding.
De rijke dragen graag dure juwelen, “samen” gezellig, de vrienden en wij met dure juwelen.
De rijke reizen graag naar dure oorden, “samen” gezellig met de vrienden in Bora Bora.
De rijke werken niet graag, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder te werken.
De rijke speculeren graag op de beurs, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder te werken.

De rijke, “samen” op de Forbes lijst voor billionaires, ja gezellig:
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De rijken hebben “samen” wat te vieren op de Miljonairsfair: manshoge gouden brandkasten:
http://www.indymedia.be/en/node/9517

Millionaire Fair: Wat doe je met armen?:
http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4

Michael Moore- Beat the Rich
http://www.youtube.com/watch?v=gRwIZ...eature=related

Michael Moore: "Communism has won"
http://www.youtube.com/watch?v=SRRe0...eature=related

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard doen ze dat. Kijk maar eens naar Bill Gates, de uitvinder van Microsoft. Die heeft tienduizenden jobs gecreëerd plus een enorme evolutie voor de welvaart. Of de CEO van Mc Donalds of Coca Cola of Wall Mart, die miljoenen mensen tewerk stellen door de bedrijven draaiende te houden. Veel speculaten, genre Soros, hebben reeds miljarden gedoneerd aan goede doelen organisaties.

Je bent compleet fout.

Bill Gates dankt zijn fortuin en zijn imperium aan die tienduizenden werknemers. Die hebben namelijk het grote werk gedaan. Net als die andere kwibussen en parasieten. En dat Soros vele miljarden aan goede doelen schenkt kan best zijn... hij schenkt wel miljarden die hij eerst van anderen gepikt heeft, en een aanzienlijk deel houdt hij zelf bij. Symbiote parasieten werken ook zo.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent compleet fout.

Bill Gates dankt zijn fortuin en zijn imperium aan die tienduizenden werknemers.

Die werknemers zijn er pas gekomen nadat Gates Microsoft had ontwikkeld. Hij heeft niet ineens 10.000 man bij zich geroepen om dat dan vlug uit te vinden he.

Die hebben namelijk het grote werk gedaan. Net als die andere kwibussen en parasieten. En dat Soros vele miljarden aan goede doelen schenkt kan best zijn... hij schenkt wel miljarden die hij eerst van anderen gepikt heeft,

Van wie heeft hij dat dan gepikt?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent compleet fout.

Bill Gates dankt zijn fortuin en zijn imperium aan die tienduizenden werknemers. Die hebben namelijk het grote werk gedaan. Net als die andere kwibussen en parasieten. En dat Soros vele miljarden aan goede doelen schenkt kan best zijn... hij schenkt wel miljarden die hij eerst van anderen gepikt heeft, en een aanzienlijk deel houdt hij zelf bij. Symbiote parasieten werken ook zo.

Om hun geweten te sussen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Iemand die het onderscheid niet kanmaken tussen neoliberaal en conservatief illustreert alleen zijn beperkte intellectuele vermogen.

Waar precies ligt dat onderscheid?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die werknemers zijn er pas gekomen nadat Gates Microsoft had ontwikkeld. Hij heeft niet ineens 10.000 man bij zich geroepen om dat dan vlug uit te vinden he.



Van wie heeft hij dat dan gepikt?

Bill Gates zijn kak ruikt naar rozen en niet naar stront, hij is superman!

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent compleet fout.

Bill Gates dankt zijn fortuin en zijn imperium aan die tienduizenden werknemers. Die hebben namelijk het grote werk gedaan. Net als die andere kwibussen en parasieten.

Als wat Bill Gates gedaan heeft dan zo makkelijk was dat hemzelf geen verdienste toekomt, waarom zijn er dan zo weinig zoals hem? Waarom ben jij niet zo rijk als Bill Gates?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ga jij soms beweren dat ceo's en speculanten een bijdrage leveren aan onze economie?

Dus een bedrijf kan goed draaien zonder een goede CEO? Zonder leiding?
Een bedrijf heeft dus geen behoefte aan het zich indekken tegen risico's?

Dat is immers zo ongeveer in een notedop wat jij immers beweert. Dat dingen vanzelf gebeuren, en dat de wereld een veilige, overzichtelijke plek is. In een dergelijk wereld zouden CEO's en speculanten inderdaad overbodig zijn.
Ik heb echter nieuws voor jou: De werkelijke wereld, die waar jij en ik in leven (al doe je zo graag alsof dat niet zo is), is imperfect, en zit vol risicos. Informatie is onvolmaakt, en talent is ongelijk verdeelt. Dus hebben we mensen met buitengewoon ondernemingstalent nodig om bedrijven te starten ten te leiden, en hebben we speculanten nodig zodat informatie over allerhande bedrijfsrisico zichtbaar gemaakt wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent compleet fout.

Bill Gates dankt zijn fortuin en zijn imperium aan die tienduizenden werknemers. Die hebben namelijk het grote werk gedaan. Net als die andere kwibussen en parasieten. En dat Soros vele miljarden aan goede doelen schenkt kan best zijn... hij schenkt wel miljarden die hij eerst van anderen gepikt heeft, en een aanzienlijk deel houdt hij zelf bij. Symbiote parasieten werken ook zo.

Dit is toch wel een eigenaardige redenering. Niemand belet groepen van 10 000 mensen om spontaan bijeen te komen en op een totaal vrije manier beginnen samen te werken. Maar dat gebeurt economisch niet. Het gebeurt wel, zolang er geen centen mee gemoeid zijn, kijk maar naar vrije software ontwikkeling en zo. Maar van zodra men geld ermee gaat verdienen, lukt dat niet meer. Je hebt dus wel degelijk het initiatief, de durf, het doorzettingsvermogen en het slechte karakter nodig van enkele individu's om een organizatie van 10 000 mensen die geld verdienen uit de grond te stampen.

Indien dat niet zo is, dan houdt niks groepen van 10 000 mensen tegen om hun eigen niet-hierarchische microsoft uit de grond te stampen he en die rijkdom onder zich te verdelen ipv aan aandeelhouders en ceo's. Mensen die dus in zak en as zitten, hebben het enkel maar aan zichzelf te danken dat ze niet spontaan samen een microsoft-ii hebben opgericht...

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent compleet fout.

Bill Gates dankt zijn fortuin en zijn imperium aan die tienduizenden werknemers. Die hebben namelijk het grote werk gedaan. Net als die andere kwibussen en parasieten. En dat Soros vele miljarden aan goede doelen schenkt kan best zijn... hij schenkt wel miljarden die hij eerst van anderen gepikt heeft, en een aanzienlijk deel houdt hij zelf bij. Symbiote parasieten werken ook zo.

Voor een onderneming gaan werken en doen wat u gezegd wordt, dat kan iedereen.

Maar met inzicht en op eigen risico een onderneming uit de grond stampen en een product leveren waar mensen tevreden mee zijn, dat is pas moeilijk. De moeilijkheid van het economisch proces is niet "doen wat iemand anders mij vraagt om te doen", de moeilijkheid is "zoeken wat er gedaan moet worden en op welke manier". Vandaar dat er zo veel arbeiders zijn en zo weinig ondernemers.