Miljardairs doneren massabedragen aan goede doelen - Pagina 2

Savatage · 6 augustus 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik heb eigenlijk meer respect voor iemand die het met veel veel veel minder moet stellen en die het toch nog opbrengt om een deel van dat veel veel veel beperkter budget te doneren

Leuk voor u, maar daarmee zijn de arme mensen geen barst verder geholpen.

Savatage · 6 augustus 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zijn de criteria die Bill Gates in acht neemt om zijn fortuin te beleggen?

Voor zover ik weet zit alles in MSFT. Niet dat dat uitmaakt natuurlijk, Gates is rijk geworden door Microsoft en niet door te beleggen.

Pieke · 6 augustus 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Leuk voor u, maar daarmee zijn de arme mensen geen barst verder geholpen.

en hoeveel geeft gij zo per maand aan goede doelen savatage?

Savatage · 6 augustus 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en hoeveel geeft gij zo per maand aan goede doelen savatage?

Ik geef aan goede doelen en zet mij ook jaarlijks in voor vrijwilligerswerk. De precieze hoeveelheden doen er niet toe. Ze komen in ieder geval nog niet in de buurt van wat Buffett of Gates doet tegen armoede.

artisjok · 6 augustus 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voor zover ik weet zit alles in MSFT. Niet dat dat uitmaakt natuurlijk, Gates is rijk geworden door Microsoft en niet door te beleggen.

De rijkdom die hij vergaarde met Microsoft belegt hij toch.
Kan je me nu vertellen welke criteria hij in acht neemt bij het beleggen van zijn rijkdom?

artisjok · 6 augustus 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik geef aan goede doelen en zet mij ook jaarlijks in voor vrijwilligerswerk. De precieze hoeveelheden doen er niet toe. Ze komen in ieder geval nog niet in de buurt van wat Buffett of Gates doet tegen armoede.

Welke criteria neem jij in acht om je geld te beleggen?

Tavek · 6 augustus 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik geef aan goede doelen en zet mij ook jaarlijks in voor vrijwilligerswerk. De precieze hoeveelheden doen er niet toe. Ze komen in ieder geval nog niet in de buurt van wat Buffett of Gates doet tegen armoede.

Als ik 100 euro geef aan een goed doel, vol ik dat, en ga ik iets anders moeten laten.

Mijn inspanning is groter dan die van die miljardairs.

Pieke · 6 augustus 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ik 100 euro geef aan een goed doel, vol ik dat, en ga ik iets anders moeten laten.

Mijn inspanning is groter dan die van die miljardairs.

voila

Cdude · 6 augustus 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik geef aan goede doelen en zet mij ook jaarlijks in voor vrijwilligerswerk. De precieze hoeveelheden doen er niet toe. Ze komen in ieder geval nog niet in de buurt van wat Buffett of Gates doet tegen armoede.

Wat is "inzetten voor " vrijwilligerswerk?

Savatage · 6 augustus 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De rijkdom die hij vergaarde met Microsoft belegt hij toch.

Voor zover ik weet zit zijn rijkdom in MSFT aandelen en in zijn goede doelenfonds. Hij zal voor de rest nog wel beleggingen hebben.

Citaat:

Kan je me nu vertellen welke criteria hij in acht neemt bij het beleggen van zijn rijkdom?

Dat is irrelevant.

guido 007 · 6 augustus 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eerst bouwen ze een fortuin op, streven ze maximale winsten na; zonder zich iets aan te trekken van de werknemer, de modale burger.
Dan gaan ze achteraf wat voor goede doelen doen.

Ik ken toch een efficiëntere manier.

Inderdaad. Blijkbaar stelt niemand zich de vraag hoe die mensen aan dit fortuin gekomen zijn.

guido 007 · 6 augustus 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Leuk voor u, maar daarmee zijn de arme mensen geen barst verder geholpen.

Toch wel hoor, de kleintjes geven meestal meer (door hun aantal) dan de groten.

Savatage · 6 augustus 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat is "inzetten voor " vrijwilligerswerk?

http://www.vrijwilligerswerk.be/

guido 007 · 6 augustus 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vraag eens aan de werknemers van Microsoft of ze zich goed voelen in hun job.

Vraag eens aan de klanten van Microsoft of ze veel keuze hebben in software. Die van Microsoft is peperduur.

guido 007 · 6 augustus 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De rijkdom die hij vergaarde met Microsoft belegt hij toch.
Kan je me nu vertellen welke criteria hij in acht neemt bij het beleggen van zijn rijkdom?

Zoveel mogelijk bijeen scharen.
Hij is verschillende keren veroordeelt omdat hij overeenkosten gesloten had met hardwareproducenten.

guido 007 · 6 augustus 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ik 100 euro geef aan een goed doel, vol ik dat, en ga ik iets anders moeten laten.

Mijn inspanning is groter dan die van die miljardairs.

Zo denk ik er ook over.

kiko · 6 augustus 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad. Blijkbaar stelt niemand zich de vraag hoe die mensen aan dit fortuin gekomen zijn.

Wat verschil maakt dat nu ? Jij doet net alsof we over maffiosi praten. Tot zover ik weet hebben de vermelde miljardairs nooit iemand vermoord.

kiko · 6 augustus 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eerst bouwen ze een fortuin op, streven ze maximale winsten na; zonder zich iets aan te trekken van de werknemer, de modale burger.

Waar haal je dat in hemelsnaam ? Je bent op automatische piloot aan het veralgemenen dat het geen naam heeft.

artisjok · 6 augustus 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voor zover ik weet zit zijn rijkdom in MSFT aandelen en in zijn goede doelenfonds. Hij zal voor de rest nog wel beleggingen hebben.

Dat is irrelevant.

Natuurlijk is het wel relevant volgens welke criteria zijn rijkdom en de rijkdom in het Bill & Melinda Gates Foundation belegd wordt.
Enerzijds je geld beleggen, ongeacht de invloed/schade voor de maatschappij en anderzijds wat voor goede doelen doen.

Ik ken een efficiëntere methode.

Koopt hij slavenvrije chocolade voor zijn kinderen?
Waar worden zijn hardware-produkten eigenlijk geproduceerd/geassembleerd?

artisjok · 6 augustus 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zoveel mogelijk bijeen scharen.
Hij is verschillende keren veroordeelt omdat hij overeenkosten gesloten had met hardwareproducenten.

Volgens wikipedia

"Rechtszaken

In 1998 spanden negen staten in de VS een rechtszaak aan tegen Microsoft omdat:

* Microsoft OEM's zou verbieden software van andere producenten mee te leveren.
* Microsoft de Javastandaard van Sun niet zou naleven.
* Microsoft Internet Explorer zodanig geïntegreerd zou meeleveren dat het voor andere browserleveranciers het concurreren vrijwel onmogelijk maakt.

Schikkingen

In 2001 kwamen de openbare aanklager en Microsoft tot een schikking waarin staat dat het Microsoft niet verboden wordt om extra applicaties mee te leveren met Windows, maar dat het bedrijf niet mag eisen dat OEM's geen andere software meeleveren. Deze schikking werd door Microsoft als een overwinning beschouwd.

In reactie op de te hoge prijzen voor de software hebben zeven Amerikaanse staten een rechtszaak aangespannen tegen Microsoft. In januari 2003 treft Microsoft wederom een schikking met de staat Californië, waarin Microsoft aan bedrijven en personen uit deze staat kortingsbonnen verstrekt als zij kunnen aantonen in de periode 1998-2003 producten van Microsoft gekocht te hebben. In totaal kan deze schikking Microsoft 1,1 miljard dollar kosten.

Microsoft heeft de afgelopen jaren ook een reeks van schikkingen aangegaan met concurrenten om geschillen op te lossen:

* IBM 707 miljoen euro
* Sun Microsystems 1,4 miljard euro
* America Online 600 miljoen euro
* RealNetworks 660 miljoen euro
* Opera Software 10 miljoen euro
* Lindows 17 miljoen euro
* Alcatel-Lucent 1,52 miljard dollar (1,15 miljard euro).

Europese rechtszaak

Na lang onderzoek heeft de Europese Commissie geconcludeerd dat Microsoft marktaandeel ten koste van zijn concurrenten (bijvoorbeeld Real Player) heeft verworven met behulp van eigen mediaplayer die in Windows werd geïntegreerd. In 2004 werd Microsoft door de Europese Commissie veroordeeld wegens bundelen met Microsofts Windows Media Player. Microsoft werd een boete van 497 miljoen euro opgelegd, de hoogste boete ooit opgelegd door de EC. Microsoft tekende hiertegen protest aan bij het Europese Hof van Justitie, maar zag zich in 2006 opnieuw geconfronteerd met een boete, ditmaal van 280 miljoen euro en een dwangsom van 3 miljoen per dag bij verdere overtreding. De boete werd opgelegd omdat Microsoft in gebreke bleef bij het beschikbaar stellen van technisch documentatie voor het ontsluiten van de Microsoft server producten door producten van derde leveranciers.

Op 17 september 2007 bevestigde de Europese rechter het oordeel van de Europese Commissie (onder leiding van Neelie Kroes) dat Microsoft als monopolist optrad, waarmee de boete vast staat. Microsoft kan nog wel in beroep gaan tegen deze uitspraak, maar daarbij blijven deze feiten overeind.

Door deze uitspraak wordt Microsoft gedwongen om in ieder geval in Europa een andere werkwijze te volgen.