Is dit abjecte oorlogspropaganda?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Omdat dat niet zo is.

zie je wel kom maar af met je bewijzen dan...

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, hoor. Er zijn wel individuen die doorhebben dat de aanwezigheid van de NATO-troepen daar ongeveer zo nuttig is als een marsepeinen dildo.

gelukkig zijn er vele miljoenen gered van jouw tallibanvriendjes en hun dictatuur

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De VS beweert toch alleszins hogere morele standaarden dan de Taliban te hebben. De realiteit................................

niet enkel beweren dat is gewoon zo, langs de andere kant is het natuurlijk niet moeilijk om een hogere morale standaard te hebben dan de taliban

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gelukkig zijn er vele miljoenen gered van jouw tallibanvriendjes en hun dictatuur

Sterk. De discussie gegarandeerd gewonnen. Wat halfslap gescheld, wat halfslap eerder gegeven bronnen negeren, kortom halfslap gelul, gekruid met wat belachelijke smiley's.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sterk. De discussie gegarandeerd gewonnen. Wat halfslap gescheld, wat halfslap eerder gegeven bronnen negeren, kortom halfslap gelul, gekruid met wat belachelijke smiley's.

was niet moeilijk deze discussie te winnen met de WAARHEID aan je zijde...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

niet enkel beweren dat is gewoon zo, langs de andere kant is het natuurlijk niet moeilijk om een hogere morale standaard te hebben dan de taliban

We zullen die superieure morele standaarden eens ontleden:

Martelen:
VS = geen probleem, Taliban = geen probleem

Doodstraf:
VS = geen probleem, Taliban = geen probleem

Onschuldige burgers omverschieten:
VS = geen probleem (diegene die bewijsmateriaal van het tegendeel lekken worden zwaar gestraft)
Taliban = geen probleem.

Schenden conventie van Geneve:
VS = geen probleem (Guantanamo)
Taliban = geen probleem.

en de lijst gaat verder.

Zie jij het verschil?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

was niet moeilijk deze discussie te winnen met de WAARHEID aan je zijde...

*lachband*

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

*lachband*

je zou beter met je 'bewijzen' komen dan kunnen eens doorlachen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

We zullen die superieure morele standaarden eens ontleden:

Martelen:
VS = geen probleem, Taliban = geen probleem

Doodstraf:
VS = geen probleem, Taliban = geen probleem

Onschuldige burgers omverschieten:
VS = geen probleem (diegene die bewijsmateriaal van het tegendeel lekken worden zwaar gestraft)
Taliban = geen probleem.

Schenden conventie van Geneve:
VS = geen probleem (Guantanamo)
Taliban = geen probleem.

en de lijst gaat verder.

Zie jij het verschil?

vrijheid van meningsuiting
VS = geen probleem
Taliban = probleem

vrijheid van goddienst
VS = geen probleem
Taliban = probleem

gelijkheid tussen man en vrouw
VS = geen probleem
Taliban = probleem

homofiel/lesbisch zijn
VS = geen probleem
Taliban = probleem

democratische verkiezingen
VS = geen probleem
Taliban = probleem

kinderen en volwassenen uitsturen omzichzelf op te blazen
VS = probleem
Taliban = geen probleem

en de lijst gaat door

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je zou beter met je 'bewijzen' komen dan kunnen eens doorlachen

Ik heb mijn bewijzen al eens gegeven in een andere draad. Maar goed, iedereen met ogen en google kan die bewijzen vinden:

http://www.scribd.com/doc/16967160/T...in-Afghanistan

http://kosu.org/2010/02/taliban-resi...n-afghanistan/

http://www.cbc.ca/world/story/2010/0...port-poll.html

http://www.paktribune.com/news/index.shtml?227191

http://www.npr.org/templates/story/s...ryId=123960813

Allemaal uit 2010. Ik kan nog 50 andere links geven als je dat graag wil die allemaal hetzelfde zeggen: de taliban zijn alles behalve verslagen, ze opereren over quasi het volledige grondgebied van Afghanistan en Al-Qaida wacht rustig de gebeurtenissen af in Pakistan, Yemen en Somalië. Als die confrontatie met de WAARHEID je een 'tallibanvriendje' maakt, dan is dat maar zo. Nochtans heb ik helemaal niets met die taliban. Het enige wat ik (en met mij zowat de volledige wereldpers en -politiek) opmerk is dat de huidige strategie niet werkt. Gelukkig weet persbureau Dixie het allemaal beter.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vrijheid van meningsuiting
VS = geen probleem
Taliban = probleem

Niet overal. In de VS heb je "free speech zones"
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_speech_zone
VS = niet overal een probleem

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vrijheid van goddienst
VS = geen probleem
Taliban = probleem

Ook niet waar. In sommige staten van de VS kunnen atheïsten geen officiële functies uitoefenen. Men moet daar zweren op de bijbel. Iets dat je als atheïst niet kan doen.
VS = probleem

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gelijkheid tussen man en vrouw
VS = geen probleem
Taliban = probleem

Dit gaat wel op.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

homofiel/lesbisch zijn
VS = geen probleem
Taliban = probleem

In California is het homohuwelijk afgeschaft door een referendum. In andere staten hebben homo's minder of geen rechten.
Pas in 2003 zijn wetten die homoseksualiteit strafbaar maken in de VS afgeschaft: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_..._United_States
VS = probleem

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

democratische verkiezingen
VS = geen probleem
Taliban = probleem

Dit gaat wel op

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kinderen en volwassenen uitsturen omzichzelf op te blazen
VS = probleem
Taliban = geen probleem

Hoe noem jij de kinderen(16 jaar) en volwassenen die de VS naar het slagveld stuurt om zich op te laten blazen?
VS = geen probleem

en de lijst gaat door

Inderdaad, maar niet in uw voordeel.
U bent dus goed bezig uw eigen stelling af te breken.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dit gaat wel op

Daar denken ze in Afghanistan toch anders over.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Niet overal. In de VS heb je "free speech zones"
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_speech_zone
VS = niet overal een probleem

bij taliban wel overal resultaat men zal dit niet overleven

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ook niet waar. In sommige staten van de VS kunnen atheïsten geen officiële functies uitoefenen. Men moet daar zweren op de bijbel. Iets dat je als atheïst niet kan doen.
VS = probleem

amaai erg in tali******* ben je dood indien je een bijbel bij hebt bewijs onlangs geleverd, eveneens kan je het vergeten indien je Geen moslim bent

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

In California is het homohuwelijk afgeschaft door een referendum. In andere staten hebben homo's minder of geen rechten.
VS = probleem

bij de talibans kopje kleiner...

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hoe noem jij de kinderen(16 jaar) en volwassenen die de VS naar het slagveld stuurt om zich op te laten blazen?
VS = geen probleem

16 jaar no way
bij de taliban is de leeftijd 7 of 9 jaar geen probleem ik vraag me wel af wat ze met hun maagden gaan doen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb mijn bewijzen al eens gegeven in een andere draad. Maar goed, iedereen met ogen en google kan die bewijzen vinden:

http://www.scribd.com/doc/16967160/T...in-Afghanistan

http://kosu.org/2010/02/taliban-resi...n-afghanistan/

http://www.cbc.ca/world/story/2010/0...port-poll.html

http://www.paktribune.com/news/index.shtml?227191

http://www.npr.org/templates/story/s...ryId=123960813

Allemaal uit 2010. Ik kan nog 50 andere links geven als je dat graag wil die allemaal hetzelfde zeggen: de taliban zijn alles behalve verslagen, ze opereren over quasi het volledige grondgebied van Afghanistan en Al-Qaida wacht rustig de gebeurtenissen af in Pakistan, Yemen en Somalië. Als die confrontatie met de WAARHEID je een 'tallibanvriendje' maakt, dan is dat maar zo. Nochtans heb ik helemaal niets met die taliban. Het enige wat ik (en met mij zowat de volledige wereldpers en -politiek) opmerk is dat de huidige strategie niet werkt. Gelukkig weet persbureau Dixie het allemaal beter.

ten 1ste hebben deze dan niets maar dan ook echt niets te maken met de verdrijving van de taliban door de noordelijke alliantie
en ten 2de hebben de taliban geen enkel maar dan ook geen enkel bolwerk of stad in handen in Afghanistan, buiten wat onschuldigen op te blazen of de keel oversnijden zijn ze eigenlijk niets waard

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ten 1ste hebben deze dan niets maar dan ook echt niets te maken met de verdrijving van de taliban door de noordelijke alliantie
en ten 2de hebben de taliban geen enkel maar dan ook geen enkel bolwerk of stad in handen in Afghanistan, buiten wat onschuldigen op te blazen of de keel oversnijden zijn ze eigenlijk niets waard

Zeg gast, als het te moeilijk is om de links te lezen, doe dan niet belachelijk en zeg dat gewoon. In al die links kan je lezen dat de taliban alles behalve verdreven zijn. In de docu die ik je onlangs aanraadde kan je zien dat hun strategie gelijkaardig is aan die van de vietcong en andere guerilla-bewegingen. Zij veroveren een gebied, moeten het dan vaak offeren en als de bezettingsmacht weg is komen zij gewoon terug. Wash, rinse, repeat.

Verder heb je geen fluit van wat ik beweerde weerlegd: dat er een talibanisering plaatsvindt in Pakistan, dat een belangrijk deel van de Afghaanse bevolking de taliban steunt, dat een belangrijk deel van de lokale bevolking de NATO daar weg wil en dat Al-Qaida zich tijdelijk heeft teruggetrokken naar Waziristan, Yemen en Somalië.

En dan is het enige waar jij mee kan afkomen als grote expert in geopolitiek dat de taliban boe is? Alsof iemand dat betwist.

Veel plezier nog ermee!

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

16 jaar no way
bij de taliban is de leeftijd 7 of 9 jaar geen probleem ik vraag me wel af wat ze met hun maagden gaan doen

http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Bullock

Private First Class Dan Bullock (December 21, 1953 - June 7, 1969) was the youngest American serviceman killed in action during the Vietnam War.
........
He was 15 years old

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zeg gast, als het te moeilijk is om de links te lezen, doe dan niet belachelijk en zeg dat gewoon. In al die links kan je lezen dat de taliban alles behalve verdreven zijn. In de docu die ik je onlangs aanraadde kan je zien dat hun strategie gelijkaardig is aan die van de vietcong en andere guerilla-bewegingen. Zij veroveren een gebied, moeten het dan vaak offeren en als de bezettingsmacht weg is komen zij gewoon terug. Wash, rinse, repeat.

Verder heb je geen fluit van wat ik beweerde weerlegd: dat er een talibanisering plaatsvindt in Pakistan, dat een belangrijk deel van de Afghaanse bevolking de taliban steunt, dat een belangrijk deel van de lokale bevolking de NATO daar weg wil en dat Al-Qaida zich tijdelijk heeft teruggetrokken naar Waziristan, Yemen en Somalië.

En dan is het enige waar jij mee kan afkomen als grote expert in geopolitiek dat de taliban boe is? Alsof iemand dat betwist.

Veel plezier nog ermee!

he gastje doe niet belachelijk ik heb je onozel linkjes doorlezen
misschien heb je het niet door maar de Taliban HADDEN het grootste deel van Afghanistan in handen (buiten het noorden) alle steden alle bolwerken inclusief Kaboel en momenteel niets nothing rien (buiten het zuiden en de grens met pakistan misschien wat grotten)
Trouwens iedereen kan lezen dat je ontkende dat de NA de talibans verdreven...

uit wiki

Na afloop van de oorlog werden diverse besprekingen gevoerd (o.a. een Loya Jirga) over de vorming van een nieuwe regering onder leiding van Hamid Karzai. In maart 2004 had deze regering beperkte controle over het merendeel van het Afghaanse grondgebied. Wel is het nog steeds erg onrustig. Regelmatig worden er troepen van de ISAF en hulpverleners vermoord door talibanstrijders

ik ben trouwens beschaamd in jouw plaats met je adoratie voor deze monsters...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Bullock

sinds wanneer ligt Vietnam in Afghanistan?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

he gastje doe niet belachelijk ik heb je onozel linkjes doorlezen
misschien heb je het niet door maar de Taliban HADDEN het grootste deel van Afghanistan in handen (buiten het noorden) alle steden alle bolwerken inclusief Kaboel en momenteel niets nothing rien (buiten het zuiden en de grens met pakistan misschien wat grotten)
Trouwens iedereen kan lezen dat je ontkende dat de NA de talibans verdreven...

uit wiki

Na afloop van de oorlog werden diverse besprekingen gevoerd (o.a. een Loya Jirga) over de vorming van een nieuwe regering onder leiding van Hamid Karzai. In maart 2004 had deze regering beperkte controle over het merendeel van het Afghaanse grondgebied. Wel is het nog steeds erg onrustig. Regelmatig worden er troepen van de ISAF en hulpverleners vermoord door talibanstrijders

ik ben trouwens beschaamd in jouw plaats met je adoratie voor deze monsters...

Ik ben vooral beschaamd over hoe je mij in dat licht wenst te plaatsen, terwijl het voor iedereen duidelijk is dat ik een pesthekel heb aan de taliban. Dat jij niet de minste kennis hebt van geopolitiek, van de geschiedenis van de regio, van de geografie van de regio, van de Amerikaanse buitenlandpolitiek en van de situatie ter plaatse is eveneens pijnlijk duidelijk. Nadat je jezelf hopeloos vastgereden hebt in de stront, doe je wat ik van je had verwacht: de tegenstander proberen te besmeuren. Net zoals tegenstanders van de Vietnamoorlog besmeurd werden als communisten. Het ultieme zwaktebod als orgelpunt van een toch al beschamende vertoning. Triestig.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

sinds wanneer ligt Vietnam in Afghanistan?

Het bewijst dat de VS kinderen gebruikt in het leger.

[Johan Bollen]

Het lithiumverhaal is voor de hebberigen, het-meisje-zonder-neus-verhaal is voor degenen die het nodig hebben bevestigd te zien dat de VS deze oorlog voeren niet uit eigenbelang maar omdat ze 'goed' willen handelen. Beide verhalen dienen hetzelfde doel, namelijk de steun aan de invasie van Afghanistan op te krikken.