Is dit abjecte oorlogspropaganda?

[Johan Bollen]

Nog meer oorlogspropaganda tegen Iran dit maal

"Countdown to Zero": Hollywood Movie Promotes War on Iran

Seductive, fascinating and frightening, Countdown to Zero motivates the public to support complete nuclear disarmament and to fear Iran, which is conveniently the next country the US wants to invade. Framed in no-nuke rhetoric, Countdown to Zero is not-so-subtle agitprop. The film relies on conventional geopolitics to whip up conventional audiences into another conventional state of panic. Islamo-terrorists just can’t acquire this technology! This is painfully similar to what we were told prior to the invasion of Iraq.



Director and writer: Lucy Walker
Producer: Lawrence Bender
Magnolia Pictures, Participant Media, The History Channel, World Security Institute
89 mins.
Website: http://www.takepart.com/zero

[D'ARTOIS]

Met de Smoking Gun zal die zwarte meid Condo Reese wel de Texaanse versie van de Colt .45 Peacemaker bedoelen. Met nadruk op Peacemaker.

Iran heeft niets om zich tegen de Yanken te verdedigen. Het embargol was niet zozeer bedoeld om ze economisch lam te leggen maar olm te zorgen dat ze zich niet konden bewapenen met geavanceerde electronica en onderdelen om hun vergammelde fregatten in de vaart te brengen.
Iran heeft geen luchtmacht van betekenis, geen bijzonder geavanceerd geschut, geen bijzondere pantservoertuigen - m.a.w. begint de VS met een oorlog, dan is het land zo goed als weerloos. Behalve dan dat de hele burgerbevolking als een man opstaat. Althans, in ieder geval de Revo garde, weliswaar een ongeregelde troep met weinig dicipline\, maar goed, ze zijn er.

En daar gaan we weer. Onder het mom van ......
De Hollywood comedie in elkaar gezet om het oorlogsvehaal aan de Amerikanen zelf te verkopen die zo langzamerhand beginnen te braken als ze de naam Obama horen.
Ik begrijp nog steeds niet waar die ongekende agressie vandaan komt die in dit volk toch meer dan latent aanwezig is.
En na Iran? Is Europa dan aan de beurt?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Iran heeft geen luchtmacht van betekenis, geen bijzonder geavanceerd geschut, geen bijzondere pantservoertuigen - m.a.w. begint de VS met een oorlog, dan is het land zo goed als weerloos. Behalve dan dat de hele burgerbevolking als een man opstaat.

Zoals in de Iraq Iran oorlog misschien? Vergeet niet dat Iran toen ook alleen stond terwijl Iraq de steun van de VS had. Iran teste zopas rakketen die succesvol onbemande testdrones neerhaalden nabij een binnenkort (het wordt tijd zou je beginnen denken want ze bouwen er al aan sinds 1974) te openen kerncentrale in Bushehr. De centrale wordt beïndigt met Russische steun. Bushehr is een licht water reaktor. Met atoomwapens geen uitstaans dus.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zoals in de Iraq Iran oorlog misschien? Vergeet niet dat Iran toen ook alleen stond terwijl Iraq de steun van de VS had. Iran teste zopas rakketen die succesvol onbemande testdrones neerhaalden nabij een binnenkort (het wordt tijd zou je beginnen denken want ze bouwen er al aan sinds 1974) te openen kerncentrale in Bushehr. De centrale wordt beïndigt met Russische steun. Bushehr is een licht water reaktor. Met atoomwapens geen uitstaans dus.

Irak had tegen de oorlog met Iran wapens waarop "MADE IN USSR" stond.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog meer oorlogspropaganda tegen Iran dit maal

"Countdown to Zero": Hollywood Movie Promotes War on Iran

wauw fictie met reële zaken vergelijken sterk!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Irak had tegen de oorlog met Iran wapens waarop "MADE IN USSR" stond.

Verder waren het alle golfstaten die irak steunden ... maar in dat verhaal kan men niet VS bashen dus oninteressant voor vele hier...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Verder waren het alle golfstaten die irak steunden ... maar in dat verhaal kan men niet VS bashen dus oninteressant voor vele hier...

http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclo..._World_History

Probeer dit ergens te downloaden of op de kop te tikken, het zal ons vele nutteloze, foute reactie's besparen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclo..._World_History

Probeer dit ergens te downloaden of op de kop te tikken, het zal ons vele nutteloze, foute reactie's besparen.

Arabische landen, waaronder Koeweit, steunden Irak omdat ze beducht waren voor een Iraanse dominantie in het Golfgebied. Iran had zich in de wereld buitengewoon onpopulair gemaakt, terwijl Irak met zijn secularisme voor het Westen het minste van twee kwaden leek. Wapens en vliegtuigen (o.a. Franse Mirages) werden aan Irak geleverd. Aan het eind van de oorlog had Irak dan ook een enorm materieel overwicht. Slechts door pure mankracht kon Iran zich staande houden.

De dreigende verspreiding van de Islamitische Revolutie die Khomeini voor de oorlog had aangekondigd, was gestopt en in die zin had Iran de oorlog verloren. Irak had in de oorlog sterke bondgenootschappen gesloten met de Verenigde Staten en landen in de regio, zoals Jordanië, Egypte en diverse Golfstaten. Door de wapenleveringen was het land nu tot de tanden bewapend
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog
alle schaf wiki dan maar al af...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Irak had tegen de oorlog met Iran wapens waarop "MADE IN USSR" stond.

Sadam was een slimme, die at van beide walletjes ( USA & USSR ).
Maar hij werd té ambitieus, en wou ook zijn olie niet langer betaald zien met dollars , maar met euros...Daarom hebben de Yankees er korte metten mee gemaakt. Voor Europa was dat evenwel een slechte zaak, want met Sadam kwamen ze best goed overweg. Door die stomme oorlog ginder hebben bvb de Fransen enorm veel investeringen kwijtgespeeld, en dan word er hen nog gevraagd om mee te helpen aan de heropbouw ook nog...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Irak had tegen de oorlog met Iran wapens waarop "MADE IN USSR" stond.

http://militaria.forum-xl.com/viewtopic.php?f=61&t=1539

Saddam Hoessein zette een leger van 190.000 man in,met 2200 tanks en 450 vliegtuigen. Hij beschikte over modern Russisch materieel.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Neen, dit is gewoon een weergave van de realiteit.

Denk gewoon aan die foto van dat verbrande meisje tijdens de vietnam oorlog, gaf de oorlog een gezicht, en heeft in de USA veel protest teweeg gebracht. En was misschien de trigger om een groot deel van de bevolking te later keren tegen de waanzin van oorlog.

Hier is het gewoon hetzelfde, maar andersom. En zijn nog meer gruwelijkere foto's, gelijk dat 5-jarig jongetje opgehangen door taliban omdat hij spion zou zijn.

Dit is gewoon sharia, Qisas en familie eer in beeld gebracht. Een steniging, publieke amputatie is ook niet echt mooi om te zien, maar zijn onderdeel van de islamitische wetgeving waar de taliban volgens leeft.

LOL dit heeft niks met Sharia te maken

[D'ARTOIS]

Laten we het zo stellen: Arabieren zijn geen soldaten van de lange adem.
Irak mag dan betere wapens gehad hebben dan Iran - hoewel ik daarbij de opmerking moet plaatsen dat Iran toen nog over veel Amerikaans materieel beschikte - de Irakezen konden er niet mee omgaan.
Logistiek - ach waar heb je het over. Geen discipline, geen besef, geen training, de Yanken rolden min of meer over ze heen. En hard weglopen als ze moe worden. Manschappen worden niet of slecht betaald,lopen in lompen en vodden van uniformen, hebben geen of weinig munitie, kortom het is huilen met de lamp vasthouden. Op propagandafilms ziet het allemaal anders uit maar als het uur der waarheid daar is dan hoef je geen militaire discipline te verwachten.
Guerilla, ja - dat is een hele andere koek.Daar zijn ze goed in. En daar is bijna geen kruid tegen gewassen.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Sorry hoor,maar alles wijst er op dat "de Taliban " ,en al zeker niet hun "alle macht aan de nutteloze jonge mannetjes"-gedachtengoed op ook maar een enkele plaats verdreven zouden zijn.

Hoogstens de binnenkant van de wooncontainers van de vreemde troepen zijn Taliban-vrij.Aan al de rest mag serieus getwijfeld worden.Ik twijfel zelfs aan de beraadslagings-kamers van de Afghaanse regering ondertussen....

Nog eens,hoe bestrijd je een idee,een zicht op hoe de wereld moet draaien dat al honderden generaties oud is?En dat door louche wapenhandelaars voorzien wordt van de AK en de RPG,de grote gelijkmakers op het slagveld.

Het is niet eens een taliban-zaak,voor de Taliban liep Afghanistan al vol met dergelijke bergbeukers,en na de Taliban komen er nog....

Toch niet een legermacht?

Simplistisch,defaitisch en tendentieus.Het artikel waarnaar link geeft een veel realistischer en genuanceerder beeld.
http://www.longwarjournal.org/archiv..._battle_th.php

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Met de Smoking Gun zal die zwarte meid Condo Reese wel de Texaanse versie van de Colt .45 Peacemaker bedoelen. Met nadruk op Peacemaker.

Iran heeft niets om zich tegen de Yanken te verdedigen. Het embargol was niet zozeer bedoeld om ze economisch lam te leggen maar olm te zorgen dat ze zich niet konden bewapenen met geavanceerde electronica en onderdelen om hun vergammelde fregatten in de vaart te brengen.
Iran heeft geen luchtmacht van betekenis, geen bijzonder geavanceerd geschut, geen bijzondere pantservoertuigen - m.a.w. begint de VS met een oorlog, dan is het land zo goed als weerloos. Behalve dan dat de hele burgerbevolking als een man opstaat. Althans, in ieder geval de Revo garde, weliswaar een ongeregelde troep met weinig dicipline\, maar goed, ze zijn er.

En daar gaan we weer. Onder het mom van ......
De Hollywood comedie in elkaar gezet om het oorlogsvehaal aan de Amerikanen zelf te verkopen die zo langzamerhand beginnen te braken als ze de naam Obama horen.
Ik begrijp nog steeds niet waar die ongekende agressie vandaan komt die in dit volk toch meer dan latent aanwezig is.
En na Iran? Is Europa dan aan de beurt?

Simplistisch amerikanenhaten zials van slechte gewoonte.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Laten we het zo stellen: Arabieren zijn geen soldaten van de lange adem.
Irak mag dan betere wapens gehad hebben dan Iran - hoewel ik daarbij de opmerking moet plaatsen dat Iran toen nog over veel Amerikaans materieel beschikte - de Irakezen konden er niet mee omgaan.
Logistiek - ach waar heb je het over. Geen discipline, geen besef, geen training, de Yanken rolden min of meer over ze heen. En hard weglopen als ze moe worden. Manschappen worden niet of slecht betaald,lopen in lompen en vodden van uniformen, hebben geen of weinig munitie, kortom het is huilen met de lamp vasthouden. Op propagandafilms ziet het allemaal anders uit maar als het uur der waarheid daar is dan hoef je geen militaire discipline te verwachten.
Guerilla, ja - dat is een hele andere koek.Daar zijn ze goed in. En daar is bijna geen kruid tegen gewassen.

Het iraaks leger was best competent in de strijd tegen Iran maar tegen het luchtoverwicht de VS was het niet opgewassen.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Sadam was een slimme, die at van beide walletjes ( USA & USSR ).
Maar hij werd té ambitieus, en wou ook zijn olie niet langer betaald zien met dollars , maar met euros...Daarom hebben de Yankees er korte metten mee gemaakt. Voor Europa was dat evenwel een slechte zaak, want met Sadam kwamen ze best goed overweg. Door die stomme oorlog ginder hebben bvb de Fransen enorm veel investeringen kwijtgespeeld, en dan word er hen nog gevraagd om mee te helpen aan de heropbouw ook nog...

Typische simplistische onzin;

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zoals in de Iraq Iran oorlog misschien? Vergeet niet dat Iran toen ook alleen stond terwijl Iraq de steun van de VS had. Iran teste zopas rakketen die succesvol onbemande testdrones neerhaalden nabij een binnenkort (het wordt tijd zou je beginnen denken want ze bouwen er al aan sinds 1974) te openen kerncentrale in Bushehr. De centrale wordt beïndigt met Russische steun. Bushehr is een licht water reaktor. Met atoomwapens geen uitstaans dus.

Irak vocht met hoofdzakelijk russische wapens.Die VS steun stelde niets voor.De massale wapenleveringen van Rusland gaven de doorslag.Iets dat mensen zoals gij graag negeren.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Arabische landen, waaronder Koeweit, steunden Irak omdat ze beducht waren voor een Iraanse dominantie in het Golfgebied. Iran had zich in de wereld buitengewoon onpopulair gemaakt, terwijl Irak met zijn secularisme voor het Westen het minste van twee kwaden leek. Wapens en vliegtuigen (o.a. Franse Mirages) werden aan Irak geleverd. Aan het eind van de oorlog had Irak dan ook een enorm materieel overwicht. Slechts door pure mankracht kon Iran zich staande houden.

De dreigende verspreiding van de Islamitische Revolutie die Khomeini voor de oorlog had aangekondigd, was gestopt en in die zin had Iran de oorlog verloren. Irak had in de oorlog sterke bondgenootschappen gesloten met de Verenigde Staten en landen in de regio, zoals Jordanië, Egypte en diverse Golfstaten. Door de wapenleveringen was het land nu tot de tanden bewapend
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog
alle schaf wiki dan maar al af...

Inderdaad, het leek het minst van 2 kwaden, maar actief hebben ze Irak toch niet gesteund, hoor. (maar misschien komt dat ook gewoon omdat ze niet de middelen hadden). Ze hebben eigenlijk gewoon diegene (mentaal) gesteund, waarvan ze dachten dat hij de oorlog zou winnen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Irak had tegen de oorlog met Iran wapens waarop "MADE IN USSR" stond.

Logisch:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

The United States supported Iraq during the Iran–Iraq War as a counterbalance to post-revolutionary Iran. This support included several billion dollars worth of economic aid, the sale of dual-use technology, non-U.S. origin weaponry, military intelligence, Special Operations training, and direct involvement in warfare against Iran.[3][4]

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Logisch:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

En intussen nog even 'Irangate'