"Wie niet werkt, verliest uitkering" - Pagina 6

Nr.10 · 10 augustus 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zijn allemaal boos op de staat dat de belastingdruk zo hoog is. Toch vinden we het normaal dat er (gezonde) mensen hun heel leven lang kunnen teren op arbeid van anderen. We zijn zeer goed in het verzinnen van allerlei (drog)redenen om die mensen niet aan het werk te helpen. Nog liever halen we vreemdelingen naar hier.

Indien we leven in evenwicht met de planeet hoeven we geen acht uur te werken.

Pericles · 10 augustus 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Indien we leven in evenwicht met de planeet hoeven we geen acht uur te werken.

Dan zullen we toch eerst een paar miljard van onze soortgenoten moeten elimineren.

Nr.10 · 10 augustus 2010, 20:22

In topics als deze komen alleen maar frustraties naar boven.
Dat is niet goed. Daar komt niets positiefs uit voort.

Mambo · 10 augustus 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Indien we leven in evenwicht met de planeet hoeven we geen acht uur te werken.

Nog één met iets dat niet meer te genezen valt.

tss..dat zijn er nu al twee op één draad.
Gouden tijd voor doktors zeg ik u.

Mambo · 10 augustus 2010, 20:25

Zoals de oogst zijn slechte jaren kent, zo ook de geboortes.

Piero · 10 augustus 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Enfin over slaven gesproken dus voel ik me een moderne slaaf tegenwoordig.
Ik werk...en mag alles afgeven!

Veel mensen werken 40 uur per week en verdienen zo weinig dat ze huursubsidie moeten ontvangen en nog niet rond kunnen komen. Daar hebben we de voedselbank voor ingesteld. Hiermee nemen de vakbonden en de politici genoegen. Soms is een werkloze verplicht een baan te aanvaarden tegen het minimumloon waarbij hij een flinke afstand moet reizen met openbaarvervoer. En dan geeft de werkgever geen reisgeld. Daardoor heeft de werknemer nog minder te besteden dan toen hij een uitkering kreeg.

Volgens de Nederlandse grondwet zou de staat er op toe moeten zien dat iedereen op een eerlijke wijze deelt in de welvaart. Voor de laagstbetaalden betekent het dat zij alleen de basisvoorzieningen ontvangen maar verder geen enkele materiële vrijheid genieten. Dat is geen delen in de welvaart.

globalmedia · 10 augustus 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Veel mensen werken 40 uur per week en verdienen zo weinig dat ze huursubsidie moeten ontvangen en nog niet rond kunnen komen. Daar hebben we de voedselbank voor ingesteld. Hiermee nemen de vakbonden en de politici genoegen. Soms is een werkloze verplicht een baan te aanvaarden tegen het minimumloon waarbij hij een flinke afstand moet reizen met openbaarvervoer. En dan geeft de werkgever geen reisgeld. Daardoor heeft de werknemer nog minder te besteden dan toen hij een uitkering kreeg.

Volgens de Nederlandse grondwet zou de staat er op toe moeten zien dat iedereen op een eerlijke wijze deelt in de welvaart. Voor de laagstbetaalden betekent het dat zij alleen de basisvoorzieningen ontvangen maar verder geen enkele materiële vrijheid genieten. Dat is geen delen in de welvaart.

...

Wisord · 10 augustus 2010, 21:40

De vlaamse slaafjes juichen nu wanneer de vette wever pleit voor het beperken van werkloosheidsuitkering in de tijd - morgen zijn zij aan de beurt om werkloos te worden en dan hebben ze dus hun eigen val gezet en ik kan het gejank nu al horen aankomen .

Savatage · 10 augustus 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Veel mensen werken 40 uur per week en verdienen zo weinig dat ze huursubsidie moeten ontvangen en nog niet rond kunnen komen. Daar hebben we de voedselbank voor ingesteld. Hiermee nemen de vakbonden en de politici genoegen. Soms is een werkloze verplicht een baan te aanvaarden tegen het minimumloon waarbij hij een flinke afstand moet reizen met openbaarvervoer. En dan geeft de werkgever geen reisgeld. Daardoor heeft de werknemer nog minder te besteden dan toen hij een uitkering kreeg.

Er zijn weinig landen zoals België waar werklozen zoveel geld krijgen van de overheid en er 0,0 voor moeten terugdoen.

Citaat:

Volgens de Nederlandse grondwet zou de staat er op toe moeten zien dat iedereen op een eerlijke wijze deelt in de welvaart. Voor de laagstbetaalden betekent het dat zij alleen de basisvoorzieningen ontvangen maar verder geen enkele materiële vrijheid genieten. Dat is geen delen in de welvaart.

Tja, als iedereen mag profiteren van de welvaart, en niet iedereen eraan moet bijdragen gaat er niet veel meer overschieten van die welvaart.

AdrianHealey · 10 augustus 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Veel mensen werken 40 uur per week en verdienen zo weinig dat ze huursubsidie moeten ontvangen en nog niet rond kunnen komen.

Kan je mij een bewijs geven van deze claim?

Kallikles · 10 augustus 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kan je mij een bewijs geven van deze claim?

Wat wil je nu feitelijk zeggen?

AdrianHealey · 10 augustus 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De vlaamse slaafjes juichen nu wanneer de vette wever pleit voor het beperken van werkloosheidsuitkering in de tijd - morgen zijn zij aan de beurt om werkloos te worden en dan hebben ze dus hun eigen val gezet en ik kan het gejank nu al horen aankomen .

Ik weet niet van u, maar ik spaar ten tijde van overvloed voor minde tijden. Als iedereen eens zou sparen, dan zouden er al veel mensen een werkloosheidsuitkering moeten hebben.

Overigens: het beperken van de werkloosheidsuitkering zegt niets over het leefloon, waar helemaal niet aan wordt gezeten. Ik hoop dat u het verschil kent?

Even samenvatten: de werkloosheidsuitkering betekent (soms) het geven van een riante som geld aan mensen met 2 auto's en 2 huizen. Want een werkloosheidsuitkering discrimineert niet tussen hoeveel geld iemand heeft, integendeel: wie een hoger loon had, krijgt ene hoge werkloosheidsuitkering.

AdrianHealey · 10 augustus 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat wil je nu feitelijk zeggen?

Dat ik een bewijs geef voor deze overduidelijke empirische claim.

Kallikles · 10 augustus 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat ik een bewijs geef voor deze overduidelijke empirische claim.

Is het nu een bewijs of een empirische claim?

AdrianHealey · 10 augustus 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is het nu een bewijs of een empirische claim?

Correctie op vorige zin (waar het werkwoord in verkeerd was): ik vraag een bewijs voor deze empirische claim.

Wat hij zei was een empirische claim en ik vraag daar een bewijs voor.

Is toch niet zo moeilijk, he?

Andy · 10 augustus 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er zijn weinig landen zoals België waar werklozen zoveel geld krijgen van de overheid en er 0,0 voor moeten terugdoen.

En ik maar denken dat in weinig landen de kloof tussen lonen en vervangingsinkomens nog groter was dan in ons land.

Kallikles · 10 augustus 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Correctie op vorige zin (waar het werkwoord in verkeerd was): ik vraag een bewijs voor deze empirische claim.

Wat hij zei was een empirische claim en ik vraag daar een bewijs voor.

Is toch niet zo moeilijk, he?

Hmm... Voor ik reageer wens ik toch te weten: is je post nu correct, of moet je eerst het werkwoord nog corrigeren?

AdrianHealey · 10 augustus 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

En ik maar denken dat in weinig landen de kloof tussen lonen en vervangingsinkomens nog groter was dan in ons land.

Die 2 claims sluiten elkaar niet uit, he.

'k heb wel geen idee van het waarheidsgehalte van 1 van beide claims. 'k zeg alleen dat ze elkaar niet op logische grond uitsluiten.

AdrianHealey · 10 augustus 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hmm... Voor ik reageer wens ik toch te weten: is je post nu correct, of moet je eerst het werkwoord nog corrigeren?

Nu lijkt hij mij correct, ja.

Piero doet een claim ('Veel mensen werken 40 uur per week en verdienen zo weinig dat ze huursubsidie moeten ontvangen en nog niet rond kunnen komen.') en ik vraag daar bewijs voor.

Met name: ik vraag bewijs voor het gebruik van het woord 'veel' in die zin. 'k vraag mij af 'hoeveel' mensen dat dat juist zijn, die 40 uur per week werken en nog een huursubsidie ontvangen én dan nog niet rondkomen.

Kallikles · 10 augustus 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nu lijkt hij mij correct, ja.

Piero doet een claim ('Veel mensen werken 40 uur per week en verdienen zo weinig dat ze huursubsidie moeten ontvangen en nog niet rond kunnen komen.') en ik vraag daar bewijs voor.

Met name: ik vraag bewijs voor het gebruik van het woord 'veel' in die zin. 'k vraag mij af 'hoeveel' mensen dat dat juist zijn, die 40 uur per week werken en nog een huursubsidie ontvangen én dan nog niet rondkomen.

Vraag je een bewijs, een precisering, of een empirische studie?

10 augustus 2010, 20:22	#103
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 35.108	In topics als deze komen alleen maar frustraties naar boven. Dat is niet goed. Daar komt niets positiefs uit voort. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 10 augustus 2010 om 20:23.

10 augustus 2010, 20:25	#105
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Zoals de oogst zijn slechte jaren kent, zo ook de geboortes. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

10 augustus 2010, 21:40	#108
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	De vlaamse slaafjes juichen nu wanneer de vette wever pleit voor het beperken van werkloosheidsuitkering in de tijd - morgen zijn zij aan de beurt om werkloos te worden en dan hebben ze dus hun eigen val gezet en ik kan het gejank nu al horen aankomen .