splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ???? - Pagina 35

solidarnosc · 11 augustus 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, waarom niet; VL rijden in heel BE rechts en de Franstaligen links.
Brusselaars mogen kiezen.

Belastingen overhevelen naar de gemeenschappen en de Brusselaars mogen kiezen welke belastingen ze betalen.

djimi · 11 augustus 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, waarom niet; VL rijden in heel BE rechts en de Franstaligen links.
Brusselaars mogen kiezen.

Wie zijn de F-politiekers die een dergelijke aanpassing van de wegcode overwegen?

djimi · 11 augustus 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Belastingen overhevelen naar de gemeenschappen en de Brusselaars mogen kiezen welke belastingen ze betalen.

Dat is al een beter voorstel dan dat van azert. Ik ben helemaal voor.

fonne · 11 augustus 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, waarom niet; VL rijden in heel BE rechts en de Franstaligen links.
Brusselaars mogen kiezen.

Tijd dat ze dat eens op Europees niveau regelen

fonne · 11 augustus 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de VL kunnen enkel dreigen want enkel klein-VL zonder BRU is mogelijk; daar hebben de FR geen angst voor.

Wawawaw. hoe zat dat nu weer met micrallonië? Het gefaalde dwergstaatje ten zuiden van Vlaanderen dat voor een appel en een ei werd opgekocht door Warren Buffett?

Boontjes · 11 augustus 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even vlug als we nu zouden signaleren dat een echtpaar dat woont in Vlaanderen, maar waarvan manlief in Nederland werkt en mevrouw in Duitsland, drie keer kindergeld zou trekken: Vlaams, Nederlands en Duits ...

Neen, omdat de woonplaats telt, en men belastingen en tutti quanti betaalt waar men woont.
MAAR: als men de belastingen gaat innen waar men werkt (wat niet geheel onlogisch zou zijn), dan zijn problemen mogelijk.
Wil maar zeggen: het is allemaal niet ZO simpel!

daiwa · 11 augustus 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW heeft zich misrekent.
Hij moet al regeren en heeft niet eens een serieuze studiedienst.

Als we zien wat politieke partijen die wél een studiedienst hadden er in 't verleden er van gebakken hebben.......

azert · 12 augustus 2010, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als we zien wat politieke partijen die wél een studiedienst hadden er in 't verleden er van gebakken hebben.......

nochtans BDW richt er 1 op en recruteert veel specialisten..

guido 007 · 12 augustus 2010, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is de Vlaamse kiezer die zich misrekent heeft.

Hij/zij had op een partij met een serieuze studiedienst moeten stemmen.

Om uw land te kunnen redden gaat u de Vlaamse kiezer zijn/haar stem moeten afpakken, azert, er zit niks anders meer op, tenzij N-VA binnenkort wél een serieuze studiedienst zou hebben.

Misschien kunt u - in de hoop het niveau van de 'sérieux' een beetje op te kunnen krikken - ook solliciteren voor een job bij die studiedienst?

Ik stel mijn veto.

guido 007 · 12 augustus 2010, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als we zien wat politieke partijen die wél een studiedienst hadden er in 't verleden er van gebakken hebben.......

2

guido 007 · 12 augustus 2010, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nochtans BDW richt er 1 op en recruteert veel specialisten..

BDW doet juist niets.

Anna List · 12 augustus 2010, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

BDW doet juist niets.

niets zou in deze situatie nog de beste optie zijn.

pajoske · 12 augustus 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Neen, omdat de woonplaats telt, en men belastingen en tutti quanti betaalt waar men woont.
MAAR: als men de belastingen gaat innen waar men werkt (wat niet geheel onlogisch zou zijn), dan zijn problemen mogelijk.
Wil maar zeggen: het is allemaal niet ZO simpel!

Dat is niet correct.
Grensarbeiders die hier over de grens in Nederland werken kunnen er voor kiezen in Nederland belastingen te betalen. Dat kan vorodleen hebben ivm bv allerlei aftrekposten. later zullen zij in België wel een aangifte moeten doen maar ze worden niet dubbel belast wegens belastingovereenkomst België-Nederland.
Kijk er eens de Europeese wetgeving op na.
Vlamingen die in Brussel zouden werken kunnen er dus voor kiezen om in Brussel belasting te betalen indien dat voordeliger zou zijn.

info: http://www.grensarbeid.nl/index.php?pg=pr&id=2&lg=nl

Anna List · 12 augustus 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is niet correct.
Grensarbeiders die hier over de grens in Nederland werken kunnen er voor kiezen in Nederland belastingen te betalen. Dat kan vorodleen hebben ivm bv allerlei aftrekposten. later zullen zij in België wel een aangifte moeten doen maar ze worden niet dubbel belast wegens belastingovereenkomst België-Nederland.
Kijk er eens de Europeese wetgeving op na.
Vlamingen die in Brussel zouden werken kunnen er dus voor kiezen om in Brussel belasting te betalen indien dat voordeliger zou zijn.

info: http://www.grensarbeid.nl/index.php?pg=pr&id=2&lg=nl

k zal even meegaan in je onzinnige redenering van Brussel af te snijden van Vlaanderen :

maar Vlamingen die in Diegem en Zaventem werken, in al die bedrijven daar die stellen dat ze hun zetel in Brussel hebben ... zullen gewoon hun belastingen in Vlaanderen betalen hoor

pajoske · 12 augustus 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar Vlamingen die in Diegem en Zaventem werken, in al die bedrijven daar die stellen dat ze hun zetel in Brussel hebben ... zullen gewoon hun belastingen in Vlaanderen betalen hoor

Dat zou kunnen. maar al diegenen die in die kantoren in Brussel werken niet. En de bedrijven die hun zetel in Brussel hebben ook niet. EN wat met mensen die officieel in Brussel ingeschreven zijn als werknemer maar de eigenlijke job in Zaventem uitvoeren?
Ik ken iemand die in België woont en al jaren in Nederland werkt, uitbesteed door een Belgische firma. Heeft tot heden in België belasting betaald. Maar zal dat in de toekomst in Nederland doen. Houdt daar honderden euro netto per maadn aan over.

pajoske · 12 augustus 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

k zal even meegaan in je onzinnige redenering van Brussel af te snijden van Vlaanderen :

Je zal onderhand wel weten dat ik tegenstander ben van afsplitsing. Voornamelijk omdat ik de grote nadelen van bijkomende grenzen ken. En het maakt geen verschil of dat staatsgrenzen, fiscale grenzen of sociale zekerheidsgrenzen zijn.
Om je een voorbeeld te geven: stel dat Brussel een apart gewest wordt. De inwoners van de rand die in Brussel werken betalen in Brussel belastingen. Maar ook gemeentebelasting. Onmogelijk? Tot enkel jaren geleden betaalden (rijke) Nederlanders die in België woonden geen gemeentebelasting omdat ze in Nederland inkomstenbelasting betaalden. Gedurende tientallen jaren. Vraag in Lananken maar eens hoeveel inkomsten die gemeente daardoor in het verleden misgelopen is.

De schoofzak · 12 augustus 2010, 11:31

Grenzen hebben bepaalde effecten en zelfs neveneffecten.

Alle grenzen: gemeente, provincie enz.
Zelfs niet territoriale "grenzen": arbeiders, bedienden, zelfstandigen, diplomaten en EU-ambtenaren ....
Ook een taalgrens: één van de twee gesprekspartners moet namelijk een andere taal spreken, of je zal mekaar niet verstaan.

De EU is een project om die grenzen zoveel als mogelijk niet-hinderlijk te laten zijn.

Wat fiscale zaken betreft: hoe 'juister' en hoe 'gerichter' je een belasting heft, hoe beter je je doel bereikt.
Als je arbeid belast, dan ken je de gevolgen ...
Als je als gemeente een heffing doet op de personenbelasting, dan weet je wat je vangt en wat je laat liggen ....

Erg hoeft dat allemaal niet te zijn. Mensen die in grensgebieden wonen, weten er zeer goed mee om te gaan. Mijn vader zaliger heeft een tijd in Nederland gewerkt, en trok er tot aan zijn overlijden, een pensioen van. No problema.
Soms is er een voordeel, soms is er een nadeel. (zie de EU ...)
(en er verhuizen niet echt zoveel bedrijven of mensen van Sas van Gent naar Zelzate en omgekeerd, tenzij dit sociaal/ekonomisch/menselijk wel degelijk wenselijk is)

Maar aan de andere kant, namelijk de B. kant: men heeft het in dit onlandje te lang te bont gemaakt.
We hebben te lang een te hoge prijs betaalt, voor de naïeve aanvaarding van " l'union fait la farce ".
Dus gaan we scheiden.
En komt er een grens.
Als 't moet in Brussel, een grens gelijk in Baarle-Hertog en Baarle-Nassau (niet letterlijk te nemen): het gaat daar ook zeer goed !!

Daarvoor zullen we ook de prijs betalen.

Noem het de prijs voor democratie en voor het zelfbeschikkingsrecht.

guido 007 · 12 augustus 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je zal onderhand wel weten dat ik tegenstander ben van afsplitsing. Voornamelijk omdat ik de grote nadelen van bijkomende grenzen ken. En het maakt geen verschil of dat staatsgrenzen, fiscale grenzen of sociale zekerheidsgrenzen zijn.
Om je een voorbeeld te geven: stel dat Brussel een apart gewest wordt. De inwoners van de rand die in Brussel werken betalen in Brussel belastingen. Maar ook gemeentebelasting. Onmogelijk? Tot enkel jaren geleden betaalden (rijke) Nederlanders die in België woonden geen gemeentebelasting omdat ze in Nederland inkomstenbelasting betaalden. Gedurende tientallen jaren. Vraag in Lananken maar eens hoeveel inkomsten die gemeente daardoor in het verleden misgelopen is.

Dat wordt allemaal opgelost hoor, je moet daar niet wakker van liggen.

guido 007 · 12 augustus 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niets zou in deze situatie nog de beste optie zijn.

Nee dat is geen goede optie, ik wil maar gewoon zeggen dat BDW dat niet doet maar de N-VA.

gertc · 12 augustus 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat zou kunnen. maar al diegenen die in die kantoren in Brussel werken niet.

De kantoren in het centrum van Brussel worden vooral gehuurd door de verschillende overheden: Europa (die betalen sowieso geen belasting), de federale overheid (bestaat niet meer na een splitsing) en Vlaanderen (zou na de splitsing wel kunnen verhuizen). Wallonië heeft zijn hoofdstad in Namen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En de bedrijven die hun zetel in Brussel hebben ook niet. EN wat met mensen die officieel in Brussel ingeschreven zijn als werknemer maar de eigenlijke job in Zaventem uitvoeren?

Het is niet omdat een bedrijf zijn Europese hoofdzetel in Brussel heeft, dat het geen belasting moet betalen in Nederland voor de bedrijvigheden in Nederland. Een bedrijf dat nu zijn zetel in Brussel heeft, zal respectievelijk in Wallonië, Brussel en Vlaanderen belasting moeten betalen voor de werkzaamheden die ze in elk gewest uitvoeren.
Daar gaan die bedrijven niet blij mee zijn, akkoord. Maar dat is de logische consequentie van een splitsing.

12 augustus 2010, 11:31	#697
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Grenzen hebben bepaalde effecten en zelfs neveneffecten. Alle grenzen: gemeente, provincie enz. Zelfs niet territoriale "grenzen": arbeiders, bedienden, zelfstandigen, diplomaten en EU-ambtenaren .... Ook een taalgrens: één van de twee gesprekspartners moet namelijk een andere taal spreken, of je zal mekaar niet verstaan. De EU is een project om die grenzen zoveel als mogelijk niet-hinderlijk te laten zijn. Wat fiscale zaken betreft: hoe 'juister' en hoe 'gerichter' je een belasting heft, hoe beter je je doel bereikt. Als je arbeid belast, dan ken je de gevolgen ... Als je als gemeente een heffing doet op de personenbelasting, dan weet je wat je vangt en wat je laat liggen .... Erg hoeft dat allemaal niet te zijn. Mensen die in grensgebieden wonen, weten er zeer goed mee om te gaan. Mijn vader zaliger heeft een tijd in Nederland gewerkt, en trok er tot aan zijn overlijden, een pensioen van. No problema. Soms is er een voordeel, soms is er een nadeel. (zie de EU ...) (en er verhuizen niet echt zoveel bedrijven of mensen van Sas van Gent naar Zelzate en omgekeerd, tenzij dit sociaal/ekonomisch/menselijk wel degelijk wenselijk is) Maar aan de andere kant, namelijk de B. kant: men heeft het in dit onlandje te lang te bont gemaakt. We hebben te lang een te hoge prijs betaalt, voor de naïeve aanvaarding van " l'union fait la farce ". Dus gaan we scheiden. En komt er een grens. Als 't moet in Brussel, een grens gelijk in Baarle-Hertog en Baarle-Nassau (niet letterlijk te nemen): het gaat daar ook zeer goed !! Daarvoor zullen we ook de prijs betalen. Noem het de prijs voor democratie en voor het zelfbeschikkingsrecht. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)