"Wie niet werkt, verliest uitkering" - Pagina 21

InfiniteLoveIsAll · 15 augustus 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zeg u dat ge 2 zaken verwart - een daarvan is niet belangrijk, het andere wel.

Verder; de zever dat de Businesscycle 'bewust' wordt gecreëerd, is goed voor nutcases en andere idioten. Ge hebt dat niet nodig als verklaringsmodel.

ha ha ha nutcases, idioten?? hmmmm dus dat is niet belangrijk? en waarom eigenlijk niet? omdat er een andere verklaringsmodel is??????

vreemd, heel vreemd.

AdrianHealey · 15 augustus 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

ha ha ha nutcases, idioten?? hmmmm dus dat is niet belangrijk? en waarom eigenlijk niet? omdat er een andere verklaringsmodel is??????

vreemd, heel vreemd.

Omdat er geen enkel bewijs is dat het inderdaad zo doelbewust is als jij het meent.

InfiniteLoveIsAll · 15 augustus 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat er geen enkel bewijs is dat het inderdaad zo doelbewust is als jij het meent.

oh? heb je jer er al eens in verdiept? het barst van de bewijzen maar je moet wel het willen zien.

begin anders eens met te kijken naar de film: "Zeitgeist' op youtube.
Bekijk anders de docu van 3 uur, de 'money masters". of leest het boek
"grip of death' en ga zo maar door.

Karel Martel B · 15 augustus 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

Bekijk anders de docu van 3 uur, de 'money masters".

Dat klinkt eerder als agitprop dan een economisch werk.

AdrianHealey · 15 augustus 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

oh? heb je jer er al eens in verdiept? het barst van de bewijzen maar je moet wel het willen zien.

begin anders eens met te kijken naar de film: "Zeitgeist' op youtube.
Bekijk anders de docu van 3 uur, de 'money masters". of leest het boek
"grip of death' en ga zo maar door.

Ja, die onzin ken ik inderdaad.

'k kan u maar aanraden om die niet te geloven.

Ratatosk · 15 augustus 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is een manier om de werklozen eens effectief iets te laten doen voor het geld dat ze krijgen. Kan nooit kwaad.

Ik ben werkloos en zal dit voor 3 jaar zijn omdat ik een opleiding verpleegkunde gaat volgen.

Het geld dat ik ind e vorm van een uitkering krijgt is hetzelfde geld dat ik in de periode dat ik werkte in de vorm van belastingen gaf aan de staat. De uitkering dat ik de volgende 3 jaar ga ontvangen zal nog steeds een fractie zijn wat ik ooit aan belastingen hebt betaald. de conclusie is dat ik geen geld krijg van een ander maar waarvoor ik in het verleden voor hebt gewerkt.

corse · 15 augustus 2010, 17:13

Economie is in de éérste plaats een middel en geen doel op zich:

· Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie.
· Dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.
· De huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt, is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook.
· Machines en automatisering moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen uitlokken.
· De eigenaars van de private geautomatiseerde economie, die 24u op 24u consumptiemiddelen produceren zonder werkkrachten, deze zullen de vruchten van deze automatisering moeten delen, hoe dan ook, er is geen andere oplossing!
· Deze eigenaars, de elite & jetset, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.
· België is reeds gesplitst in 98,8 % relatieve arme en 0,2 % extreem rijke.
· De rest van de ambachtelijke arbeid gebeurt in lageloonlanden aan hongerlonen liefst door kinderen en zonder sociale zekerheid, de vrucht van deze valse globalisering.

Hidden Face of Globalization
http://www.youtube.com/watch?v=8Bhod...eature=related

Nike Chairman Phil Knight with Michael Moore
http://www.youtube.com/watch?v=cOI0V...eature=related

Kinder arbeid:
http://www.youtube.com/watch?v=ruh0O...eature=related

corse · 15 augustus 2010, 17:14

Voorbeeld van alternatieven voor werken:

Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden enz.

Het is een beetje een instelling, mensen die hoofdzakelijk gebonden zijn aan werken en in niets anders geïnteresseerd zijn dan: “werken” en ook niets anders kennen, omdat we ons einddoel de totaal geautomatiseerde samenleving nog niet bereikt hebben, ze leren het wel, laat ons hopen dat de evolutie snel genoeg is.

Het is een beetje zoals op pensioen gaan, de één valt in een zwart gat en sterft van verveling doordat hij niets anders kent dan werken, hij heeft ook nooit iets anders geleerd, de andere heeft nooit tijd en beleeft de prachtigste tijd van zijn leven, dit doordat hij nu al zijn tijd kan besteden aan de zin van het leven, anders heeft het leven uiteraard geen zin en is zinloos!
Ieder individu moet kunnen gebruik maken van de vruchten van technologie, automatisering en innovatie.
Ieder individu zal op termijn voorstander zijn voor minder werk, en zeker niet voor meer werk.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving.
Onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
Onze huidige economie is slechts een moment in de tijd, een evolutie op weg naar de echte vrijheid voor iedereen.

corse · 15 augustus 2010, 17:16

De weg naar de volledig geautomatiseerde samenleving mag echter niet geplaveid zijn op:

Mensenrechtenschending, uitbuiting, milieuvervuiling, oorlogen, revoluties en verloren slavengeneraties.
Indien we over genoeg intellect en vernuft beschikken, dan is tijd en de weg daarheen korter.
De elite, de rijke op onze planeet leven reeds lang in dit stadium, op kosten van andere uiteraard.

Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij zelf wil, en daardoor echt vrij kan zijn.
Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid. (When robots cain make robots)

Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben en ons milieu vernietigen.

corse · 15 augustus 2010, 17:17

De afbouw van de arbeidsintensieve economie:

De afbouw van de arbeidsintensieve economie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw, koolmijnen en auto-industrie.
We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme industrie is aangebroken.
Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn.
Automatisering brengt in de eerste plaats dat fysische arbeid tot het verleden zal behoren, daarna zware psychische arbeid en tot slot alle arbeid.

corse · 15 augustus 2010, 17:18

Overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie:

Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang
zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden.
In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet.

Door verenigde krachten van:

Ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren.

De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven:

De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen of weinige mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom, dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg.

Geen zelfinbreng:

Eigenaars, managers en aandeelhouders zijn geen supermensen, supermensen bestaan niet.
De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie.
Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af.
Het verzuim van de elite en jetset om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.

corse · 15 augustus 2010, 17:23

Natuurlijk leveren werklozen, OCNW betaalde, invaliden en gehandicapten een bijdrage aan onze economie, ze consumeren.

De economie bestaat uit 3 deelfactoren:

Factor 1: Consumptie:

8 op 10 mensen zijn door de staat gefinancierde personen, het zijn goede consumenten.
Door wie deze consumenten gefinancierd zijn heeft geen belang.
Consumptie maakt 1/3 van onze economie uit.

Factor 2: Arbeid:

De niet geautomatiseerde sectoren verlangen nog steeds menselijke arbeid.

Factor 3: Productie:

Al dan niet geautomatiseerd, verlangen nog steeds deels menselijke arbeid.

Het Oosten · 15 augustus 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hiermee wil Rotterdam tegen 2014 iedereen aan het werk zien. Iedereen moet werken en zijn steentje bijdragen aan de solidariteit. Weigeraars verliezen hun uitkering.

Wat vindt u van deze harde aanpak?

Is thoretisch wel juist,maar in de praktijk nauwelijks of niet uitvoerbaar.

guido 007 · 15 augustus 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is dankzij zulke constructie dat er nog ruimte is om zaken te doen in vele gevallen.
Stel uzelf de vraag, mocht men alle schoenen, kleren, voedsel, electro en noem maar produceren en belasten aan de lonen en de belastingen zoals we hier hebben...hoe zou men nog producten kunnen maken en aanbieden als ze onbetaalbaar zijn om te verkopen?

Niet correct.

1. De lonen zijn hoog omdat wij dingen koppelen aan lonen die er niet aan gekoppeld zouden mogen worden.
2. Door het feit dat wij alsmaar meer producten aankopen in lageloonlanden, komt onze handelsbalans uit evenwicht, dit kost zeer veel geld.
3. Producten uit lageloonlanden, waar arbeiders dagen moet maken van 12 u en meer, waar ze zes of zeven dagen per week moeten werken, waar ze nauwelijks genoeg "verdienen" om te overleven, zijn hier zeer duur om niet te zeggen bijna onbetaalbaar. Zou het niet kunnen zijn dat er mensen zijn die de lonen daar kunstmatig zo laag houden om zelf te kunnen zwemmen in weelde? Hoe verklaar je anders de jaarlijkse groei van dollarmiljonairs?

Raven · 15 augustus 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En die dat niet wil gaat maar 3 maal per dag een stempelke halen.
Bij iedere stempel delen ze je het tijdstip voor het volgend stempelke mee.
Dit kan op de gekste tijdstippen tussen 8u 'morgens en 18u 'savonds.

toegelaten dat men de stempel mist, met bewijs van een werkgever dat de persoon in kwestie op dat moment aan het solliciteren waart, uiteraard.

Zoals men hier terecht opmerkt, solliciteren is een full-time job kennelijk... Men is zo druk bezig werk te zoeken op dat bankje met een carapils, dat men niet eens de tijd heeft om als vrijwilliger een of twee uurtjes per week onkruid te wieden...

ministe van agitatie · 15 augustus 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

solliciteren is een full-time job kennelijk... Men is zo druk bezig werk te zoeken op dat bankje met een carapils, dat men niet eens de tijd heeft om als vrijwilliger een of twee uurtjes per week onkruid te wieden...

Kan het nog een ietsie pietsie stereotieper? Iets over wiet dealen of in het zwart bijklussen misschien? of beter nog: over de huidskleur van de werkloze, dat doet het ook altijd goed.

InfiniteLoveIsAll · 15 augustus 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat klinkt eerder als agitprop dan een economisch werk.

pff je kan hem ook eens bekijken dan kan je er beter passend commentaar opgeven. Iets afwijzen zonder het gezien te hebben is niet bepaald erg slim, sorry hoor.

InfiniteLoveIsAll · 15 augustus 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, die onzin ken ik inderdaad.

'k kan u maar aanraden om die niet te geloven.

waarom is het onzin? en het is geen kwestie van geloven hoor, je moet nooit

iets 'geloven', vreeemd dat je dat zo zegt.

Het gaat nog veel verder en veel dieper dan je in de genoemde films kunt zien, veel en veel verder.

kwantum · 15 augustus 2010, 19:53

Ik weet niet of er voor alle werklozen ook werkgevers gevonden kunnen worden om hen in dienst te nemen.
Een werkloze kan een werkGEVER niet verplichten om hem in dienst te nemen.
Een werkgever kan duizendeneen redenen vinden om iemand niet in dienst te nemen tot hij de witte raaf vindt: jong, mooi, flexibel, goedkoop, perfect karakter, enz enz.
Moet de werkloze dan verantwoordelijk gesteld worden dat hij geen werk vindt?
Vraag aan de VDAB/RVA dat ze voor iedere werkloze een werkgever vinden die hem/haar nu wil aanwerven. We gaan nog lachen. Ja, ze zulen wel vacatures voor de werkloze vinden, maar een job? Daarom moet een werkloze aantonen dat hij solliciteert. En wie solliciteert, maar geen werk vindt moet toch niet gestraft worden en op straat belanden?

stropke1000 · 15 augustus 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Economie is in de éérste plaats een middel en geen doel op zich:

· Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie.
· Dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.
· De huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt, is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook.
· Machines en automatisering moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen uitlokken.
· De eigenaars van de private geautomatiseerde economie, die 24u op 24u consumptiemiddelen produceren zonder werkkrachten, deze zullen de vruchten van deze automatisering moeten delen, hoe dan ook, er is geen andere oplossing!
· Deze eigenaars, de elite & jetset, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.
· België is reeds gesplitst in 98,8 % relatieve arme en 0,2 % extreem rijke.
· De rest van de ambachtelijke arbeid gebeurt in lageloonlanden aan hongerlonen liefst door kinderen en zonder sociale zekerheid, de vrucht van deze valse globalisering.

Hidden Face of Globalization
http://www.youtube.com/watch?v=8Bhod...eature=related

Nike Chairman Phil Knight with Michael Moore
http://www.youtube.com/watch?v=cOI0V...eature=related

Kinder arbeid:
http://www.youtube.com/watch?v=ruh0O...eature=related

Corse, je mag deze filmpjes niet te veel laten zien, ze krijgen er natte dromen van.

15 augustus 2010, 17:13	#407
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Economie is in de éérste plaats een middel en geen doel op zich: · Wie creatief is schept werkloosheid en meer vrije tijd, dit door automatisering, technologische vooruitgang en innovatie. · Dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd. · De huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt, is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook. · Machines en automatisering moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan en minder uren werken, niet het verhuizen naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen uitlokken. · De eigenaars van de private geautomatiseerde economie, die 24u op 24u consumptiemiddelen produceren zonder werkkrachten, deze zullen de vruchten van deze automatisering moeten delen, hoe dan ook, er is geen andere oplossing! · Deze eigenaars, de elite & jetset, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land. · België is reeds gesplitst in 98,8 % relatieve arme en 0,2 % extreem rijke. · De rest van de ambachtelijke arbeid gebeurt in lageloonlanden aan hongerlonen liefst door kinderen en zonder sociale zekerheid, de vrucht van deze valse globalisering. Hidden Face of Globalization http://www.youtube.com/watch?v=8Bhod...eature=related Nike Chairman Phil Knight with Michael Moore http://www.youtube.com/watch?v=cOI0V...eature=related Kinder arbeid: http://www.youtube.com/watch?v=ruh0O...eature=related

15 augustus 2010, 17:14	#408
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Voorbeeld van alternatieven voor werken: Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden enz. Het is een beetje een instelling, mensen die hoofdzakelijk gebonden zijn aan werken en in niets anders geïnteresseerd zijn dan: “werken” en ook niets anders kennen, omdat we ons einddoel de totaal geautomatiseerde samenleving nog niet bereikt hebben, ze leren het wel, laat ons hopen dat de evolutie snel genoeg is. Het is een beetje zoals op pensioen gaan, de één valt in een zwart gat en sterft van verveling doordat hij niets anders kent dan werken, hij heeft ook nooit iets anders geleerd, de andere heeft nooit tijd en beleeft de prachtigste tijd van zijn leven, dit doordat hij nu al zijn tijd kan besteden aan de zin van het leven, anders heeft het leven uiteraard geen zin en is zinloos! Ieder individu moet kunnen gebruik maken van de vruchten van technologie, automatisering en innovatie. Ieder individu zal op termijn voorstander zijn voor minder werk, en zeker niet voor meer werk. Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving. Onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien. Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit. Onze huidige economie is slechts een moment in de tijd, een evolutie op weg naar de echte vrijheid voor iedereen.

15 augustus 2010, 17:16	#409
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De weg naar de volledig geautomatiseerde samenleving mag echter niet geplaveid zijn op: Mensenrechtenschending, uitbuiting, milieuvervuiling, oorlogen, revoluties en verloren slavengeneraties. Indien we over genoeg intellect en vernuft beschikken, dan is tijd en de weg daarheen korter. De elite, de rijke op onze planeet leven reeds lang in dit stadium, op kosten van andere uiteraard. Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij zelf wil, en daardoor echt vrij kan zijn. Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid. (When robots cain make robots) Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben en ons milieu vernietigen.

15 augustus 2010, 17:17	#410
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De afbouw van de arbeidsintensieve economie: De afbouw van de arbeidsintensieve economie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw, koolmijnen en auto-industrie. We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme industrie is aangebroken. Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn. Automatisering brengt in de eerste plaats dat fysische arbeid tot het verleden zal behoren, daarna zware psychische arbeid en tot slot alle arbeid.

15 augustus 2010, 17:18	#411
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie: Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden. In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet. Door verenigde krachten van: Ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren. De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven: De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen of weinige mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom, dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg. Geen zelfinbreng: Eigenaars, managers en aandeelhouders zijn geen supermensen, supermensen bestaan niet. De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie. Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af. Het verzuim van de elite en jetset om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.

15 augustus 2010, 17:23	#412
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Natuurlijk leveren werklozen, OCNW betaalde, invaliden en gehandicapten een bijdrage aan onze economie, ze consumeren. De economie bestaat uit 3 deelfactoren: Factor 1: Consumptie: 8 op 10 mensen zijn door de staat gefinancierde personen, het zijn goede consumenten. Door wie deze consumenten gefinancierd zijn heeft geen belang. Consumptie maakt 1/3 van onze economie uit. Factor 2: Arbeid: De niet geautomatiseerde sectoren verlangen nog steeds menselijke arbeid. Factor 3: Productie: Al dan niet geautomatiseerd, verlangen nog steeds deels menselijke arbeid.

15 augustus 2010, 19:53	#419
kwantum Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 augustus 2010 Berichten: 2.236	Ik weet niet of er voor alle werklozen ook werkgevers gevonden kunnen worden om hen in dienst te nemen. Een werkloze kan een werkGEVER niet verplichten om hem in dienst te nemen. Een werkgever kan duizendeneen redenen vinden om iemand niet in dienst te nemen tot hij de witte raaf vindt: jong, mooi, flexibel, goedkoop, perfect karakter, enz enz. Moet de werkloze dan verantwoordelijk gesteld worden dat hij geen werk vindt? Vraag aan de VDAB/RVA dat ze voor iedere werkloze een werkgever vinden die hem/haar nu wil aanwerven. We gaan nog lachen. Ja, ze zulen wel vacatures voor de werkloze vinden, maar een job? Daarom moet een werkloze aantonen dat hij solliciteert. En wie solliciteert, maar geen werk vindt moet toch niet gestraft worden en op straat belanden?