"Wie niet werkt, verliest uitkering"

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Voor een Pool is het dan ook geen klotejob hé. Hoeveel verdienen ze gemiddeld in Polen?
Voor 100.000 euro heb je daar een alleenstaande villa met vier slaapkamers, twee badkamers en 1600 vierkante meter grond rond.
Voor een Pool is 15 euro per uur gelijk aan 90 euro per uur voor ons (of zoiets).

Wat wil je daar nu mee zeggen?
Ik wil gewoon zeggen dat wij onze mentalateit moeten wijzigen.
Vroeg of laat is voor een Pool € 15,00 ook peanuts en wat gaan we dan doen?

Waarschijnlijk zijn wij hier dan allemaal advocaten, boekhouders, dokters, ....
We zullen wel kunnen vertellen hoe het moet maar niet meer weten hoe we het moeten doen.

Als we zo blijven doorgaan zijn we binnenkort een derdewereldland.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Voor een Pool is het dan ook geen klotejob hé. Hoeveel verdienen ze gemiddeld in Polen?
Voor 100.000 euro heb je daar een alleenstaande villa met vier slaapkamers, twee badkamers en 1600 vierkante meter grond rond.
Voor een Pool is 15 euro per uur gelijk aan 90 euro per uur voor ons (of zoiets).

Niet vergeten dat 20 jaar geleden zo'n stulpje hier ook maar 100.000 euro koste.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een job in de bouw is geen "klotejob". Toch moeten we polen en .... naar hier halen om ons werk te doen.

Eigenlijk is een job in de bouw best wel een heel zware job met veel kans op een kapotte rug na twintig jaar.
Alle dagen moeten sleuren met zakjes cement en rijnzand is niet hetzelfde als af en toe eens een klusje doen hé.
Aannemers verdienen dan weer wel heel veel geld met de bouwwerken. Zelfs schandalig wat sommige vragen.
Ik liet bijvoorbeeld een prijsje maken om een dakje boven een tuinhuis te laten vernieuwen ... ongeveer vier op vijf en de kader ligt er al. Al bij al met twee man een karwei van pakweg vier, vijf uurkes. Het materiaal dat hij me voorstelde om te gebruiken kost ongeveer 300 euro. De aannemer vroeg me voor zo'n werkje 1250 euro. Zomaar efkes 900 euro in de pocket vermits hij zijn helper 10 euro per uur betaalt (in 't zwart natuurlijk).
'k Ben zelf achter gerief geweest en 'k zal het zelf wel doen.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niet vergeten dat 20 jaar geleden zo'n stulpje hier ook maar 100.000 euro koste.

Ja ... dan kostte het in Polen 10.000 euro.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Eigenlijk is een job in de bouw best wel een heel zware job met veel kans op een kapotte rug na twintig jaar.
Alle dagen moeten sleuren met zakjes cement en rijnzand is niet hetzelfde als af en toe eens een klusje doen hé.
Aannemers verdienen dan weer wel heel veel geld met de bouwwerken. Zelfs schandalig wat sommige vragen.
Ik liet bijvoorbeeld een prijsje maken om een dakje boven een tuinhuis te laten vernieuwen ... ongeveer vier op vijf en de kader ligt er al. Al bij al met twee man een karwei van pakweg vier, vijf uurkes. Het materiaal dat hij me voorstelde om te gebruiken kost ongeveer 300 euro. De aannemer vroeg me voor zo'n werkje 1250 euro. Zomaar efkes 900 euro in de pocket vermits hij zijn helper 10 euro per uur betaalt (in 't zwart natuurlijk).
'k Ben zelf achter gerief geweest en 'k zal het zelf wel doen.

Of hij zo'n klusje in het zwart of in het wit doet hangt natuurlijk af van "de bouwheer".
Indien de job in het wit gedaan moet worden is ie al de helft kwijt aan de belastingen.

Nu 900 euro voor een paar uurtjes klussen is er wel dik over. Ik veronderstel dus dat die man niet veel werk heeft.

Voor het bouwen van mijn zus haar huis vraagt de aannemer 29.000 euro. Het is dan ook wel iets groter dan een normaal rijhuisje. De duurste aannemer vroeg voor hetzelfde werk 54.000 euro.


PS: De duurste werkt met Polen, de goedkoopste met een Vlaamse werknemer.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja ... dan kostte het in Polen 10.000 euro.

Ook deze mensen blijven ons werk niet doen aan de prijs die wij willen. Ook deze mensen worden slimmer.
Op een gegeven moment gaan zij de prijs hier bepalen wegens geen eigen bouwvakkers meer. Is het dat wat wij willen?

[Karma]

De topicstarter heeft hier ook nog niet veel gepost precies.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ook deze mensen blijven ons werk niet doen aan de prijs die wij willen. Ook deze mensen worden slimmer.
Op een gegeven moment gaan zij de prijs hier bepalen wegens geen eigen bouwvakkers meer. Is het dat wat wij willen?

Kijk ... ik wil onmiddellijk zo'n jobje doen in de bouw. Met me wat om te scholen kan ik na een jaar of wat toch al met het één en ander mee veronderstel ik.
Maar om zo'n job te doen moet ik uiteraard meer betaald worden dan wat ik momenteel heb vermits ik nu een job heb dat niet zo zwaar is als in de bouw (althans fysiek). Ik wil dus gerust starten maar dan wel aan 2200 euro per maand ... netto uiteraard en niet op zelfstandige basis vermits dan mijn pensioen in het gedrang komt.

En oh ja .. ik wil best wel wat inleveren hoor om de concurrentie wat meer kans te geven maar daarvoor wil ik eerst wel wachten op het signaal van onze parlementariërs. Als zij (die per slot van rekening de wetten maken) eerst eens de lat voor zichzelf gaan gelijk leggen met wat ze anderen willen opleggen dan ga ik akkoord. Dus geen pensioen van 4000 euro en meer op hun 52e na een "volle carriere van twintig jaar"

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En daarbij beperken we nog eens het aantal stempeltjes tot 1/10 van het aantal werklozen. Enkel de snelsten krijgen zo een uitkering

goed bezig! Zo zullen de zwakkeren die niet zo snel zijn helemaal geen geld krijgen..De 'snelle gezonde' jongeren die wel kunnen werken volgens u, krijgen dan wel geld.
Weer een puik idee van Savatage

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Kijk ... ik wil onmiddellijk zo'n jobje doen in de bouw. Met me wat om te scholen kan ik na een jaar of wat toch al met het één en ander mee veronderstel ik.
Maar om zo'n job te doen moet ik uiteraard meer betaald worden dan wat ik momenteel heb vermits ik nu een job heb dat niet zo zwaar is als in de bouw (althans fysiek). Ik wil dus gerust starten maar dan wel aan 2200 euro per maand ... netto uiteraard en niet op zelfstandige basis vermits dan mijn pensioen in het gedrang komt.

En oh ja .. ik wil best wel wat inleveren hoor om de concurrentie wat meer kans te geven maar daarvoor wil ik eerst wel wachten op het signaal van onze parlementariërs. Als zij (die per slot van rekening de wetten maken) eerst eens de lat voor zichzelf gaan gelijk leggen met wat ze anderen willen opleggen dan ga ik akkoord. Dus geen pensioen van 4000 euro en meer op hun 52e na een "volle carriere van twintig jaar"

Het één heeft niets met het ander te maken.
Misschien dat we, indien de parlementairen iets minder verdien, iets minder pensioen krijgen, dat wij enkele kruimels meer krijgen.

Van de andere kant, de bouwvakker verdient bruto netjes zijn boterham. Netto is een ander verhaal, met het verschil tussen het bruto en nettoloon moet ie de hongerige mondjes helpen vullen van zij die zich te goed voelen om te werken.

Begrepen?????

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ook deze mensen blijven ons werk niet doen aan de prijs die wij willen. Ook deze mensen worden slimmer.
Op een gegeven moment gaan zij de prijs hier bepalen wegens geen eigen bouwvakkers meer. Is het dat wat wij willen?

Dat is zo al bezig in o.a de transport sector.
Tot over een korte tijd waren het veel "poolse" chauffeurs die hier rondreden.
Nu het in Polen al wat beter is en met het weinige dat ze minder verdienen ginder zijn ze wel dicht bij huis nu.
En nu zitten ze in de transport zonder Polen bij ons. Of toch al veel te weinig.
En hier voelen ze zich ook niet meer geroepen om te gaan rijden met de camion.
En staat de camion stil.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het één heeft niets met het ander te maken.
Misschien dat we, indien de parlementairen iets minder verdien, iets minder pensioen krijgen, dat wij enkele kruimels meer krijgen.

Van de andere kant, de bouwvakker verdient bruto netjes zijn boterham. Netto is een ander verhaal, met het verschil tussen het bruto en nettoloon moet ie de hongerige mondjes helpen vullen van zij die zich te goed voelen om te werken.

Begrepen?????

Dat klopt.
Het loon op zichzelf is bijlange niet slecht. Niet rijkelijk maar voor een werkmens goed te noemen.
Echter toen kwam men "afromen" om solidair te zijn met arme stempelaartjes.
En toen zag de bouwvakker dat hij evengoed "ook" beter kon gaan stempelen want dat het op die manier voor hem ook niet meer moet.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat klopt.
Het loon op zichzelf is bijlange niet slecht. Niet rijkelijk maar voor een werkmens goed te noemen.
Echter toen kwam men "afromen" om solidair te zijn met arme stempelaartjes.
En toen zag de bouwvakker dat hij evengoed "ook" beter kon gaan stempelen want dat het op die manier voor hem ook niet meer moet.

Met andere woorden , zijn nettoloon is nauwelijks hoger dan een werkloosheidsuitkering.
Niet moeilijk dat dit een knelpuntberoep is.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat klopt.
Het loon op zichzelf is bijlange niet slecht. Niet rijkelijk maar voor een werkmens goed te noemen.
Echter toen kwam men "afromen" om solidair te zijn met arme stempelaartjes.
En toen zag de bouwvakker dat hij evengoed "ook" beter kon gaan stempelen want dat het op die manier voor hem ook niet meer moet.

Loon niet slecht?
Hoe gaat jij dat beoordelen?
Deze mensen hebben ook moeten studeren,
De beste manier om dit te beoordelen is een weekje mee te werken met deze mensen, als je al het einde van de week haalt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Met andere woorden , zijn nettoloon is nauwelijks hoger dan een werkloosheidsuitkering.
Niet moeilijk dat dit een knelpuntberoep is.

Een bouwvakker verdient in Cuba meer dan een dokter, ik vind dat tof!
De dokter heeft tenslotte op koste van de samenleving tot zijn 30 jaar mogen studeren.
1 / 0 voor Cuba dus!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Loon niet slecht?
Hoe gaat jij dat beoordelen?
Deze mensen hebben ook moeten studeren,
De beste manier om dit te beoordelen is een weekje mee te werken met deze mensen, als je al het einde van de week haalt.

Ik ben nu natuurlijk niet meer getraind in bouwactiviteiten, maar in mijn jonge tijd heb ik vele weken op de bouw gestaan, de laatste 3 schoolvakanties die ik had was het altijd corvee. En toen hadden we veel minder middelen dan nu. Een zakje cement woog toen trouwens 50 kg.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben nu natuurlijk niet meer getraind in bouwactiviteiten, maar in mijn jonge tijd heb ik vele weken op de bouw gestaan, de laatste 3 schoolvakanties die ik had was het altijd corvee. En toen hadden we veel minder middelen dan nu. Een zakje cement woog toen trouwens 50 kg.

Waarom hebt u niet verder gedaan?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Waarom hebt u niet verder gedaan?

Die zak cement weegt nog altijd 50kilo.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hiermee wil Rotterdam tegen 2014 iedereen aan het werk zien. Iedereen moet werken en zijn steentje bijdragen aan de solidariteit. Weigeraars verliezen hun uitkering.

Wat vindt u van deze harde aanpak?

Als je werkt heb je toch geen uitkering? Ik ken de regels daar niet maar in belgie is het toch zo dat je moet aan het werk willen gaan als je uitkeringsgerechtigd bent zoniet verlies je de uitkering. Ik vind dat zo'n uitkering alleen tijdelijk mag zijn maar dan wel flexibel en dat ze niet de uitkering inhouden voor een of andere pruts vb in het kader van een opleiding ofzo

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Waarom hebt u niet verder gedaan?

Zijn rug deed pijn, zijn handen werden vuil, hij verdiende te weinig, hij kon niet tegen de zon, regen, wind en kou, en hij moet te veel naar de vrouwen fluiten dat zijn mondje zo bleef staan, niet gemakkelijk in de bouw natuurlijk!