Al wie in een god gelooft belemmert de goede ontwikeling van de hersennen - Pagina 6

InfiniteLoveIsAll · 17 augustus 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik ben niet op de hoogte van de stelling van Godel, maar het klopt dat wiskunde niet een 100% exacte wetenschap is, maar dan nog zijn het appels en peren.

De steling van Godel toont aan dat je met een eindig aantal axioma's
er zaken zullen zijn die noit binnen die axioma;s te bewijzen zijn.

appels en peren lijkt m echt mer fysica.

btw geef mij de Vedische wiskunde maar.

Travis66 · 17 augustus 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Tip voor iedereen; believer en non-believer:

The God Delusion

Mijn persoonlijke mening is dat we te zacht zijn tov godsdiensten. Een godsdienst is een sekte van zeer grote orde, meer niet.

We spreken van scheiding van kerk en staat, maar de staat betaalt onze kerk. Hoog tijd dat...
a) we omschakelen naar een model waar enkel de gelovigen betalen voor hun eigen godsdienst
b) de staat een pakket minimum regels gaat opleggen aan godsdiensten die zich wensen te "profileren", en dus ook godsdiensten verbiedt indien niet aan deze regels is voldaan. Wat zeker in die regels moet, is het onderkennen van de vrijheid van godsdienst, de gelijkheid van de vrouw, enz
c) we godsdiensten verbieden om mensen jonger dan 18 op te nemen in hun rangen, en hen eveneens verbieden enige godsdienstige leer te verkondigen aan individuen jonger dan 18 (zij het via school of andere).

Welke partij durft dit in zijn programma opnemen?

Ze krijgen mijn stem alvast

InfiniteLoveIsAll · 17 augustus 2010, 12:49

Volgens mij is de scheiding tussen kerk en staat onmogelijk. Je kan het wel zeggen maar als ze alletwee in het bewustzijn van mensen zitten zullen ze TOCH invloed op de gedragingen hebben, dus het maken van die scheiding kan niet eens!

xrc · 17 augustus 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

Volgens mij is de scheiding tussen kerk en staat onmogelijk. Je kan het wel zeggen maar als ze alletwee in het bewustzijn van mensen zitten zullen ze TOCH invloed op de gedragingen hebben, dus het maken van die scheiding kan niet eens!

De scheiding van Kerk en staat impliceert dat ook niet. Het is een politieke, institutionele scheiding.

xrc · 17 augustus 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

De steling van Godel toont aan dat je met een eindig aantal axioma's
er zaken zullen zijn die noit binnen die axioma;s te bewijzen zijn.

appels en peren lijkt m echt mer fysica.

btw geef mij de Vedische wiskunde maar.

Leuk weetje, maar weinig relevant.

kwantum · 17 augustus 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zeg alleen liever "ik weet het niet" dan "een onzichtbare, bovennatuurlijke, onbegrijpbare entiteit deed het".

Inderdaad. Dit is de essentie. En iedereen met gezond verstand beseft dit en aanvaardt dit.
Waarom gelovigen dan TOCH hardnekkig in een onzichtbare, bovennatuurlijke, onbegrijpbare entiteit
willen blijven geloven is mij een totaal raadsel, tenzij ze met hun denken nog in de middeleeuwen vertoeven.

respublica · 17 augustus 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Inderdaad. Dit is de essentie. En iedereen met gezond verstand beseft dit en aanvaardt dit.
Waarom gelovigen dan TOCH hardnekkig in een onzichtbare, bovennatuurlijke, onbegrijpbare entiteit
willen blijven geloven is mij een totaal raadsel, tenzij ze met hun denken nog in de middeleeuwen vertoeven.

Een post met de zin "iedereen met verstand beseft", gelijk de uwe, bevat meestal geen inhoudelijke argumenten. Ook hier geldt dit. Denkt gij soms dat er geen intelligente mensen en onderwezen wetenschappers zijn die in God geloven?

InfiniteLoveIsAll · 17 augustus 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

De scheiding van Kerk en staat impliceert dat ook niet. Het is een politieke, institutionele scheiding.

ja, die dus onzin is! Of zal iemand die een bepaald geloof aanhangt dit geen invloed laat hebben op zijn/haar andere praktijken? Als je iets van psychologie weet weet je dat dat niet kan!

xrc · 17 augustus 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

ja, die dus onzin is! Of zal iemand die een bepaald geloof aanhangt dit geen invloed laat hebben op zijn/haar andere praktijken? Als je iets van psychologie weet weet je dat dat niet kan!

Wat bedoel je nu? Volksvertegenwoordigers mogen niet gelovig zijn?

parcifal · 17 augustus 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

ja, die dus onzin is! Of zal iemand die een bepaald geloof aanhangt dit geen invloed laat hebben op zijn/haar andere praktijken? Als je iets van psychologie weet weet je dat dat niet kan!

Begrijp jij wat de scheiding der machten en scheiding van kerk en staat betekent in de praktijk?
Geef eens een voorbeeld...

InfiniteLoveIsAll · 17 augustus 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Wat bedoel je nu? Volksvertegenwoordigers mogen niet gelovig zijn?

van mij mag dat allemaal, maar de scheiding KAN niet aangebracht worden

that's all

InfiniteLoveIsAll · 17 augustus 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Begrijp jij wat de scheiding der machten en scheiding van kerk en staat betekent in de praktijk?
Geef eens een voorbeeld...

als je maar 1 seconde denkt dat ik je serieus neem heb je het helemaal mis
Heb nl je berichten (nu ja, als je ze zo kan noemen) gecheckt en o jee, o jee.

Travis66 · 17 augustus 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

als je maar 1 seconde denkt dat ik je serieus neem heb je het helemaal mis
Heb nl je berichten (nu ja, als je ze zo kan noemen) gecheckt en o jee, o jee.

was nochtans een correcte en uiterst relevante vraag.

parcifal · 17 augustus 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

als je maar 1 seconde denkt dat ik je serieus neem heb je het helemaal mis
Heb nl je berichten (nu ja, als je ze zo kan noemen) gecheckt en o jee, o jee.

Arme Pindar, je wilde fantasieverhaaltjes slaan maar niet aan, nietwaar?
De hoeveelste nick is dit nu al? De 15de?

Piero · 17 augustus 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

wel als u denkt dat mijn these onhoudbaar is, heeft U er blijkbaar weinig over onderzocht. Uw betoog LIJKT onderbouwd, maar veel er in klopt niet.
Mar goed, begin anders met de door mij genoemde boeken te lezen, die maken meer duidelijk dan ik hier zo maar neer kan pennen.

U ontwijkt de discussie. Bent u boekverkoper?

Dionysus · 17 augustus 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je doet alsof gelovigen genieten van het feit dat ongelovigen zullen lijden na hun dood. Dat is helemaal absurd. Ik ken geen enkel christen die dat maar denkt. Ik weet natuurlijk niet wat Joden en Moslims hierover denken.

Respect, het accepteren van elkaars ideeen is toch een basis waarop een samenleving gebouwd wordt. Als je alreeds mensen afschrijft omdat zij bijvoorbeeld naar de Kerk gaan en gelovigen, dan is dit toch niet zo constructief.

Dat je geen respect kan opbrengen voor mensen die hele dagen aan je deur staan om te zeggen dat je een vuile zondaar bent en dat ze je ermee lastig vallen, dat is al iets meer begrijpelijk. Maar als je al geen respect kunt hebben voor mensen die geloven in de hemel, dat is toch maar triestig.

Ik zeg ook niet dat alle gelovigen genieten van het idee van een hel, maar ze keuren het wel goed.(tenzij ze natuurlijk niet in een hel geloven, dat is weer iets anders) Hierna komt ook meestal één van de meest irritante zinnen ooit door gelovigen gebruikt: "het is niet aan mij om te oordelen". Dit is gewon een stopzinnetje om echt nadenken over de hel te vermijden. Zeg eens, is er iemand die een oneindige marteling verdient?

Respect is een zeer kneedbaar concept als ik hier de reacties lees, ik denk dat ik beter kan uitleggen hoe ik het bedoel. Ik zal een iedereen hetzelfde behandelen op de meeste vlakken. Zodra die persoon religieuze argumenten gaat gebruiken die imo onzinnig zijn, zie homofobie, creationisme, de hel, ... . Zal ik terugbijten op een manier die door sommigen als respectloos beschouwd kan worden. Ik zal niemand afschrijven omdat ze naar de kerk gaan.

xrc · 17 augustus 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

van mij mag dat allemaal, maar de scheiding KAN niet aangebracht worden

that's all

Jawel, want zoals ik al kwam te zeggen, is de scheiding een institutionele scheiding. Hoe kan het ook anders?!

Travis66 · 17 augustus 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zal ik terugbijten op een manier die door sommigen als respectloos beschouwd kan worden. Ik zal niemand afschrijven omdat ze naar de kerk gaan.

Mooi verwoord standpunt, ik ga er eens over nadenken om me dat ook eigen te maken. We leren alle dagen bij nietwaar.

InfiniteLoveIsAll · 17 augustus 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

was nochtans een correcte en uiterst relevante vraag.

ja, maar als ik het zo niet als iemand met de naam parcifal dat vraagt.
zijn berichten zeker nooit gecheckt, man o man

InfiniteLoveIsAll · 17 augustus 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Jawel, want zoals ik al kwam te zeggen, is de scheiding een institutionele scheiding. Hoe kan het ook anders?!

ja hoor, het KLINKT mooi en ik ken het, MAAR het KAN niet.
Boven al uitgelegd waarom.

17 augustus 2010, 12:49	#103
InfiniteLoveIsAll Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2010 Berichten: 142	Volgens mij is de scheiding tussen kerk en staat onmogelijk. Je kan het wel zeggen maar als ze alletwee in het bewustzijn van mensen zitten zullen ze TOCH invloed op de gedragingen hebben, dus het maken van die scheiding kan niet eens!