Islamieten slachten -weer eens- tientallen burgers af.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik dacht dat één van de kapers van 9/11 (Mohammed Atta?) ook met zoveel woorden gezegd heeft dat hij die vliegtuigen gekaapt heeft omwille van de VS-steun aan Israël. De link is dus nogal direct.

Het ging om Kalid Shiek Mohammet, de grote voorbereider van de 9/11 aanslagen. Hij noemde als doel van de aanslagen in derdaad de VS steun aan Israel + de steun van de VS aan diverse overheden in betreffende regio

Mohammet Atta heeft wellicht vooraf ergens hetzelfde gezegd.

[atmosphere]

IK voel me in elk geval veiliger sinds Saddam en de Taliban verdreven zijn. En zal me nog veiliger voelen nadat Iran in de pan gehakt zal zijn.

Ten eerste is de Taliban helemaal niet verdreven ! Waar haalt u dat idee eigenlijk vandaan ? Ten tweede , Saddam vormde geen bedreiging voor het westen.

Vele veiligheidsdiensten in de VS zijn tot de conclusie gekomen dat de Amerikaanse activiteiten in het M-O juist hebben gezorgd voor een toenemende dreiging.

[atmosphere]

In de afgelopen 10 jaar is de steun voor de Taliban alleen maar toegenomen!

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

- tot 1922 om juist te zijn tot dan bemoeidde zij zich in het midden oosten dankzij oa de nederlaag in WWI kwam het verval, ook arabieren vochten tegen deze bemoeienissen van deze bezetters

- en over welke bemoeienissen heb jij het nu eigenlijk?

- de taliban regeerde bijna over heel Aghanistan tot de Noordelijke Alliantie de talibans weg veegden...
0/10 voor geschiedenis...

de Taliban is bijna van de kaart enkel nog via zelfmoordenaars kan men nog wat onschuldige kinderen doden...

- Neen, het Ottomaanse Rijk was al stukken eerder in verval maar WOI was gewoon de genadeslag. En uiteraard vochten de regionale strijders af en toe eens tegen de Ottomaanse bezetter, maar die probeerde geen totaal vreemde cultuur in te voeren en probeerde niet allerlei nieuwe regeringen te installeren in buurlanden tegen de wil van de bevolking.

-

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hij noemde als doel van de aanslagen in derdaad de VS steun aan Israel + de steun van de VS aan diverse overheden in betreffende regio

Ook olie heb ik al aangehaald, maar dat weet je wel, je probeert gewoon op de zenuwen te werken.

-Zoals je zelf wel merkt is de Taliban allesbehalve verdreven --> 0/10 voor actualiteit.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de taliban regeerde bijna over heel Aghanistan tot de Noordelijke Alliantie de talibans weg veegden...
0/10 voor geschiedenis...

de Taliban is bijna van de kaart enkel nog via zelfmoordenaars kan men nog wat onschuldige kinderen doden...

0/10 voor internationale politiek:

Bij de Afghaanse presidentsverkiezingen in augustus 2009 voerden de Taliban een geweldscampagne om kiezers ervan te weerhouden hun stem uit te brengen. In september 2009 bleek uit een uitgelekt rapport van de Internationale Raad voor Veiligheid en Ontwikkeling dat zij steeds meer terrein heroverden. Ze waren zeer actief in 80 procent van het land, waar dat een jaar geleden nog 72 procent was. In een veiligheidsrapportage die een maand eerder was gepubliceerd door de Afghaanse overheid heette het nog dat "de helft van het land" kampte met een hoog risico op terreuraanslagen, of onder controle stond van de Taliban. De opmars had vooral plaats in het noorden, met name in de provincies Balkh en Kunduz.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban...lingen_in_2009

Bovendien is er sprake van een sterke "talibanisering" in Pakistan, waar ook de meeste Al-Qaedaleden zich hebben teruggetrokken. Ik kan je trouwens Afghanistan en Return to Afghanistan met Kemp Ross aanbevelen, dan zie je hoe steden en gebieden gewoon telkens overgaan van de Taliban naar de coalitie en omgekeerd.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

0/10 voor internationale politiek:

Bij de Afghaanse presidentsverkiezingen in augustus 2009 voerden de Taliban een geweldscampagne om kiezers ervan te weerhouden hun stem uit te brengen. In september 2009 bleek uit een uitgelekt rapport van de Internationale Raad voor Veiligheid en Ontwikkeling dat zij steeds meer terrein heroverden. Ze waren zeer actief in 80 procent van het land, waar dat een jaar geleden nog 72 procent was. In een veiligheidsrapportage die een maand eerder was gepubliceerd door de Afghaanse overheid heette het nog dat "de helft van het land" kampte met een hoog risico op terreuraanslagen, of onder controle stond van de Taliban. De opmars had vooral plaats in het noorden, met name in de provincies Balkh en Kunduz.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban...lingen_in_2009

Bovendien is er sprake van een sterke "talibanisering" in Pakistan, waar ook de meeste Al-Qaedaleden zich hebben teruggetrokken. Ik kan je trouwens Afghanistan en Return to Afghanistan met Kemp Ross aanbevelen, dan zie je hoe steden en gebieden gewoon telkens overgaan van de Taliban naar de coalitie en omgekeerd.

ze bezetten alle grote steden in afghanistan en de talibanregering zit in de hoofdstad euh toch niet...
wat dan wel ? ze zijn zeer actief met het opblazen van kinderen en onschuldige burgers das een feit verder niets...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het ging om Kalid Shiek Mohammet, de grote voorbereider van de 9/11 aanslagen. Hij noemde als doel van de aanslagen in derdaad de VS steun aan Israel + de steun van de VS aan diverse overheden in betreffende regio

Ik zou niets geloven van de zgn. bekentenissen van Sheikh Khalid Mohammed. Ik heb daar destijds wat onderzoek naar gedaan en een tekstje over geschreven. Dat ging zo:

De eerste door Bush’ militaire rechtbanken vrijgegeven bekentenis – die van Khalid Sheikh Mohammed – heeft de hele procedure nog meer gediscrediteerd. In het Juridisch tijdschrift ‘The Jurist’ vergelijkt een professor de bekentenis met Stalin’s showprocessen uit de jaren ’30 waarbij zogenaamde ‘contrarevolutionairen’ heelder waslijsten met misdaden bekenden.

Voormalig Soviet dissident Vladimir Bukovsky maakte dezelfde vergelijking. Hij herinnerde eraan dat sommigen die gemarteld werden trachtten om zoveel mogelijk namen van doden te herinneren. Zij die nog het meeste geesteskracht konden behouden, bekenden een onvoorstelbare waslijst in een poging het publiek op de onzin van hun bekentenis te wijzen.

Dat is wat Sheikh Mohammed heeft gedaan. We weten namelijk dat hij gemarteld werd: zijn antwoord op de obligate bevraging omtrent zijn behandeling, werd gecensureerd. We weten ook dat hij gemarteld werd aangezien het Justice (sic) Departement anders nooit groen licht voor martelen had hoeven te geven noch voor de Military Commissions Act die martelen toestaat evenals de doodstraf voor via marteling verkregen bekentenissen.

Sheikh Mohammed zijn bekentenis is zo opzienbarend uitgebreid dat zelfs zijn ondervragers niet alles geloven wat hij vertelt. Zijn ‘betrokkenheid’ bij de executie van Pearl, is bijvoorbeeld in tegenspraak met de videobeelden die daarover bestaan. En de bekentenis dat hij een aanslag wilde plegen op de Plaza Bank klinkt wel bijzonder vreemd als je weet dat hij in 2003 werd gearresteerd en dat de Plaza Bank pas in 2006 werd opgericht…

...

Het wordt nog vreemder als je weet dat President Generaal Musharraf Sheikh Mohammed in 2006 nog omschreef als pion van MI6.
Ook zijn bekentenis dat hij verantwoordelijk was voor de aanslag op het WTC in 1993 is hoogst bijzonder omdat het toen de FBI zelf was die de springstof leverde. Gedurende de jaren '80 werkte Sheikh Mohammed overigens voor de CIA als go between gedurende de door de CIA gefinancierde en georganiseerde ‘jihad’ tegen de Sovjet Unie.

De rest van het artikel staat hier.

[Dixie]

en wat hulpverleners afslachten kunnen ze ook
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...an_artsen_dood

[atmosphere]

-
Ook olie heb ik al aangehaald, maar dat weet je wel, je probeert gewoon op de zenuwen te werken.

?? tegen wie spreekt u hier ?

[Antoon]

De gruwelijke massamoorden blijven doorgaan, dag na dag, week na week,...

Geen haan die kraait, laat staan een Moslim.

Zeker 45 doden bij aanslagen in Basra

Bij een reeks aanslagen in de Zuid-Iraakse stad Basra zijn de voorbije nacht minstens 45 mensen omgekomen. Dat werd vernomen uit veiligheidskringen. Er vielen ook meer dan 180 gewonden. In een dichtbevolkte woonwijk zijn naar verluidt een generator, een autobom en een springtuig ontploft. Veiligheidstroepen sloten vanmorgen grote delen van de havenstad af. (dpa/ddh)

.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De gruwelijke massamoorden blijven doorgaan, dag na dag, week na week,...

Geen haan die kraait, laat staan een Moslim.

.

Wat kan je nog zeggen? Het is intussen zowat dagdagelijkse kost geworden, he.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De gruwelijke massamoorden blijven doorgaan, dag na dag, week na week,...

Geen haan die kraait, laat staan een Moslim.

teken maar eens een cartoon...

[The Common Sense]

http://en.wikipedia.org/wiki/Everybo...w_Mohammed_Day

[Antoon]

Een nieuw bloedbad onder moslims. Deze keer zijn het bijna 60 doden en 120 gewonden.

Maar hard staan roepen wanneer de VS een paar terroristen opsluit of Denemarken een cartoon laat publiceren. Dan pas staat de wereld op zijn kop.

Wat een lelijke mentalilteit.

BTW : hebben ze plezier in het uitvoeren van slachtingen onder eigen mensen? Ik kan er echt niet aan uit.

Bij de zelfmoordaanslag tegen een rekruteringscentrum van het Iraakse leger in Bagdad zijn niet alleen 59 soldaten en rekruten omgekomen, maar zijn ook zeker 120 mensen gewond geraakt. Het betreft een van de moorddadigste aanslagen in Irak van de laatste maanden.

Omstreeks 07.30 uur Belgische tijd blies een kamikaze zijn met explosieven gevulde jas op, toen hij zich mengde onder rekruten die stonden te wachten voor het vroegere gebouw van het Iraakse ministerie van defensie in het centrum van Bagdad. Morgen loopt een week van rekrutering af, en er was een grote opkomst.

Op 18 juli kwamen bij een soortgelijke aanslag in Radwaniya zeker 45 mensen om. In het licht van de officiële Amerikaans troepenterugtrekking die aan het einde van de maand begint hebben de opstandelingen hun aanslagen tegen de veiligheidstroepen opgevoerd. In Irak zelf heerst een politieke impasse. (dpa/adb/adv)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Wat kan je nog zeggen? Het is intussen zowat dagdagelijkse kost geworden, he.

Gelukkig gaat het maar om een handvol extremisten, daarvoor gaan ze toch niet op straat gaan betogen zeker.

Maar durf eens een cartoon tekenen, dan is het echt tijd dat de "gematigden" de straat op komen, vlaggen verbranden, de boel vandaliseren en een fatwa uitroepen over de tekenaar.

[atmosphere]

Zij vallen in ieder geval geen andere landen binnen, hetgeen een veel ernstiger vergrijp is .

Zeer terecht dat de daden van de VS extra onder de aandacht worden gebracht om dat ze in contrast staan met wat zij beweren.

Jullie schijnen maar niet in te zien dat vele burgers in het M-O de VS als een enorme bedreiging zien. Zij vrezen voor Amerikanisering van de regio, en hebben daartoe vele redenen, veel concretere redenen dan europeanen die vrezen voor Islamisering.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zij vallen in ieder geval geen andere landen binnen, hetgeen een veel ernstiger vergrijp is .

Zeer terecht dat de daden van de VS extra onder de aandacht worden gebracht om dat ze in contrast staan met wat zij beweren.

Jullie schijnen maar niet in te zien dat vele burgers in het M-O de VS als een enorme bedreiging zien. Zij vrezen voor Amerikanisering van de regio, en hebben daartoe vele redenen, veel concretere redenen dan europeanen die vrezen voor Islamisering.

Dus omdat Moslims kiezen voor een Westerse levenstijl is een bedreiging die hun het recht geeft iedereen te vermoorden?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zij vallen in ieder geval geen andere landen binnen, hetgeen een veel ernstiger vergrijp is .

Fout.

De moslims die hun mede-moslims met honderden afslachten zijn meestal groeperingen uit andere moslimlanden, of in ieder geval groepen die gesteund, getraind en gefinancierd worden door andere 'broeder'-landen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Fout.

De moslims die hun mede-moslims met honderden afslachten zijn meestal groeperingen uit andere moslimlanden, of in ieder geval groepen die gesteund, getraind en gefinancierd worden door andere 'broeder'-landen.

Dat is niet helemaal waar (zeker niet wat Irak en Afghanistan betreft) maar wat u blijkbaar ontgaat is dat dat geweld en die moordpartijen deel uitmaken van een oorlog. U bent dat misschien vergeten, maar die twee landen zijn in oorlog, met name omdat de VS en hun coaltion of the willing daar zijn binnengevallen en alles wat er aan sociale structuren en overheid bestond hebben weggeveegd.

Als je een oorlog in gang zet, moet je achteraf niet raar opkijken indien daar ook gevochten wordt en er dus doden bij vallen. Wie brand sticht, moet niet raar opkijken als het achteraf in de fik staat.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is niet helemaal waar (zeker niet wat Irak en Afghanistan betreft) maar wat u blijkbaar ontgaat is dat dat geweld en die moordpartijen deel uitmaken van een oorlog. U bent dat misschien vergeten, maar die twee landen zijn in oorlog, met name omdat de VS en hun coaltion of the willing daar zijn binnengevallen en alles wat er aan sociale structuren en overheid bestond hebben weggeveegd.

Als je een oorlog in gang zet, moet je achteraf niet raar opkijken indien daar ook gevochten wordt en er dus doden bij vallen. Wie brand sticht, moet niet raar opkijken als het achteraf in de fik staat.

wat jij niet doorhebt is dat de slachtoffers Irakezen waren geen VS of coalitie troepen!