Onkelinx: "Bereiden einde van het land al voor"

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ras =/= volk.

de mens is een ras.
vlamingen/nederlanders een volk, duitsers een volk, fransen/walen een volk, ...

Vlamingen/Nederlanders een volk:

1) Gemeenschappelijke staatkundige geschiedenis? 1450-1585, 1815-1830 en telkens met Franstalige Belgen erbij
2) Gemeenschappelijke taal? Sinds de jaren 1950
3) Gemeenschappelijke godsdienst? euh, nee
4) Gemeenschappelijke iconen? Wilhelm van Oranje? Pim Fortuyn? het Huis van Oranje?
5) Gemeenschappelijke dynastie of regeringen...?

...?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar hebt ge die dan weggestoken die bewijzen, want ik heb er hier nog geen enkel gevonden.

lees mijn posts.
daar staan directe bewijzen.

maar je niet wilt begrijpen wat er staat ...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

rassenonderscheid van mensen is via huidskleur/continent (blanke, afrikaan, aziaat, ...) niet op basis van 'volkeren'.

Dus, conclusie, ik was niet racistisch.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vlamingen/Nederlanders een volk:

1) Gemeenschappelijke staatkundige geschiedenis? 1450-1585, 1815-1830 en telkens met Franstalige Belgen erbij
2) Gemeenschappelijke taal? Sinds de jaren 1950
3) Gemeenschappelijke godsdienst? euh, nee
4) Gemeenschappelijke iconen? Wilhelm van Oranje? Pim Fortuyn? het Huis van Oranje?
5) Gemeenschappelijke dynastie of regeringen...?

...?

1) irrelevant
2) véél vroeger dan dat.
3) in nl wonen ook christenen (ze zijn er zelfs in de meerderheid).
4) irrelevant
5) irrelevant

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lees mijn posts.
daar staan directe bewijzen.

maar je niet wilt begrijpen wat er staat ...

Uw illusies zijn niet als bewijzen te aanvaarden.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dus, conclusie, ik was niet racistisch.

lees het strafrecht er maar is op na.
racisme = discriminatie op basis van sexuele voorkeur, huidskleur, AFKOMST (nationaliteit), geslacht, ...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Uw illusies zijn niet als bewijzen te aanvaarden.

je begrijpt ze dus niet.
met jou valt dus niet te discussiëren als reactionaire belgicist/trol.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) irrelevant
2) véél vroeger dan dat.
3) in nl wonen ook christenen (ze zijn er zelfs in de meerderheid).
4) irrelevant
5) irrelevant

Ah, alles is irrelevant. Zeg mij dan eens, wat zijn dan de RELEVANTE criteria?

En wanneer was er dan een eenheid van taal? Ga je straks komen zeggen dat een Fries uit 1750 probleemloos kon communiceren met een Gentenaar?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lees het strafrecht er maar is op na.
racisme = discriminatie op basis van sexuele voorkeur, huidskleur, AFKOMST (nationaliteit), geslacht, ...

Hij discrimineert toch niemand.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, alles is irrelevant. Zeg mij dan eens, wat zijn dan de RELEVANTE criteria?

En wanneer was er dan een eenheid van taal? Ga je straks komen zeggen dat een Fries uit 1750 probleemloos kon communiceren met een Gentenaar?

in 1750 bestond het Nederlands al.
toen kon men al met elkaar communiceren, weliswaar in een ouder Nederlands dan nu.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij discrimineert toch niemand.

discriminatie op basis van afkomst (nationaliteit) is verboden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij discrimineert toch niemand.

Pas op, in Holland is dat waarschijnlijk iets anders. En toch niet willen inzien dat wij, en de Nederlanders, niets gemeen hebben, zelfs niet van lichaamsbouw of uiterlijk. Je kan ze er zo uitpikken als je ze tegenkomt in het buitenland. Ik kan van op afstand zeggen," dat zijn Nederlanders" of niet, en met min.9O% zekerheid.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

discriminatie op basis van afkomst (nationaliteit) is verboden.

Discrimineren is iemand niet op gelijke voet behandelen. Heb ik dat gedaan?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Discrimineren is iemand niet op gelijke voet behandelen. Heb ik dat gedaan?

ja

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Pas op, in Holland is dat waarschijnlijk iets anders. En toch niet willen inzien dat wij, en de Nederlanders, niets gemeen hebben, zelfs niet van lichaamsbouw of uiterlijk. Je kan ze er zo uitpikken als je ze tegenkomt in het buitenland. Ik kan van op afstand zeggen," dat zijn Nederlanders" of niet, en met min.9O% zekerheid.

gelul

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ja

Jij bent compleet van de kaart jong. Geen wonder dat ge denkt dat ge alles hebt bewezen.

[Scarabaeida]

Ik ben een voorstander van rassenvermenging en culturele diversiteit.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jij bent compleet van de kaart jong. Geen wonder dat ge denkt dat ge alles hebt bewezen.

lees je eigen posts is opnieuw.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik ben een voorstander van rassenvermenging en culturele diversiteit.

en iedereen op gelijke voet, anders werkt het niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gelul

Weet je wat je zojuist bewezen hebt? Dat Vlaanderen beter niet kan samengaan met Nederland, want we zijn nog helemaal niet samen en we zitten nu al in onverzoenbare discussies verwikkeld meer nog dan dat we doorsnee hebben met de Walen. Dat is nu eens iets wat ge volwaardig bewezen hebt. Conclusie; Vlamingen en Nederlanders passen niet samen .