Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming - Pagina 13

Everytime · 27 augustus 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Komaan zeg, zie je dan echt de parallellen met Vlaanderen niet?

Ik ken de Spaanse geschiedenis niet maar in Spanje hebt u een taal voor het hele land, een gemene cultuur en ik heb dus moeite om hun standpunten te begrijpen. Hier is het anders aangezien Franstaligen en Vlamingen in twee totale verschillende werelden leven.

k9 · 27 augustus 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bron met wettekst waarin staat dat enkel franstalige affiches verboden zijn?

Ik had het wel degelijk over verkiezingsaffiches, dat weet u wel.

IK begon over die affiches en IK had het wel degelijk over reclame. Dat jij daaronder verstond verkiezingsdrukwerk is jouw probleem.

Citaat:

Uw transfers van brussel naar de rest tiens. Waar ben je hier al paginas lang over bezig misschien? Ik had het inderdaad niet over de migratieaantallen van vogels naar het zuiden.

EN welke kloppen dan wel niet?

vlijmscherp · 27 augustus 2010, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U spreekt van een andere tijd. Het imago van Vlaanderen in het buitenland is niet echt positief. Het is trouwens niet alleen een kwestie van Vlaanderen, het buitenland lacht met België.

er zijn geen enkele indicaties dat het imago van Vlaanderen in het buitenland niet positief is, integendeel zelf.

u hebt mss andere bronnen, dan mag u ze geven. maar geef dan wel niet enkel Franstalig Brusselse bronnen hé...

vlijmscherp · 27 augustus 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom moet men dat vragen?

"Het kabinet van minister Bourgeois geeft de burgemeester groot gelijk. 'Wie het gemeentebestuur contacteert moet dat zoals in heel Vlaanderen in het Nederlands doen. Zoals ze dat in heel Wallonië in het Frans doen. Dat is de taalwet. Enkel toeristen mogen in een andere taal geholpen worden"

Dit is toch debiel? Een inwoner van de gemeente niet, een franse toerist wel.

Afkering? Ja dat is dom, met frankrijk naast de deur en 40% van het land frans is dat dom, zeker als je begint te leuteren over "ancient history"

Engels dom? Waarom? Waarom die obsessie voor alles in het nederlands?

waarom die obsessie om alles in een andere taal te zetten??

fox · 27 augustus 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

IK begon over die affiches en IK had het wel degelijk over reclame. Dat jij daaronder verstond verkiezingsdrukwerk is jouw probleem.

Dat jij begint te lullen over reclamedrukwerk in "verkiezingen 2010" is niet echt mijn probleem

Citaat:

EN welke kloppen dan wel niet?

Weet je zelf al niet meer dat je het over 25 miljard had misschien?

Zwartengeel · 27 augustus 2010, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ken de Spaanse geschiedenis niet maar in Spanje hebt u een taal voor het hele land, een gemene cultuur en ik heb dus moeite om hun standpunten te begrijpen. Hier is het anders aangezien Franstaligen en Vlamingen in twee totale verschillende werelden leven.

Het officiële Spaans dat in Spanje gesproken wordt noemt men ook 'Castilliaans' (naar het Spaanse kerngebied Castilië) en is door het centrale bestuur aan het hele land opgelegd, waarbij het officiële gebruik van de andere talen formeel verboden werd. Precies wat België dus bij zijn oprichting beoogde: het Nederlands uitroeien en van het Frans de enige taal in België maken. Identiek dezelfde situatie dus, met als enige verschil dat men er in België niet in geslaagd is te doen wat in Spanje wel gelukt is: één officiële taal voor het hele land doorvoeren.

k9 · 27 augustus 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom die obsessie om alles in een andere taal te zetten??

Obsessie? De wereld is nu eenmaal groter dan vlaanderen. Mensen willen dat gewoon omdat hen dat leuk lijkt of aanspreekt. Niks te maken met obsessie, een ander taal verbieden uit angst lijkt me wel degelijk een obsessie.

fox · 27 augustus 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom moet men dat vragen?

"Het kabinet van minister Bourgeois geeft de burgemeester groot gelijk. 'Wie het gemeentebestuur contacteert moet dat zoals in heel Vlaanderen in het Nederlands doen. Zoals ze dat in heel Wallonië in het Frans doen. Dat is de taalwet. Enkel toeristen mogen in een andere taal geholpen worden"

Dit is toch debiel? Een inwoner van de gemeente niet, een franse toerist wel.

Dat u het vreemd vindt dat er van een inwoner gevraagd wordt dat hij zich integreert en dat dit van een toerist niet gevraagd wordt, is uw probleem. In alle andere landen vinden ze zoiets de normaalste zaak van de wereld.

Everytime · 27 augustus 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom die obsessie om alles in een andere taal te zetten??

Zal u niet kunnen slapen als ze een affiche in het Frans in Zele plakken?

fox · 27 augustus 2010, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Obsessie? De wereld is nu eenmaal groter dan vlaanderen. Mensen willen dat gewoon omdat hen dat leuk lijkt of aanspreekt. Niks te maken met obsessie, een ander taal verbieden uit angst lijkt me wel degelijk een obsessie.

Niet als die angst gerechtvaardigd is. In sommige gemeenten hebben de Vlamingen een geste gedaan en het Frans toegelaten. Een aantal jaren later durven de franstaligen nu zelfs vragen om die gemeenten bij brussel te steken. Tjah...

vlijmscherp · 27 augustus 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zal u niet kunnen slapen als ze een affiche in het Frans in Zele plakken?

o jawel hoor, zonder probleem. het probleem zal zijn dat de meeste inwoners die affiche niet gaan kunnen verstaan en dat maw de boodschap niet gaat aanslaan.

maar mij lijkt het bizar om niet de taal van de mensen die je wilt bereiken, te gebruiken.

k9 · 27 augustus 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat jij begint te lullen over reclamedrukwerk in "verkiezingen 2010" is niet echt mijn probleem

Veranderd niks aan het feit dat het daarover ging, en dat zo'n houding kleinzielig is. Een kleinzieleige houding die er toe leid dat franstalige brusselaars geen enkele intresse hebben om bij vlaanderen te komen.

Citaat:

Weet je zelf al niet meer dat je het over 25 miljard had misschien?

Er staan hier een boel cijfers

Die 25 miljard klopt dus niet?

Tiens :

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...aanderen.dhtml

"Brussel genereert bijna 8,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp) van Vlaanderen, goed voor 16 miljard euro per jaar. Dat schrijft het zakenblad Trends-Tendances. Voor de berekening baseert het blad zich op cijfers van Eurostat. De statistische dienst van de Europese Unie becijfert de geproduceerde rijkdom in Brussel op 57,2 miljard euro in 2007. Voor heel België komt dat bedrag uit op 306,1 miljard euro. Het hoofdstedelijk gewest staat dus in voor ongeveer 18,7 procent van het bbp in ons land. Dat percentage blijft door de jaren heen nagenoeg onveranderd.
...
Alles samen vertegenwoordigt dit een bedrag van 16,5 miljard euro of 8,5 procent van het Vlaamse bbp. Voor Wallonië gaat het om een toegevoegde waarde van 9,5 miljard euro of 11,8 procent van het Waalse bbp. (belga/lpb)"

16.5+9.5=26miljard euro dat van brussel naar wallonie en vlaanderen gaat.

fox · 27 augustus 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Veranderd niks aan het feit dat het daarover ging, en dat zo'n houding kleinzielig is. Een kleinzieleige houding die er toe leid dat franstalige brusselaars geen enkele intresse hebben om bij vlaanderen te komen.

Er staan hier een boel cijfers

Die 25 miljard klopt dus niet?

Tiens :

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...aanderen.dhtml

"Brussel genereert bijna 8,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp) van Vlaanderen, goed voor 16 miljard euro per jaar. Dat schrijft het zakenblad Trends-Tendances. Voor de berekening baseert het blad zich op cijfers van Eurostat. De statistische dienst van de Europese Unie becijfert de geproduceerde rijkdom in Brussel op 57,2 miljard euro in 2007. Voor heel België komt dat bedrag uit op 306,1 miljard euro. Het hoofdstedelijk gewest staat dus in voor ongeveer 18,7 procent van het bbp in ons land. Dat percentage blijft door de jaren heen nagenoeg onveranderd.
...
Alles samen vertegenwoordigt dit een bedrag van 16,5 miljard euro of 8,5 procent van het Vlaamse bbp. Voor Wallonië gaat het om een toegevoegde waarde van 9,5 miljard euro of 11,8 procent van het Waalse bbp. (belga/lpb)"

16.5+9.5=26miljard euro dat van brussel naar wallonie en vlaanderen gaat.

BBP =/= staatsinkomsten. Nog iets?

k9 · 27 augustus 2010, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat u het vreemd vindt dat er van een inwoner gevraagd wordt dat hij zich integreert en dat dit van een toerist niet gevraagd wordt, is uw probleem. In alle andere landen vinden ze zoiets de normaalste zaak van de wereld.

Een overheid staat ten dienste van haar inwoners.

Ik kan begrijpen als je zegt dat je niet kan garanderen dat er iemand frans kan, het echter VERBIEDEN frans te spreken als de mensen het kunnen BEHALVE als het een toerist is, is debiel.

Als die persoon aan het loket frans, engels en duits kan, dat die dat gebruikt voor iedereen.

k9 · 27 augustus 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet als die angst gerechtvaardigd is. In sommige gemeenten hebben de Vlamingen een geste gedaan en het Frans toegelaten. Een aantal jaren later durven de franstaligen nu zelfs vragen om die gemeenten bij brussel te steken. Tjah...

Die angst is helemaal niet gerechtvaardigd. De verfransing is gedaan sinds decenia, de olievlek gestopt voor altijd met de creatie van de regio's.

En de franstaligen mogen vragen wat ze willen, daarom moet je toch niet toestemmen?

k9 · 27 augustus 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

BBP =/= staatsinkomsten. Nog iets?

Met de interne BELGISCHE regels ja, eurostat rekent met INTERNATIONALE regels

We spreken hier echt van als vlaanderen ooit onafhankelijk word dus internationaal want brussel zal dan niet bij vlaanderen zitten.

Die cijfers kloppen dus wel degelijk .

fox · 27 augustus 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een overheid staat ten dienste van haar inwoners.

Ik kan begrijpen als je zegt dat je niet kan garanderen dat er iemand frans kan, het echter VERBIEDEN frans te spreken als de mensen het kunnen BEHALVE als het een toerist is, is debiel.

Als die persoon aan het loket frans, engels en duits kan, dat die dat gebruikt voor iedereen.

De geschiedenis leert ons dat als je de franstaligen een vinger geeft, dat ze al rap een hele hand willen en uiteindelijk zelfs schaamteloos het lichaam wensen over te nemen. Als het vertrouwen op dergelijke walgelijke wijze beschaamt wordt dan lijkt het me nogal logisch dat je op niet veel goodwill kan rekenen.

Trouwens, als je die mensen niet stimuleert om Nederlands te praten zullen ze zich nooit integreren. Dat is trouwens het grote probleem in de faciliteitengemeentes.

fox · 27 augustus 2010, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Met de interne BELGISCHE regels ja, eurostat rekent met INTERNATIONALE regels

We spreken hier echt van als vlaanderen ooit onafhankelijk word dus internationaal want brussel zal dan niet bij vlaanderen zitten.

Die cijfers kloppen dus wel degelijk .

WTF. Bij Eurostat gaan ze je ook niet wijsmaken dat het BBP gelijk is aan de staatsinkomsten hoor. Ze gaan je daar compleet onnozel verklaren. Het zijn namelijk 2 compleet verschillende begrippen.

Die cijfers kloppen helemaal niet. Brussel krijgt er niet plots 25 miljard bij als er een splitsing komt want het BBP staat helemaal niet gelijk aan de staatsinkomsten. Het is niet omdat je 25 miljard bijdraagt aan het BBP van een andere regio dat je ook 25 miljard bijdraagt aan de staatskas van een regio.

Vlaanderen heeft een BBP van 177 miljard en krijgt 22 miljard dotaties.

UW CIJFERS KLOPPEN LANGS GEEN KANTEN!

gertc · 27 augustus 2010, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ken de Spaanse geschiedenis niet maar in Spanje hebt u een taal voor het hele land, een gemene cultuur en ik heb dus moeite om hun standpunten te begrijpen. Hier is het anders aangezien Franstaligen en Vlamingen in twee totale verschillende werelden leven.

Wil jij even aan de Catalanen en de Basken gaan uitleggen dat ze dezelfde taal en cultuur hebben als de mensen in Madrid? Zelf hebben ze daar een iets genuanceerdere mening over.

k9 · 27 augustus 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De geschiedenis leert ons dat als je de franstaligen een vinger geeft, dat ze al rap een hele hand willen en uiteindelijk zelfs schaamteloos het lichaam wensen over te nemen. Als het vertrouwen op dergelijke walgelijke wijze beschaamt wordt dan lijkt het me nogal logisch dat je op niet veel goodwill kan rekenen.

De geschiedenis blah blah blah. We leven in 2010 doe wat het beste is voor 2010 en niet leven in 1960 .

Citaat:

Trouwens, als je die mensen niet stimuleert om Nederlands te praten zullen ze zich nooit integreren. Dat is trouwens het grote probleem in de faciliteitengemeentes.

En denk je nu echt dat die 1 keer per jaar dat ze op de gmeente komen een verschil gaat maken? Wees toch niet dom AUB. Dit zijn excuses om die pesterijen goed te praten.