Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming - Pagina 27

k9 · 27 augustus 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het verschil tussen BNP en BBP is gygantisch en geloof me dat is niet goed. Als je dat niet begrijpt dan stel ik voor dat je je eens informeert.

Natuurlijk niet 5.0% tegen 15.9%

https://www.werk.be/c-en-o/cijfers/c...m?SMSESSION=NO

Puur werklozen ik sprak van niet werkenden: vlaanderen heeft veel meer brugpensioen ed.

Zipper · 27 augustus 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Brabant is een deel van de zuidelijke Nederlanden, en het vanouds nederlandstalige deel daarvan is dan ook een deel van het huidige Vlaanderen. Dat is nu eenmaal de Belgische logica die in 1830 gecreëerd is. Ik had ook liever gehad dat dat niet gebeurd was, maar hé, het zijn niet de Vlamingen die de Nederlanden opgebroken hebben.

eventueel op de ijzerbedevaart en/of de ijzerwake kan je met dat soort gezwollen taalgebruik scoren.
Als je dat soort uitdrukkingen gebruikt tijdens een gesprek met "jan/mie met de pet", bekijken die jou, zoals een koe die voor het eerst een trein ziet.

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus zijn de officiele statistieken m.b.t. de de vorige gemeenteraadsverkiezingen vervalst?

Nee, jouw interpretatie ervan is pervers.

Het is niet omdat je voor een Franstalige partij stemt, dat je een Franstalige bent. Verkiezingsuitslagen deugen dus niet als basis om financiële criteria e.d.m. op te bouwen.

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En wat dan met de vraag van de huidige franstalige onderhandelaars, waarbij FDF niet is betrokken, om de pariteit in Bxl van 20/80 naar 7/93 te brengen?

De huidige franstalige onderhandelaars zijn dé neutrale standaard als het erom gaat uit te maken hoe de verhoudingen in Brussel liggen?

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat Brussel in verhouding maar de helft terug krijgt van wat het genereert.

Blablabla... De Brusselse rijkdom wordt grotendeels in Vlaanderen gegeneerd.

fox · 27 augustus 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://www.bruselo.info/ewi24NL.asp?strTaal=NL

Spreekt men van enkele tientallen miljoenen in brussel.

20% werklozen idd, maar ook 600 000 werkenden

Dat is goed voor een pak miljarden hoor, tel daarbij de bedrijven en brussel kan echt wel zijn kosten betalen.

Een pak miljarden. Reken het eens uit, je gaat verschieten. En reken dan ook eens de extra kosten uit die Brussel zich op de hals haalt. Je zal ook verschieten. Maar je zal al genoeg hebben aan het kleine rekensommetje dat je maakt op de belastingsinkomsten.

Trouwens het pak ambtenarenforenzen dat wegvalt zal nefast zijn voor de lokale middenstand en BTW inkomsten van Brussel. Nog wat werkloosheidsuitkeringen erbij.

fox · 27 augustus 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Blablabla... De Brusselse rijkdom wordt grotendeels in Vlaanderen gegeneerd.

Maar dat gaat er precies niet in. Zich blindstaren op de inkomstenbelasting van de forenzen is het enige wat wel lukt, maar alle andere extra kosten, nee die worden zomaar genegeerd.

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan pleit jij dus actief ervoor of iemand die frans spreekt te weren uit vlaanderen?

Neen.

Met mijn standpunten te vervalsen, meer nog: ongevraagd zelf in te vullen, bouw je geen echte discussie op, maar toon je aan dat je enkel uit bent op trollen.

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je hebt geen idee hoe ik over de zaken denk en gaat uit op basis van wat vooroordelen, typische moet ik zeggen.

Je hebt hier bijna 7.000 berichten. Ik ben zeer goed op de hoogte van hoe je over zaken als deze denkt.

Pericles · 27 augustus 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen.

Met mijn standpunten te vervalsen, meer nog: ongevraagd zelf in te vullen, bouw je geen echte discussie op, maar toon je aan dat je enkel uit bent op trollen.

Ach binnen een paar dagen verdwijnt hij weer voor een maand of twee.

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

franco-extremisten?

Is er iets wat je niet begrijpt aan die term?

Citaat:

Vraagje: vanwaar die irrationele haat voor franstaligen?

Over welke haat heb je het?

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom schreeuwen ze dan achter geld uit Vlaanderen?

Ja, de "Brussel kan het best alleen" schreeuwers hebben nog nooit op dit vraagje geantwoord hé?

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah de islamieten koloniseren ons ook?

U gaat steeds meer de toer op van het vervalsen van de stellingen van uw discussiepartner. Toont dat aan dat u niet meer weet van wat hout pijlen maken?

In elk geval vriendelijk verzoek daarmee te stoppen.

quercus · 27 augustus 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

eventueel op de ijzerbedevaart en/of de ijzerwake kan je met dat soort gezwollen taalgebruik scoren.
Als je dat soort uitdrukkingen gebruikt tijdens een gesprek met "jan/mie met de pet", bekijken die jou, zoals een koe die voor het eerst een trein ziet.

Dat is helemaal geen "gezwollen" taalgebruik. Het is doodgewoon de realiteit. Alleen heeft het Belgisch regime de term "Zuidelijke Nederlanden" afgevoerd en het dwaze "Belgique" in de plaats gezet. Daarin gesteund door het Belgicistisch geörienteerde katholicisme dat liefst een zo diep mogelijke sloot wou zien ontstaan tegenover "den duivel uit het Noorden".

E. Gidius · 27 augustus 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Brussel is helemaal niet ondergefinancierd. Brussel kost gewoon teveel, zo simpel is het.

Dat is de essentie.

Brussel is als een parvenu madame die grote sier maakt en dure juwelen draagt met het (oprakend) geld van een ander.

De nek van Brussel is niet te dragen door zijn eigen lichaam. Daarom moet er meer geld komen voor Brussel.

Pericles · 27 augustus 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is de essentie.

Brussel is als een parvenu madame die grote sier maakt en dure juwelen draagt met het (oprakend) geld van een ander.

De nek van Brussel is niet te dragen door zijn eigen lichaam. Daarom moet er meer geld komen voor Brussel.

De vraag is E. Gidius : gaat de NVA dat toelaten ?

Hollander · 27 augustus 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is helemaal geen "gezwollen" taalgebruik. Het is doodgewoon de realiteit. Alleen heeft het Belgisch regime de term "Zuidelijke Nederlanden" afgevoerd en het dwaze "Belgique" in de plaats gezet. Daarin gesteund door het Belgicistisch geörienteerde katholicisme dat liefst een zo diep mogelijke sloot wou zien ontstaan tegenover "den duivel uit het Noorden".

boe

Paulus · 27 augustus 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik bedoel dan natuurlijk de franstaligen in de rand. Affiches in het frans verbieden bijvoorbeeld is HEEL kleinzielig, zaken rond de wooncode, verbieden van frans langs alle kanten,... Nee dat stemt de franstalige brusselaars echt niet gerust.

Dat is niet kleinzielig. Dat is de wet.

Paulus.

Bad Attila · 27 augustus 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet kleinzielig. Dat is de wet.

Paulus.

Het verbieden van affiches in het Frans is niet echt wettelijk, hé.

Xenophon · 27 augustus 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom zou belgie ophouden te bestaan? Vlaanderen verklaart zich onafhankelijk BELGIE blijft gewoon bestaan hoor.

Dat is mijn droomscenario.

Een onafhankelijke staat Vlaanderen die aan de toekomst kan werken zonder de Belgische schuld als een blok aan het been te hebben.

Zonder schuld inderdaad, want de schuld blijft uiteraard in Belgie.

Als Belgie stopt en Brussel wordt onafhankelijk is dat anders, dan verdelen we de schuld onder ons drieen, naar goede gewoonte paritair.