Onkelinx: "Bereiden einde van het land al voor" - Pagina 70

Garry · 30 augustus 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

voor een getrouwde persoon is het niet altijd zo eenvoudig om te wonen waar je werkt.
Misschien heeft uw partner & kinderen geen bezwaar om mee te verhuizen en zelf ander werk te moeten zoeken.

Op een bepaald ogenblik moet je eieren voor uw geld kiezen hé. Je kan tegen veel bezwaar hebben. Ik had ook bezwaar tijdens mijn loopbaan van om 4 u 's ochtends op te moeten staan om 130 km verderop naar mijn werk te gaan waar ik pas om 8 u moest beginnen. Maar om de file voor te zijn en zo tijdig op mijn werk te verschijnen was het wel nodig zo vroeg te vertrekken.

kizzy · 30 augustus 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet vergeten:
- Nederlands is een erg moeilijke taal;
- met Nederlands kunnen onze Franstalige medelanders maar weinig aanvangen;
- de Vlamingen maken het hen onmogelijk door al hun taalpesterijen onmogelijk om positief tegenover het Nederlands te staan.

En u zoudt willen dat die arme mensen toch nog de moeite doen om Nederlands te leren? Bent u een onmens? Of gewoon één van de vele bekrompen extremisten ten noorden van de taalgrens? Een nazi misschien?

Chinees ook en toch zijn de cursussen Chinees goedgevuld met mensen die die taal vaak maar 'uit interesse' willen aanleren. En zo zijn er nog wel meer talen die 'moeilijk' zijn.

Of wilt u misschien impliceren dat de franstaligen gewoonweg 'te dom' zijn om zo een 'moeilijke' taal te leren?

kizzy · 30 augustus 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom moeten ze een akkoord sluiten?
VL mag nog zoveel staan stampvoeten als het wil; wegens BRU kan het niet weg.

Ik zie niet in waarom niet. Vaticaanstad ligt temidden van Italiaans grondgebied, zelfs temidden van de hoofstad Rome. Loopt nochtans lekker, toch?

E. Gidius · 30 augustus 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Di Rupo zal niet zomaar cadeau krijgen waar ze Leterme jaren voor door het slijk hebben laten kruipen. Dat hij nu maar eens bewijst dat hij bereid is de juiste prijs te betalen voor het eerste-ministerschap van dit on-land.

afschaffing van alle grendels op de Belgische democratie: pariteiten, alarmbellen en bijzondere meerderheden;
afschaffing van het Brussels gewest en co-beheer door Vlaanderen en Wallonië;
activering van GW 35 zodat alle bevoegdheden bij Vlaanderen en Wallonië komen te liggen;
vervolgens overleg tussen de Vlaamse en Waalse regering over welke weg moet gekozen worden.

Dat is het strikte minimum. Met minder moeten de Vlaamse onderhandelaars niet naar huis komen.

E. Gidius · 30 augustus 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We zullen wel zien

Het is meen ik niet uitgesloten dat de N-VA na een mislukking van de formatie evolueert in de zin zoals ik schetste. Ze heeft er de potentie voor.

azert · 30 augustus 2010, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

't Zal niet baten.

Door de vernedering van Leterme in 2007 hebben de franco-extremisten de N-VA groot gemaakt. Dat was simpel en duidelijk voorspeld en het is ook meer dan duidelijk uitgekomen op 13 juni.

Als de franstaligen nu een eerbare staatshervorming �* la N-VA verhinderen, zal niet De Wever beschadigd worden, want hij heeft het een pak slimmer gespeeld dan Belgicist Leterme. De zielige, voorspelbare pogingen van de Henri1's van deze wereld om de zwarte piet aan De Wever toe te spelen, zal jammerlijk mislukken en zich tegen hen keren.

Wat wél zal beschadigd worden is het concept dat de N-VA tot nu toe hanteerde: de staat diepgaand hervormen tot een confederatie waarbij de macht bij Vlaanderen en Wallonië ligt.

Niemand hoeft te luisteren, maar ik voorspel: het confederalisme-concept zal nu in Vlaanderen snel aan aanhang verliezen ten voordele van een totale ras-le-bol. Wie of wat daarvan zal profiteren weten we nog niet, maar het staat vast dat "de Copernicaanse revolutie" niet meer zal aanslaan in Vlaanderen. Bij de volgende verkiezingen komt er nog een grotere landslide ten voordele van een post-confederalistisch concept waar "België" niet meer aan te pas komt. De B-partijen zullen in Vlaanderen onder de 50 pct gaan.

Nogmaals, niemand is verplicht om deze voorspelling ernstig te nemen. Maar net zoals in 2007-2010, zal het zo gebeuren en niet anders. Dank zij het typisch Belgisch extremisme van Elio, Joëlle en de rest.

Wegens de angst om BRUx te verliezen kan VL geen kant uit.

Txiki · 30 augustus 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wegens de angst om BRUx te verliezen kan VL geen kant uit.

BE kan ook geen kant uit, hoor. WA ook niet. BRU ook niet. Niemand.

azert · 30 augustus 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Brussel zal ons een zorg wezen. Alsof er geen andere steden in Vlaandere zijn waarvan we onze hoofdstad kunnen maken. Wanneer dan ook nog eens alle bedrijven die in Vlaanderen gevestigd zijn hun zetel uit Brussel weg trekken is Brussel nog een lege doos op sterven na dood. Zoals ik altijd al heb gezegd, zonder Vlaanderen wordt Brussel één groot stort.

En Europa zal akkoord gaan om de nieuwe VL hoofdstad Londerzeel tot nieuwe hoofdstad van Europa te kiezen.

Sommige mensen zijn zo verblind door de nieuw verworven rijkdom dat ze niet meer weten waar die rijkdom vandaan komt.

Elk land zou juichen en feestvieren wanneer zijn hoofdstad tot hoofdstad van de EU wordt gekozen; maar sommige Belgen zijn in staat om die troef uit handen te geven.

Txiki · 30 augustus 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En Europa zal akkoord gaan om de nieuwe VL hoofdstad Londerzeel tot nieuwe hoofdstad van Europa te kiezen.

Sommige mensen zijn zo verblind door de nieuw verworven rijkdom dat ze niet meer weten waar die rijkdom vandaan komt.

Elk land zou juichen en feestvieren wanneer zijn hoofdstad tot hoofdstad van de EU wordt gekozen; maar sommige Belgen zijn in staat om die troef uit handen te geven .

Bron? Bewijs? Of uit uw duim gezogen? Alsof dat "gekozen" wordt... Soit, wat mij betreft: dat ze het allegauw afbollen. En de NAVO ook.

azert · 30 augustus 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bron? Bewijs? Of uit uw duim gezogen? Alsof dat "gekozen" wordt... Soit, wat mij betreft: dat ze het allegauw afbollen. En de NAVO ook.

sommige mensen zijn niet verstandig hé.

Txiki · 30 augustus 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

sommige mensen zijn niet verstandig hé.

Het is inderdaad oerdom vast te houden aan failliete structuren en dergelijke dure en belastende instellingen als die van de EU en de Navo.

Steve_M · 30 augustus 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is inderdaad oerdom vast te houden aan failliete structuren en dergelijke dure en belastende instellingen als die van de EU en de Navo.

Inderdaad. We hebben sowieso al jobs te veel in dit land. Buiten die vuile verstrekkers van werkgelegenheid (EU, zonder ambtenaren, een kleine 5000 lobbyisten).

Txiki · 30 augustus 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Inderdaad. We hebben sowieso al jobs te veel in dit land. Buiten die vuile verstrekkers van werkgelegenheid (EU, zonder ambtenaren, een kleine 5000 lobbyisten).

Het argument van werkgelegenheid wordt gretig gebruikt als dooddoener: "zwijgen, knikken en buigen: die mannen zorgen voor werkgelegenheid". Begin al maar te bibberen.
En wie logisch wil blijven: waarom dan ijveren voor afslanking van het ambtenarenapparaat in dit land? Dat is toch allemaal werkgelegenheid?

Weg ermee!

Steve_M · 30 augustus 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het argument van werkgelegenheid wordt gretig gebruikt als dooddoener: "zwijgen, knikken en buigen: die mannen zorgen voor werkgelegenheid". Begin al maar te bibberen.

Weg ermee!

Het is niet omdat jij iets een dooddoener noemt, dat het dat ook is. Trouwens, denk jij nu echt dat als die instellingen uit Brussel verdwijnen, de EU ophoudt te bestaan? Of de NATO stopt met bommen te gooien? Je mag mij altijd overtuigen met bronnen dat die instellingen ons geld kosten i.p.v. opbrengen.

Txiki · 30 augustus 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is niet omdat jij iets een dooddoener noemt, dat het dat ook is. Trouwens, denk jij nu echt dat als die instellingen uit Brussel verdwijnen, de EU ophoudt te bestaan? Of de NATO stopt met bommen te gooien? Je mag mij altijd overtuigen met bronnen dat die instellingen ons geld kosten i.p.v. opbrengen.

Nee, die houden daarmee niet op te bestaan. Daar gaat het ook niet over.
Ik heb geen behoefte iemand ergens van te overtuigen. Dat interesseert me hoegenaamd niet. Weg ermee.

Garry · 30 augustus 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En Europa zal akkoord gaan om de nieuwe VL hoofdstad Londerzeel tot nieuwe hoofdstad van Europa te kiezen.

Sommige mensen zijn zo verblind door de nieuw verworven rijkdom dat ze niet meer weten waar die rijkdom vandaan komt.

Elk land zou juichen en feestvieren wanneer zijn hoofdstad tot hoofdstad van de EU wordt gekozen; maar sommige Belgen zijn in staat om die troef uit handen te geven.

Of een ruïne Brussel hoofdstad van europa zal blijven is nog maar de vraag.

Cyrano · 30 augustus 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Of een ruïne Brussel hoofdstad van europa zal blijven is nog maar de vraag.

Het is tijd dat de Brusselaars aan het verstand gebracht wordt dat hun Europese roeping uitsluitend kan in goede verstandhouding met de Vlamingen. De EU zal niet in Brussel blijven als Vlaanderen niet op een of andere manier volwaardig lid is. Federaal, confederaal of onafhankelijk.
De franstaligen hebben objectief geen pressiemiddel op de wensen van de Vlamingen.

De EU wil geen Brussel financieren of besturen. De EU wil geen tweede hoodstad in Frankrijk. De EU wil geen hoofdstad op een eiland buiten het territorium van de EU.

Brussel zonder de Vlaamse logistiek, financiën, geschoolde mensen en zonder de EU is een armenhuis. Dus, BDW :"You got to do what you ,got to do."

Garry · 30 augustus 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het is tijd dat de Brusselaars aan het verstand gebracht wordt dat hun Europese roeping uitsluitend kan in goede verstandhouding met de Vlamingen. De EU zal niet in Brussel blijven als Vlaanderen niet op een of andere manier volwaardig lid is. Federaal, confederaal of onafhankelijk.
De franstaligen hebben objectief geen pressiemiddel op de wensen van de Vlamingen.

De EU wil geen Brussel financieren of besturen. De EU wil geen tweede hoodstad in Frankrijk. De EU wil geen hoofdstad op een eiland buiten het territorium van de EU.

Brussel zonder de Vlaamse logistiek, financiën, geschoolde mensen en zonder de EU is een armenhuis. Dus, BDW :"You got to do what you ,got to do."

Zoals ik zei. Brussel heeft Vlaanderen meer nodig dan Vlaanderen Brussel, en zonder Vlaanderen wordt Brussel één groot stort.

Brussel leeft van alle "importé par Bruxelles" goederen, die Brussel nooit gezien hebben maar wel de havens en luchthavens van Vlaanderen. Buiten zetels van bedrijven kan Brussel niets herbergen en spruiten noch witloof groeien er bij nader inzien ook nog altijd niet op de Chaussée 'd Haacht .

Maar breng hun dat maar eens aan hun verstand.

omaplop · 30 augustus 2010, 14:30

Zielig dat opnieuw een regeringsformatie struikelt over Brussel.

Hebben die franstalige politici dan echt niet door dat ze zowel Wallonië als Vlaanderen immobiliseren door te kiezen voor enkele 100,000en franstalige Brusselaars???

Misschien toch eens even Milquet een toontje lager doen zingen???

We weten al heel lang dat de franstaligen geld nodig hebben van de Vlamingen ; de enige manier om ze te dwingen om met die Vlamingen rekening te houden is net het geld!!

Dus kraan dicht tenzij daar verplichtingen tegenover staan!!

En deze verplichtingen op papier laten ondertekenen en tijdsgebonden maken, anders worden de Vlamingen toch opnieuw in het zak gezet!!

VERTROUWEN , ja, maar toch liefst na het ondertekenen van een contract!!

Steve_M · 30 augustus 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, die houden daarmee niet op te bestaan. Daar gaat het ook niet over.
Ik heb geen behoefte iemand ergens van te overtuigen. Dat interesseert me hoegenaamd niet. Weg ermee.

Sympathieke en erg effectieve manier van discussiëren. Blijf dan maar rustig irrelevant.

30 augustus 2010, 14:30	#1399
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Zielig dat opnieuw een regeringsformatie struikelt over Brussel. Hebben die franstalige politici dan echt niet door dat ze zowel Wallonië als Vlaanderen immobiliseren door te kiezen voor enkele 100,000en franstalige Brusselaars??? Misschien toch eens even Milquet een toontje lager doen zingen??? We weten al heel lang dat de franstaligen geld nodig hebben van de Vlamingen ; de enige manier om ze te dwingen om met die Vlamingen rekening te houden is net het geld!! Dus kraan dicht tenzij daar verplichtingen tegenover staan!! En deze verplichtingen op papier laten ondertekenen en tijdsgebonden maken, anders worden de Vlamingen toch opnieuw in het zak gezet!! VERTROUWEN , ja, maar toch liefst na het ondertekenen van een contract!! Laatst gewijzigd door omaplop : 30 augustus 2010 om 14:31.