Neo-Fascisme: staatveiligheid mag voortaan uw PC scannen, ontvreemden, kluizen onderz - Pagina 6

den dinges · 1 september 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maak je geen zorgen, dat zijn geen agenten die "het verkeer regelen". Die kerels zijn wel één en ander gewoon.

Een hond die je strot of kloten afbijt kun je niet " gewoon worden " hoor...

Maar allee, dat zijn beroepsrisico's zeker ...

den dinges · 1 september 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat soort "trained to kill"-honden grommen al, als er iemand in de omgeving van uw woning komt. Dus verraden ze meestal hun aanwezigheid.
Als er dan al doden gaan vallen, vrees ik dat het uw honden zullen worden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Dobbermans zijn wel de enige honden dat ik ken, die niet blaffen en grommen als er mensen voorbij komen. Die blaffen zelfs niet als je binnendringt...Maar ze laten je wel niet meer buiten.

den dinges · 1 september 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je bent aan het zeveren en uit je nek aan het kletsen. Als die politiemensen een machtiging hebben om bij jou binnen te gaan is er nooit sprake van inbreken, dat is enkel een fantasietje van jezelf. En ze gaan altijd eerst bellen alvorens een slotenmaker uw slot te laten openboren.

Je hebt het niet goed begrepen vrees ik : er werd wel gezegd dat ze heimelijk bij mensen zouden mogen binnendringen, om in hun zaken te neuzen. Dat wil niet zeggen, iemand komen oppakken , zoals de gewone politie doet, omdat hij iets liggen heeft dat niet toegelaten is. Het is om te komen spioneren, en mogelijk iets mee te pakken als hun dat interesseert, of informatie over jou of de mensen waar je mee omgaat te vinden. Dat moet dus achter uw rug gebeuren, als je slaapt, maar ideaal gezien als je niet thuis bent. Niemand gaat zich dus aan de huisdeur komen presenteren, en braaf aanbellen...

den dinges · 1 september 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als die procureur dat zelf kan beslissen, betekent dit, dat de wet hem dat toestaat. En wetten worden bij meerderheid in het Parlement gestemd.
Als je vind dat je benadeeld wordt, kan je altijd trachten bepaalde wetten te laten veranderen.

Hier gaat het nu net om : ze zijn een hoop wetten aan het fabrikeren, die helemaal niet goed zijn voor het volk, en dit onder het mom van " terrorismebestrijding " enzoverder...

den dinges · 1 september 2010, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wetten, procureurs, stemmen,...

Dobbermannen kopen godverdomme!!!!

Dat boeffers zulke wetten goed vinden kan ik wel ergens begrijpen...Wat er nog lang geen goede wetten van maakt natuurlijk. Integendeel.

den dinges · 1 september 2010, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Volledig mee eens !
Het is nu wel wat meenens aant worden, niet?

En wat met bedrijfsspionage?
Zoals we weten is de overheid dikke vriendjes met vele bedrijven, zijn er mandaten e.a. postjes van ex-ministers.

Je zit in de verkeerde politieke beweging ? Je bedrijf zal niet lang meegaan...

den dinges · 1 september 2010, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hetgeen ik zei over "inteelt" heeft niks te maken met al dan niet getraind.
Inteelt-honden, zeker als het grote en sterke honden zijn, kunnen een gevaar worden voor iedereen, dus ook voor de baasjes. Zulke honden krijgen dikwijls valse neigingen en woest-aanvallen. Enkele jaren terug zijn er op korte termijn verschillende gevallen geweest dat Rotweilers of Pitbulls kinderen aanvielen en beten. Achteraf is toen gebleken dat het bijna elke keer de schuld was van "inteelt".

Wat bedoel je juist met die inteelthonden ? Honden die uit incest voortkomen ?

den dinges · 2 september 2010, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat vandaag nog mag mag morgen misschien niet meer. Europa is stap voor stap de definitie van 'terrorisme' aan het "veralgemenen".

In de toekomst kan een foto van jou, gemaakt op een manifestatie of een stakingspiket mischien al genoeg zijn om als terrorist beschouwd te worden...

djimi · 2 september 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Benjamin Franklin: "Those who would sacrifice liberty for security deserve neither." Die mens had overschot van gelijk.

Daar ben ik het mee eens.

djimi · 2 september 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarheid van de dag:

Ik wilde die ook al inkaderen.

Xenophon · 2 september 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In de toekomst kan een foto van jou, gemaakt op een manifestatie of een stakingspiket mischien al genoeg zijn om als terrorist beschouwd te worden...

Het staat al wel iets verder dan dat, je bent voor de Belgische staat officieel terrorist als je op de terroristenlijst staat. Wie beslist er wie op de lijst staat? De staat.

Ik herinner me mensen jaren geleden die lachten omdat ze op de lijst stonden. Ondertussen is nu duidelijk geworden waarom ze erop gezet zijn, ze vallen nu onder de speciale wetten en hebben plots veel minder rechten van de verdediging en dergelijke, wegens "terrorist".

djimi · 2 september 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Volledig mee eens !
Het is nu wel wat meenens aant worden, niet?

En wat met bedrijfsspionage?
Zoals we weten is de overheid dikke vriendjes met vele bedrijven, zijn er mandaten e.a. postjes van ex-ministers.

De Permanent Gecontroleerde Zone is niks nieuws.

Ze past zich gewoon aan aan wat ze nog niet controleert.

DonQuiSjot · 2 september 2010, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Nee, ik dacht, laat ik wat gelijkgezinden zoeken op een politiek forum.

En wat merk ik? Verslagen als een hond heeft men het al aanvaard. En gaat men hondjes kweken om de zaterdagmiddag rustig door te brengen wanneer zijn vrijheden worden verbrijzeld.

Met zo'n mannen kan ik niet naar den oorlog...

Ik denk niet dat het veilig zou zijn mijn voorstellen hier neer te zetten, nu ze ongestoord op deze server kunnen binnendringen en mijn identiteit ontfutselen.

Ik deel uw onvrede. Hier zit vooral een bende studenten en werklozen vrees ik. Nog niet goed beseffend in welke wereld ze terecht gekomen zijn.
Meer en meer zie ik de ware aard vh beest dat we bevechten. Geschiedenis herhalt zich.
Maar zolang sommige geen honger hebben, zullen ze ook niet veel protesteren. Eerder gaan hun hersens niet beginnen werken.

DonQuiSjot · 2 september 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat betekent dat nu weer? moet ik nu gerust zijn of net niet?

Nee, slaap maar verder jij.

DonQuiSjot · 2 september 2010, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Permanent Gecontroleerde Zone is niks nieuws.

Ze past zich gewoon aan aan wat ze nog niet controleert.

Ahhhhhh, Ok dan. Oef !!! Ik dacht dat we moesten ongerust zijn

Erwinvds · 2 september 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Nee, ik dacht, laat ik wat gelijkgezinden zoeken op een politiek forum.

En wat merk ik? Verslagen als een hond heeft men het al aanvaard. En gaat men hondjes kweken om de zaterdagmiddag rustig door te brengen wanneer zijn vrijheden worden verbrijzeld.

Met zo'n mannen kan ik niet naar den oorlog...Gaan is niets, 't is dat nog terugkomen ook hé

Ik denk niet dat het veilig zou zijn mijn voorstellen hier neer te zetten, nu ze ongestoord op deze server kunnen binnendringen en mijn identiteit ontfutselen.

Voor de rest heb je wel gelijk natuurlijk maar laten we eerlijk zijn. Zou jij op een anoniem forum je bekend maken aan iemand die oproept tegen de veiligheid te ageren?
Zoals je zelf zegt "Ik denk niet dat het veilig zou zijn mijn voorstellen hier neer te zetten, nu ze ongestoord op deze server kunnen binnendringen en mijn identiteit ontfutselen"

'k Weet het niet zulle maar ik denk echt dat je een andere weg zult moeten kiezen, zeker nu dit er allemaal doorgekomen is.
Het is reeds lang dat ik waarschuw tegen dit soort scenario (allemaal voor onze eigen veiligheid natuurlijk).
Spijtig genoeg zullen de mensen eerst de onvermijdelijke misbruiken ervan moeten ondervinden voor er reaktie komt.
Terug spijtig genoeg zal het dan te laat zijn om er nog iets wezenlijks aan te doen.
En Comité alfabet....

.......sorry zulle, van wie krijgen die hun cheque denk je?

DonQuiSjot · 2 september 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Voor de rest heb je wel gelijk natuurlijk maar laten we eerlijk zijn. Zou jij op een anoniem forum je bekend maken aan iemand die oproept tegen de veiligheid te ageren?
Zoals je zelf zegt "Ik denk niet dat het veilig zou zijn mijn voorstellen hier neer te zetten, nu ze ongestoord op deze server kunnen binnendringen en mijn identiteit ontfutselen"

'k Weet het niet zulle maar ik denk echt dat je een andere weg zult moeten kiezen, zeker nu dit er allemaal doorgekomen is.
Het is reeds lang dat ik waarschuw tegen dit soort scenario (allemaal voor onze eigen veiligheid natuurlijk).
Spijtig genoeg zullen de mensen eerst de onvermijdelijke misbruiken ervan eerst moeten ondervinden voor er reaktie komt.
Terug spijtig genoeg zal het dan te laat zijn om er nog iets wezenlijks aan te doen.
En Comité alfabet....

.......sorry zulle, van wie krijgen die hun cheque denk je?

Second that !
Het zal heeeel ver gaan, als we vergelijken met andere regimes. De bevolking is ECHT te dwaas om iets aan hun vrijheden te doen. Als een bende kiekes bij elkaar: daar doe je ook mee wat je wil.

Kijk naar het communisme, daar was niemand het eens met het systeem maar ze ondergingen het passief. Het is nu eenmaal zo, dus laten we er ons aan houden. Ooit iemand al es over nagedacht hoe het kwam dat het gordijn ineens viel? Waarschijnlijk niet. Het gebeurde gewoon, andere tijden, andere overeenkomsten. De Russen hadden er geen zin meer in ineens en met Gorbatsjov en zo was iedereen het communisme wat moe

Denk verder mensen !

Het communistisch systeem werkte niet, het was een experiment als een ander, door die paar mensen ter wereld opgezet die alles sturen. Wat heb je er aan als een klein groepje al het geld heeft en de rest als bende tamzakken er bij zit? Dus moest het wijken voor het kapitalisme. Nieuwe regeling. In het kapitalisme droomt iedereen van een rijk leven, maar je zal er nooit geraken, tenzij je paar truken van de foor kent. Hoop doet leven.

Nu gaan we naar een nieuw systeem. In de VS wouden ze de mensen met Obama warm maken voor socialisme. Noem het zoals je wil. (dat is het probleem het aangeleerde kotjes denken) Morgen noemt het mijn part neo-kapitalisme. Maar het zal met een groot deel fascisme er in zijn.
Maak u geen illusies. Een groot deel van de wetten zouden na 1945 onmogelijk zijn. NOOIT MEER !!! remember ! Yeah right.
Bende kiekens !

JA ! Ze kennen mijn identitieit ! NEE ! Ik ga me niet laten intimideren
(alee toch niet voor ze met duimschroeven aan mijn deur staan... ik hoor de bel?... oeps...

)

DonQuiSjot · 2 september 2010, 10:23

Nog iemand die het begrepen heeft:
http://citizensinactionbelgium.ning....ource=activity

Citaat:

De huidige economie wordt volledig gedomineerd door het verlangen van de mensen aan de top die de volledige controle over de economie tot doel stellen met als gevolg dat die economie steeds inefficiënter functioneert. Een herhaling van de URSS maar dan op wereldschaal en voorzien van de nodige technologiën.

Sammael · 2 september 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Te laat dus : de wet is gestemd. Door de door de Belgen met macht beklede volksvertegenwoordigers.

Wel dan hoop ik dat iemand op een mooie dag naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stapt, zodat dit onding kan getoetst worden aan het EVRM.

Een regelrechte schande dat dit quasi geruisloos wordt ingevoerd.

DonQuiSjot · 2 september 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Wel dan hoop ik dat iemand op een mooie dag naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stapt, zodat dit onding kan getoetst worden aan het EVRM.

Een regelrechte schande dat dit quasi geruisloos wordt ingevoerd.

Ik vrees dat dat iemand 'wij' zal moeten zijn. Want 'zij' gaan het niet doen.