Al wie in een god gelooft belemmert de goede ontwikeling van de hersennen - Pagina 14

Discobitch · 2 september 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

toch wel ....een sprookje aanlezen en hen verzekeren dat het echt is zonder het in vraag te mogen stellen , is indoctrineren.

Iets niet vertellen , is gewoon gezond verstand

Wat mag men vertellen en wat niet?

Cdude · 2 september 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Wat mag men vertellen en wat niet?

Indoctrineren != vertellen.

Je mag ALLES vertellen.

gehuigert · 2 september 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een beetje last van vooroordelen ?

Mijn stelling, die zelfs geen stelling was, noemde je een flutstelling. Respect is anders, maar nu zal je wel zeggen dat je niet links maar extreemlinks bent.

Wisord · 2 september 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Mijn stelling, die zelfs geen stelling was, noemde je een flutstelling. Respect is anders, maar nu zal je wel zeggen dat je niet links maar extreemlinks bent.

En nu OT

gehuigert · 2 september 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En nu OT

Was het iets te raak, mijn 'stelling' ?

Moslim! · 2 september 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kinderen horen een opvoeding te krijgen met een open kijk, waarbij ze leren ontdekken en zélf normen en waarden bepalen.

absoluut waar,
maar blijkbaar is zo'n open kijk op de wereld tegenwoordig: alleen atheisme kent een open kijk.

Antman · 2 september 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik denk dat je als ouder en school beter zelf de keuze aan het kind laat tot hij deze keuze zelf kan maken, dit doe je dan het best door ze een open opvoeding te geven en niet in een hokje te duwen .

Ouders moeten sowieszo hun kind opvoeden. Ik neem aan dat je met een open opvoeding bedoelt: zo, dat het kind niet alles voor waar aanneemt (zelfs niet wat zijn eigen ouders zeggen) en dus een eigen mening ontwikkelt. Dat is goed, maar ik begrijp niet waarom dit niet zou kunnen als het kind religieus is opgevoed (en idem als het atheïstisch is opgevoed).
Ik begrijp ook niet waarom een religieuze opvoeding meteen gelijk zou staan aan indoctrinatie, en waarom je met zo'n opvoeding wel in een hokje geduwd bent, maar met bvb. een atheïstische niet (en daarmee komen we terug aan het oorspronkelijke punt).

Cdude · 2 september 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

absoluut waar,
maar blijkbaar is zo'n open kijk op de wereld tegenwoordig: alleen atheisme kent een open kijk.

Niet tegenwoordig, dat is het altijd.

Een open kijk krijg je is ABSOLUUT NIET in een Moslim gezin.

Moslim! · 2 september 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Niet tegenwoordig, dat is het altijd.

Een open kijk krijg je is ABSOLUUT NIET in een Moslim gezin.

Waarom ben je daar zo absoluut zeker van?

Wisord · 2 september 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Was het iets te raak, mijn 'stelling' ?

Hoezo het was tsch geen stelling ...

zeveraar .

Wisord · 2 september 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

absoluut waar,
maar blijkbaar is zo'n open kijk op de wereld tegenwoordig: alleen atheisme kent een open kijk.

Ik ben geen atheist ....

gehuigert · 2 september 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoezo het was tsch geen stelling ...

zeveraar .

Citaat:

In de wiskunde is een stelling (ook theorema, propositie of these) een bewering, die op basis van axioma's en eerder bewezen beweringen is bewezen. Om een stelling te bewijzen gebruikt men in de wiskunde de regels van de logica. De afleiding van een stelling wordt vaak geïnterpreteerd als een bewijs van de waarheid van de resulterende uitdrukking, maar, afhankelijk van de betekenis van de afleidingsregels kunnen verschillende deductieve systemen verschillende interpretaties opleveren. Stellingen hebben twee componenten, die respectievelijk de hypothesen en de conclusies worden genoemd. Het bewijs van een wiskundige stelling is een logische redenering, waaruit blijkt dat de conclusies een noodzakelijke gevolgtrekking op basis van de hypothesen zijn, in de zin dat als de hypothesen waar zijn, dat dan de conclusies ook waar moeten zijn, en dit zonder verdere aannames. Het concept van een stelling is daarom fundamenteel deductief, dit in tegenstelling tot de notie van een wetenschappelijke theorie, die empirisch is. Een bewezen stelling kan weer gebruikt worden voor verdere bewijsvoering. Een stelling die speciaal voor dit doel opgesteld wordt heet een hulpstelling of lemma. Twee voorbeelden van bekende wiskundige stellingen zijn de stelling van Pythagoras en de stelling van Fermat.

Ik vind het vriendelijk van je maar ik had het nog niet bewezen.

Travis66 · 2 september 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Hoe kun je op analoge manier het al dan niet bestaan van God onderzoeken?

Fuck off met je semantiek. Je kan alles in twijfel trekken met een "heb je daar bewijzen van?" vraag.
Probeer eens inteligent uit de hoek te komen.

Wisord · 2 september 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Ouders moeten sowieszo hun kind opvoeden. Ik neem aan dat je met een open opvoeding bedoelt: zo, dat het kind niet alles voor waar aanneemt (zelfs niet wat zijn eigen ouders zeggen) en dus een eigen mening ontwikkelt. Dat is goed, maar ik begrijp niet waarom dit niet zou kunnen als het kind religieus is opgevoed (en idem als het atheïstisch is opgevoed).
Ik begrijp ook niet waarom een religieuze opvoeding meteen gelijk zou staan aan indoctrinatie, en waarom je met zo'n opvoeding wel in een hokje geduwd bent, maar met bvb. een atheïstische niet (en daarmee komen we terug aan het oorspronkelijke punt).

Het kind iets voor waar laten aannemen en de rest te bestempelen als onwaar is in mijn ogen hokje duwen ... ze moeten een eigen mening ontwikkelen en dit kan je niet combineren met een religieuze opvoeding alsook niet met een atheistische.

Wisord · 2 september 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik vind het vriendelijk van je maar ik had het nog niet bewezen.

Jij bent echt hilarisch 'gast' ...

Travis66 · 2 september 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ik kom daar niet mee af. Ik hoor mensen constant bewijzen eisen, en ik toonde enkel aan dat niks bewezen kan worden.

Begrijp je? De gelovige is niet verplicht om zijn god te bewijzen.

Oh jawel, aan de stelling "er bestaat geen god" is niks abnormaals. Aan de stelling "er bestaat een god" is niks normaals. 'nuff said.

Travis66 · 2 september 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Hoe kun je op analoge manier het al dan niet bestaan van God onderzoeken?

Vertel me even hoe je op anaologe manier het bestaan van de groene steenvreter kan onderzoeken en kom dan nog eens terug. Je bent voorlopig gewoon de stelling "alle gelovigen zijn oliedom" aan het bewijzen. Stop ermee, in uw eigen voordeel.

Travis66 · 2 september 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Wat is in feite het verschil tussen kind religieus of atheïstisch opvoeden? De ene opvoeding betrekt God, de andere sluit die buiten. Maar de ene is naar mijn weten niet meer waar dan de ander en vice versa. Daarom kun je niet zeggen dat ene idonctrinatie is en het andere niet.

Uiteindelijk mogen ouders zelf beslissen wat ze hun kinderen wel of niet aanleren.

Bah, stom argument.

Wat is het evrschil tussen kinderen opvoeden met geloof in het monster van loch ness en opvoeden van kinderen die het monster van loch ness verwerpen?

Simpel. ZWIJG EROVER. Je hoeft ze helemaal geen mening aan te praten, dat is nu net het punt.

Jezus, gelovigen zijn echt achterlijk.

Travis66 · 2 september 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Bestaat er niet-hersenspoelende opvoeding?

Er zijn meer kinderen die niks weten over "jezus" dan kinderen die denken dat hij een vormgeving van "god" is.

Het woord "inteligentie" zegt u dat iets, bitch?

gehuigert · 2 september 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Jij bent echt hilarisch 'gast' ...

Dank je. Het is wederzijds (in de veronderstelling dat je XY chromosomen hebt).