Aantal doden in Irak (DS) - Pagina 13

Xing Ho · 2 september 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

ALs ze alleen maar een serieuze dreiging zijn is al reden genoeg.

Dan moeten we meteen de VS aanvallen. Nuken dan maar?
Zal niet mogen van de UN, maar dat lappen we dan maar aan ons laars.

Operation world peace.

rikbe · 2 september 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Dan moeten we meteen de VS aanvallen. Nuken dan maar?
Zal niet mogen van de UN, maar dat lappen we dan maar aan ons laars.

Operation world peace.

Wie is "we"? Als je jezelf bedoelt, doe maar.

Xing Ho · 2 september 2010, 16:58

Wij, die in oorlog zijn tegen terreur. Tegen het omverwerpen van democratiëen. Tegen het beroven van resources. Enzovoort, enzoverder.

Wij, dat is de rest van de beschaafde wereld, tegen hen, de terroristen.

Dixie · 2 september 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Wij, die in oorlog zijn tegen terreur. Tegen het omverwerpen van democratiëen. Tegen het beroven van resources. Enzovoort, enzoverder.

Wij, dat is de rest van de beschaafde wereld, tegen hen, de terroristen.

gelukkig dat vooral de VS dat voor ons doet!

filosoof · 2 september 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kan je ook de resolutie geven van de UN die de VS veroordelen ivm een illegale oorlog

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

http://news.bbc.co.uk/2/hi/3661134.stm

Hans Blix ook:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-10770239

Xing Ho · 2 september 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

gelukkig dat vooral de VS dat voor ons doet!

Vandaag heb ik geen trek in discussies met tieners die niet kunnen discussieren. Die onzin verkopen en naast de feiten praten. Dat is immers tijdverlies. Het ga je goed, terrorist!

Dixie · 2 september 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Vandaag heb ik geen trek in discussies met tieners die niet kunnen discussieren. Die onzin verkopen en naast de feiten praten. Dat is immers tijdverlies. Het ga je goed, terrorist!

met iemand die het Saddamregime en het talibanregime democratien noemt kan je hoegenaamd niet praten, misschien komt het nog wel nadat je de lagere school hebt doorlopen.

Xing Ho · 2 september 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

met iemand die het Saddamregime en het talibanregime democratien noemt kan je hoegenaamd niet praten, misschien komt het nog wel nadat je de lagere school hebt doorlopen.

Als je die quote kan geven, geef ik je 1.000.000 € , maar dat kun je niet, net zoals je niet kunt veranderen dat de Irak oorlog illegaal was.

Ik heb nog nooit wat gezegd over taliban, trouwens, pathetische leugenaar, die in zen eigen fantasiewereld leeft.

atmosphere · 2 september 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

democratie,geen moorden meer op 2de rangsburgers door het regime (koerden en sjieten en politieke tegenstanders)

Wat doet het er voor de burger toe wie hen precies doodmaakt? Er vielen meer slachtoffers als voor de Invasie ! Hoe kan dat ooit als een voordeel gezien worden ?

Citaat:

denk jij nu echt dat China of Rusland de VS zomaar hun gangen laten gaan

Ze hebben in feite geen andere keuze inderdaad !

Ongelofelijk dat u helemaal niet kijkt naar wat de Irakeese burger er zelf precies van vind

Dixie · 2 september 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Als je die quote kan geven, geef ik je 1.000.000 € , maar dat kun je niet, net zoals je niet kunt veranderen dat de Irak oorlog illegaal was.

Ik heb nog nooit wat gezegd over taliban, trouwens, pathetische leugenaar, die in zen eigen fantasiewereld leeft.

maar je noemt wel de VS terroristen omdat het deze regimes heeft verdreven nietwaar? De maskers vallen af!

Dixie · 2 september 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat doet het er voor de burger toe wie hen precies doodmaakt? Er vielen meer slachtoffers als voor de Invasie ! Hoe kan dat ooit als een voordeel gezien worden ?

dit is totale onzin, wat zeg ik dit zijn gewoon zware leugens. Alleen al het aantal vermoordde koerden ligt dubbel zo hoog als bij de inval.
By the way Saddam WAS DE OORZAAK van de inval dus ook deze doden zijn op zijn conto te schrijven

roodhaar · 2 september 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

By the way Saddam WAS DE OORZAAK van de inval dus ook deze doden zijn op zijn conto te schrijven

werkelijk ? ik dacht nochtans dat het weapons of mass destruction waren die een onmiddellijk gevaar vormden en zelfs binnen 45 minuten zouden ingezet kunnen worden en andere verzinsels zoals later bleek. Zoals Powell de vn moest voorliegen met tekeningtjes...

Toen al die leugens bovenkwamen en PNAC instortte, begon men ineens over regime change.

filosoof · 2 september 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

werkelijk ? ik dacht nochtans dat het weapons of mass destruction waren die een onmiddellijk gevaar vormden en zelfs binnen 45 minuten zouden ingezet kunnen worden en andere verzinsels zoals later bleek. Zoals Powell de vn moest voorliegen met tekeningtjes...

Toen al die leugens bovenkwamen en PNAC instortte, begon men ineens over regime change.

Colin Powell heeft daarna beschaamd gesproken over "A blot on my record":
http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

filosoof · 2 september 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maar je noemt wel de VS terroristen omdat het deze regimes heeft verdreven nietwaar? De maskers vallen af!

De VS zijn de massamoordenaars en terroristen omdat ze honderdduizenden mensen doodden in Vietnam, Cambodja, Ex-Joegoslavië, Irak en nu Afghanistan.

Wat de VS een aantal van die landen deed kan men gelijkstellen aan genocide.

Ze wisten het zéér goed want ze stemden zélf de Hague invasion act, zodat hun mensen niet voor een Internationale rechtbank zouden kunnen verschijnen hiervoor:

http://www.csmonitor.com/World/Europ...5s01-woeu.html
http://www.democracynow.org/2002/8/6...t_bush_signs_a

Dixie · 2 september 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

werkelijk ? ik dacht nochtans dat het weapons of mass destruction waren die een onmiddellijk gevaar vormden en zelfs binnen 45 minuten zouden ingezet kunnen worden en andere verzinsels zoals later bleek. Zoals Powell de vn moest voorliegen met tekeningtjes...

Toen al die leugens bovenkwamen en PNAC instortte, begon men ineens over regime change.

WMD wapens en de AQ link waren drogredenen maar niet dat Saddam een smerige moordzuchtige dictator was die moest worden verwijderd

filosoof · 2 september 2010, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

WMD wapens en de AQ link waren drogredenen maar niet dat Saddam een smerige moordzuchtige dictator was die moest worden verwijderd

Saddam was door de US zélf geïnstalleerd en werd door hen aan de macht gehouden EN BEWAPEND, tot er reusachtige voorraden ontdekt werden onder Irak en Saddam met de EU onderhandelde om te verkopen tegen euros ipv dollars.

"He's a bastard but he's our bastard" (een uitdrukking van Powell, schijnt 't) was de US politiek. Tot hij eraan dacht de $$ vaarwel te zeggen.

atmosphere · 2 september 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit is totale onzin, wat zeg ik dit zijn gewoon zware leugens. Alleen al het aantal vermoordde koerden ligt dubbel zo hoog als bij de inval.
By the way Saddam WAS DE OORZAAK van de inval dus ook deze doden zijn op zijn conto te schrijven

Het totale aantal doden door geweld is toegenomen sinds de invasie, daar spreek ik over !! en dat klopt wel degelijk ! zal ik aantonen ook

Andy · 2 september 2010, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit is totale onzin, wat zeg ik dit zijn gewoon zware leugens. Alleen al het aantal vermoordde koerden ligt dubbel zo hoog als bij de inval.
By the way Saddam WAS DE OORZAAK van de inval dus ook deze doden zijn op zijn conto te schrijven

Ik stel voor dat we dat een handvol VS-toppolitici zelf laten verkondigen voor een internationaal strafhof. Ze mogen er dan tevens hun bewijzen op tafel leggen voor hun claims, hun vermoedens en alle andere beweegredenen die ze toen hadden. Ik ben er zeker van dat hun botte machtsdenken minder krankzinnig is en een pak logischer in elkaar steekt dan het verhaal dat u tracht op te hangen.

atmosphere · 2 september 2010, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

WMD wapens en de AQ link waren drogredenen maar niet dat Saddam een smerige moordzuchtige dictator was die moest worden verwijderd

Dan hebben ze nog heel wat landen om binnen te vallen over !!!

De demonisatie propaganda m.b.t. Saddam heeft uitsdtekend zn werk gedaan!
Precies daarom wees ik er op dat Saddam in de ogen van de VS eerst helemaal geen moordzuchtige dictator was terwijl hij toe veel gevaarlijker was. Men stuurde een hoge delegatie Amerikanen naar Saddam toe
waar ze hem de hand schudde en in zijn palijzen verbleven.

Waarom verwijdert de VS Mugabe bijvoorbeeld niet van het toneel ??

Jozef Ostyn · 3 september 2010, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De VS zijn de massamoordenaars en terroristen omdat ze honderdduizenden mensen doodden in Vietnam, Cambodja, Ex-Joegoslavië, Irak en nu Afghanistan.

Wat de VS een aantal van die landen deed kan men gelijkstellen aan genocide.

Ze wisten het zéér goed want ze stemden zélf de Hague invasion act, zodat hun mensen niet voor een Internationale rechtbank zouden kunnen verschijnen hiervoor:

http://www.csmonitor.com/World/Europ...5s01-woeu.html
http://www.democracynow.org/2002/8/6...t_bush_signs_a

Toch wel bijzonder grappig: Hoeveel mensen Pol Pot, Karadzic, Al Qaeda ook vermoorden, het is allemaal de schuld van de VS.

2 september 2010, 16:58	#243
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Wij, die in oorlog zijn tegen terreur. Tegen het omverwerpen van democratiëen. Tegen het beroven van resources. Enzovoort, enzoverder. Wij, dat is de rest van de beschaafde wereld, tegen hen, de terroristen.