Arte TV wordt islamofoob - Pagina 2

speurneus · 4 september 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

http://www.standaard.be/artikel/deta...0&subsection=2

Dit is de bron .....

Of het uitsluitend om moslims gaat vertelt het artikel niet.

De banlieu's en HLM's zouden met de grond gelijk gemaakt moeten worden zoals met een deel van de Bijlmer al is gedaan.
Ook een voorbeeld van criminaliteit bevorderende architectuur.

Terug naar de bidon-villes van eind de jaren 60 dan?

speurneus · 4 september 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Ja, het CDA met die ouwe L**LLEN die zich moesten moeien. Daar was het om te doen.

CDA-mastodonten zwijgen Van onze parlementaire redactie

DEN HAAG - Het afbreken van de formatie is onder CDA'ers hard aangekomen. "Bepaald jammer", zegt waarnemend partijvoorzitter Henk Bleker. "Ik dacht dat we na woensdag weer verder konden. En dan is het spijtig dat het in de ogen van Wilders niet voldoende is."

Voormalig CDA-Kamerlid Liesbeth Spies, die nog wel bij de onderhandelingen betrokken was, spreekt van een "heftige ervaring". "Uit alle telefoontjes en sms'jes die ik krijg, spreekt flinke teleurstelling." Spies: "We hadden zo goed als een akkoord, dat een groot deel van het CDA-programma mogelijk zou maken. Dan heb je zo je best gedaan..."

Opvallend genoeg onthouden de mastodonten binnen het CDA, die de afgelopen weken alles uit de kast haalden om het glorende rechtse kabinet te voorkomen, nu hun mond. Cees Veerman, voorzitter van Natuurmonumenten en schrijver van één van de belangrijkste protestbrieven, weigert een reactie. Ook oud-VVD-lijsttrekker Joris Voorhoeve, de voorzitter van Oxfam Novib die waarschuwde voor samenwerking met de PVV, houdt nu zijn mond.

Onder PVV'ers heerst allerminst vrolijkheid. "Hoe we ons voelen? Wat denk je zelf?" waarna het lid een scheldwoord gebruikt om zijn gemoedstoestand te omschrijven.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7...zwijgen__.html

Alleen jammer dat Geert nu zelf afhaakt. Ze hadden de boel weer beetje op de rails en hij had ook door moeten onderhandelen.
Het ware gezicht van CDA eens gezien. Een stelletje lafbekken zonder normen en ruggegraat.
gauw een nieuwe naam zoeken voor die zogezegde "christelijke"volkpartij:
CDA= Corruptie Dagelijks Aanwezig.

Nog niet goed wakker?
Wat heeft jou quote nu met de toestanden in de voorsteden van Parijs te maken?

Kodo Kodo · 4 september 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw titel klopt langs geen kanten. Ten eerste zijn de slachtoffers bang van hun aanvallers, niet Arte. Ten tweede wordt nergens gesteld dat die aanvallers per definitie moslim zijn.

Meer nog: iedereen weet dat die schoften alleen maar boeddhisten kunnen zijn.

stropke · 4 september 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nog niet goed wakker?
Wat heeft jou quote nu met de toestanden in de voorsteden van Parijs te maken?

Idd tis Wkend 'hé. Verkeerde draad sorry. Heb verplaatst naar:
http://forum.politics.be/showthread....34#post4963034

artisjok · 4 september 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Allee gij, hou op met uwe cinema. Iedereen weet wie de vrouwen onderdrukt, en zo nodig afmot daar in die banlieus...Wie en wat woont daar overwegend, vandaag de dag ? Wie deelt daar de lakens uit ? Wie steekt het kot in brand als er iets hun niet zint ? Wil je nog eens dat spellekke doen van 3 keer raden ?

Wie daar woont?
Degenen die het zich niet kunnen veroorloven om elders te gaan wonen, dacht ik.

den dinges · 4 september 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie daar woont?
Degenen die het zich niet kunnen veroorloven om elders te gaan wonen, dacht ik.

Weet je, toen ze die voorsteden met al die grote appartementsgebouwen pas gebouwd hadden, waren de mensen dolgelukkig om daar te kunnen gaan wonen. Een echt appartement, ruim, nieuw, met electriciteit, stromend water en verwarming, een badkamer met warm water, een douche en/of een ligbad , dat was allemaal nieuw voor die mensen, en die bewoners waren daar gelukkig. Dat was in de goede oude tijd, voor het daar vol moslims kwam te zitten...

artisjok · 4 september 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Weet je, toen ze die voorsteden met al die grote appartementsgebouwen pas gebouwd hadden, waren de mensen dolgelukkig om daar te kunnen gaan wonen. Een echt appartement, ruim, nieuw, met electriciteit, stromend water en verwarming, een badkamer met warm water, een douche en/of een ligbad , dat was allemaal nieuw voor die mensen, en die bewoners waren daar gelukkig. Dat was in de goede oude tijd, voor het daar vol moslims kwam te zitten...

Dat is best mogelijk; maar nu wonen er toch degenen die het zich niet kunnen veroorloven om elders te wonen. Correct?

D'ARTOIS · 4 september 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is best mogelijk; maar nu wonen er toch degenen die het zich niet kunnen veroorloven om elders te wonen. Correct?

Ik denk dat je je daar zwaar in vergist. Maar hun bestedingspatroon ligt anders. Veel geld verdwijnt naar het thuisland waar het door de daar zittende familie wordt gebruikt en/of geïnvesteerd. Maandelijkse inkomens van 10-20.000 Euro zijn geen uitzondering. Plus wat er nog aan de zijlijn wordt bijverdiend. vele families hebben elders hun eigen bezittingen maar verblijven om die redenen in de HLM's.
In nederland is de controle wat strenger en als er een vermoeden van vermogen in het thuisland bestaat dan grijpt sociale zaken in. Het probleem is de bewijsbaarheid maar in een enkel geval lukt het. En dan staan de ambtenaren raar te kijken.

Carnivore · 4 september 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, dat is niet zeker. Kunt u dat aantonen? Plaats even een bron waar duidelijk in vermeld staat dat het om 'moslims' gaat.

Btw: het valt me deze keer op dat u niet spreekt over 'marokkanen'.. Ge ziet wat een allochtoon lief allemaal niet met u kan doen hé

Neen, want in frankrijk heb je nogal wat algerijnen. Zelfde gebroed, daar niet van. Maar de kommalikkers en puntenzuigers hier, zouden denken dat de slag binnen is, als het blijkt een algerijn te zijn, ipv 'de marokkaan' zoals iemand hier dan zou hebben geschreven...
Dat kennen we al.

Den Staelen Generaal · 5 september 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Over het Joodse geloof kunnen we kort zijn : de verdeeldheid is daar waarschijnlijk nog groter dan tussen Christenen onderling of Moslims : er zijn er tegen de staat Israël & er zijn er die binnen die staat een echte Theocratie van een land " theocratical correct Jews only" willen maken. Het is onmogelijk om een niet-gelovig huwelijk af te sluiten; om uitsluitend burgerlijk te kunnen in het huwelijk treden moet men eventjes op reis
(Cyprus is heel populair).

Wat velen zich in feite niet realiseren dat Israel GEEN echte democratie is, ondere andere door deze belachelijke trouwwet, en doordat Israelische Arabieren en andere niet-joden, veel minder of geen rechten hebben op landbezit. De Joden dachten zeker van: "Aha, we gaan onze eigen truuk niet tegen onszelf laten toepassen, hè?"
Een zekere sluwheid kan je ze niet ontzeggen ....

alice · 5 september 2010, 20:13

Hebben we het nog over de kern van de zak, vrouwen die onderdrukt worden en zelfs mishandeld? Of gaan we tijd beteden aan discussies dat de oorzaak "socio economisch" wat impliciet dan weer inhoudt dat het onze schuld is, of geleuter dat moslims dit nooit doen, vrouwen mishandelen vanwege de relatie tussen hun gedrag en de eer van mannen?

artisjok · 5 september 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hebben we het nog over de kern van de zak, vrouwen die onderdrukt worden en zelfs mishandeld? Of gaan we tijd beteden aan discussies dat de oorzaak "socio economisch" wat impliciet dan weer inhoudt dat het onze schuld is, of geleuter dat moslims dit nooit doen, vrouwen mishandelen vanwege de relatie tussen hun gedrag en de eer van mannen?

Is dat de kern van de zaak?
Lees misschien nog eens de openingspost.

5 september 2010, 20:13	#31
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Hebben we het nog over de kern van de zak, vrouwen die onderdrukt worden en zelfs mishandeld? Of gaan we tijd beteden aan discussies dat de oorzaak "socio economisch" wat impliciet dan weer inhoudt dat het onze schuld is, of geleuter dat moslims dit nooit doen, vrouwen mishandelen vanwege de relatie tussen hun gedrag en de eer van mannen?