Kind verdrinkt bij doop

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Eigelijk alleen degene waarop ik wordt uitgenodigd. Als de uitnodiging van iemand komt waarom ik geef dan ga ik. (net terug van een trouwfeest in Tallinn bijvoorbeeld)
Meestal ga ik dus niet.

Zelf vier je helemaal niks? Waarom?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Zelf vier je helemaal niks? Waarom?

Helemaal niks is overdreven. Ik zal wel eens een glas heffen op een promotie of een buitenkans die vorm krijgt. Maar "vieren" is dan eerder een toost maken bij een pint die toch zou gedronken worden, ik ga er niet speciaal voor naar de kroeg. En serieus wordt het al helemaal niet genomen.

Eerlijk waar, ik zie daar het nut niet van in. Van geen enkele traditie trouwens, zelfs niet als de traditie zelf een aangename handeling inhoudt. Voer die aangename handeling dan uit wanneer het jou uitkomt, en niet omdat het op de kalender staat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door JESSC

Waarschijnlijk weten die ziende blinden dat er bij orthodoxe doopsels (zoals onder andere in Moldavie) het hoofdje even wordt ondergedompeld in het water en meestal zijn het geen babies maar peuters of kleuters die op deze manier gedoopt worden. En by the way het katholicisme staat hier los van. Dus al jullie commentaar vind ik gewoonweg belachelijk. Als je van iets niet op de hoogte bent moet je niet zomaar uitgaan van bepaalde dingen, veralgemenen en kritiek geven.

Newsflash: orthodoxen zijn ook katholiek, maar niet Rooms.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Helemaal niks is overdreven. Ik zal wel eens een glas heffen op een promotie of een buitenkans die vorm krijgt. Maar "vieren" is dan eerder een toost maken bij een pint die toch zou gedronken worden, ik ga er niet speciaal voor naar de kroeg. En serieus wordt het al helemaal niet genomen.

Eerlijk waar, ik zie daar het nut niet van in. Van geen enkele traditie trouwens, zelfs niet als de traditie zelf een aangename handeling inhoudt. Voer die aangename handeling dan uit wanneer het jou uitkomt, en niet omdat het op de kalender staat.

En als de kalendariciteit van de handeling nu juist meer plezier bijdraagt?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

En als de kalendariciteit van de handeling nu juist meer plezier bijdraagt?

Ok, dan komen we in de uitzonderingen terecht. Als de kalendriciteit het voordeel geeft dat er meer mensen aan meedoen, dan hoeft het niet voor mij.
De midzomernacht meemaken in Oslo vorig jaar was er wel 1 waar ik waarde aan hecht. Die kampvuurtjes overal dragen dan wel bij, maar de echte reden dat ik dan op een bootje zat in een fjord was om het meeste licht mee te maken. Maar een andere kan ik niet bedenken. Heb je voorbeelden?

EDIT: Het is zelfs geen uitzondering, ook daarvoor was ik uitgenodigd door iemand waar ik om geef. Dus vervalt mijn enige uitzondering.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ok, dan komen we in de uitzonderingen terecht. Als de kalendriciteit het voordeel geeft dat er meer mensen aan meedoen, dan hoeft het niet voor mij.
De midzomernacht meemaken in Oslo vorig jaar was er wel 1 waar ik waarde aan hecht. Die kampvuurtjes overal dragen dan wel bij, maar de echte reden dat ik dan op een bootje zat in een fjord was om het meeste licht mee te maken. Maar een andere kan ik niet bedenken. Heb je voorbeelden?

EDIT: Het is zelfs geen uitzondering, ook daarvoor was ik uitgenodigd door iemand waar ik om geef. Dus vervalt mijn enige uitzondering.

Wel, kijk. Ik kan gerust redenen bedenken, maar ik vrees dat je gaat vervallen in stoerdoenerij van het type "dat die dat maar vieren wanneer ze er zelf zin in hebben".

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Helemaal niks is overdreven. Ik zal wel eens een glas heffen op een promotie of een buitenkans die vorm krijgt. Maar "vieren" is dan eerder een toost maken bij een pint die toch zou gedronken worden, ik ga er niet speciaal voor naar de kroeg. En serieus wordt het al helemaal niet genomen.

Eerlijk waar, ik zie daar het nut niet van in. Van geen enkele traditie trouwens, zelfs niet als de traditie zelf een aangename handeling inhoudt. Voer die aangename handeling dan uit wanneer het jou uitkomt, en niet omdat het op de kalender staat.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Wel, kijk. Ik kan gerust redenen bedenken, maar ik vrees dat je gaat vervallen in stoerdoenerij van het type "dat die dat maar vieren wanneer ze er zelf zin in hebben".

Heeft niks met stoerdoenderij te maken. Ik zie het nut niet, das alles.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Heeft niks met stoerdoenderij te maken. Ik zie het nut niet, das alles.

Je ziet het nut niet.

En daarom vind je het belachelijk.


Ik kan begrijpen dat je een beetje bekrompen bent, genetisch of door opvoeding. En dat jij je niet kunt inleven in het waarom van dingen. Maar kijk, je zal zeker en vast ook iemand kennen die iets wat jij doet niet begrijpt. En dat jij dat ding leuk vindt.
Draai die logica nu om.
Er kunnen dingen zijn die jij niet leuk vindt, maar die andere mensen wel leuk vinden. Dat zijn daarom geen belachelijke dingen. Begrijp je?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Je ziet het nut niet.

En daarom vind je het belachelijk.


Ik kan begrijpen dat je een beetje bekrompen bent, genetisch of door opvoeding. En dat jij je niet kunt inleven in het waarom van dingen. Maar kijk, je zal zeker en vast ook iemand kennen die iets wat jij doet niet begrijpt. En dat jij dat ding leuk vindt.
Draai die logica nu om.
Er kunnen dingen zijn die jij niet leuk vindt, maar die andere mensen wel leuk vinden. Dat zijn daarom geen belachelijke dingen. Begrijp je?

Zeker wel, ik zeg ook niet dat alle tradities belachelijk zijn. Maar velen wel, en vooral religieuze.
Ik kan me zelfs best voorstellen dat idiote dingen aangenaam kunnen zijn. Maar dat maakt ze niet minder idioot.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zeker wel, ik zeg ook niet dat alle tradities belachelijk zijn. Maar velen wel, en vooral religieuze.
Ik kan me zelfs best voorstellen dat idiote dingen aangenaam kunnen zijn. Maar dat maakt ze niet minder idioot.

Waarom zijn ze idioot? Wanneer is iets idioot en wanneer niet?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Waarom zijn ze idioot? Wanneer is iets idioot en wanneer niet?

Ik heb daar nog geen regeltjes voor neergeschreven
Maar doorsnee gesproken, als een handeling onder normale omstandigheden belachelijk is, maar onder traditievorm serieus wordt genomen, dan blijft ze voor mij belachelijk.

Noem mij maar dat kind van de laatste bladzijde van de nieuwe kleren van de keizer

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

als een handeling onder normale omstandigheden belachelijk is,

Ik weet dat de Flamin een best minderwaardige soort is. Maar je kunt als "hooggeschoolde" toch wel een beetje relativeren?

Wat zijn normale omstandigheden? Is het zoiets als absolute waarheden? Als natuurwetten? Worden ze demokratisch gekozen?

[Discobitch]

Wat een arrogantie. Alsof de Vlaamse gebruiken universele normale omstandigheden zijn.

Jij redeneert vaak in termen van "ik vind dit niet kunnen" zeker?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ik weet dat de Flamin een best minderwaardige soort is. Maar je kunt als "hooggeschoolde" toch wel een beetje relativeren?

Wat zijn normale omstandigheden? Is het zoiets als absolute waarheden? Als natuurwetten? Worden ze demokratisch gekozen?

Ik denk niet dat je het wil begrijpen. Een voorbeeld.

Als iemand op de grond knielt en zijn lippen tegen de viezemacadam drukt, dan is dat belachelijk voor iedereen.
Als de paus dat doet is het dat voor mij ook.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik denk niet dat je het wil begrijpen. Een voorbeeld.

Als iemand op de grond knielt en zijn lippen tegen de viezemacadam drukt, dan is dat belachelijk voor iedereen.
Als de paus dat doet is het dat voor mij ook.

Redeneer je echt in termen als "belachelijk"?

Beoordeel je mensen snel?

Je lijkt mij een bekrompen, onaangenaam persoon. Iemand die snel oordeelt op dingen die anders zijn.
Ik zou niet je vriend willen zijn.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Redeneer je echt in termen als "belachelijk"?

Beoordeel je mensen snel?

Je lijkt mij een bekrompen, onaangenaam persoon. Iemand die snel oordeelt op dingen die anders zijn.
Ik zou niet je vriend willen zijn.

Ben je me aan het beoordelen?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Redeneer je echt in termen als "belachelijk"?

Beoordeel je mensen snel?

Je lijkt mij een bekrompen, onaangenaam persoon. Iemand die snel oordeelt op dingen die anders zijn.
Ik zou niet je vriend willen zijn.

Ik heb nog niet genoeg info om jou te beoordelen, jij wel blijkbaar, wat jou sneller maakt in beoordelen dan mij.
Ergo, je zou je eigen vriend niet willen zijn. Dat geeft meteen aan waarom je jezelf Bitch noemt. Helder.

[Discobitch]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik heb nog niet genoeg info om jou te beoordelen, jij wel blijkbaar, wat jou sneller maakt in beoordelen dan mij.
Ergo, je zou je eigen vriend niet willen zijn. Dat geeft meteen aan waarom je jezelf Bitch noemt. Helder.

Jij denkt blijkbaar in termen als "normaal" en "belachelijk".

Ik ben bang dat ik misschien iets doe wat jij als "belachelijk" zou bestempelen.


Daarom ben ik liever niet je vriend. Begrijp je? Als men al weet dat mensen oordelen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Jij denkt blijkbaar in termen als "normaal" en "belachelijk".

Ik ben bang dat ik misschien iets doe wat jij als "belachelijk" zou bestempelen.


Daarom ben ik liever niet je vriend. Begrijp je? Als men al weet dat mensen oordelen.

Mensen oordelen inderdaad snel

Je lijkt mij een bekrompen, onaangenaam persoon. Iemand die snel oordeelt op dingen die anders zijn.

Jij redeneert vaak in termen van "ik vind dit niet kunnen" zeker?

Ik kan begrijpen dat je een beetje bekrompen bent, genetisch of door opvoeding. En dat jij je niet kunt inleven in het waarom van dingen.

Ik vind zo'n mensen ook niet echt bruikbaar als vriend, daar heb je gelijk in.