De Wever begint schrik te krijgen - Pagina 13

LiberaalNL · 5 september 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Helemaal niet. Als iemand mij op mijn fouten wijs, mag ik hem toch ook op zijn fouten wijzen. Dus wanneer iemand een opmerking maakt over een taalfout (wat toch niet het doel noch het onderwerp van deze draad is!), dan moet hij wel eerst zelf zonder fouten leren schrijven.

Je meet met twee meten en beweert ten onrechte dat langsvliegen geen Nederlands is. Tegelijkertijd maak je grammaticale fouten. Ik zal her en der ook een tikfout maken, maar dat is het punt niet.

globalmedia · 5 september 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom sleurt u er nu de BUB bij. U had slechts een beetje hoeven na te denken. Indien de Bart Dewever en zijn partij een electoraal succes hebben geboekt, dan hebben de kiezers daar natuurlijk op gestemd omdat ze van hem verwachten dan hij het beter zou doen dan de klungelende Leterme.

Edoch, het voorlopig eindresultaat van Stoere Bart en zijn kornuiten is natuurlijk minder rooskleurig. Ofte met andere woorden: nougabollen.

En bijgevolg een dikke 0 / 10 op zijn eindrapport.

de nva zal pas een hoop van die kiezers verliezen indien deze kiezers beseffen dat het einddoel van de dewever het einde van belgie is,

born2bewild · 5 september 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

de nva zal pas een hoop van die kiezers verliezen indien deze kiezers beseffen dat het einddoel van de dewever het einde van belgie is,

dan gaat de ps hetzelfde meemaken want die zijn sinds vanmorgen voor het splisten van belgique

system · 5 september 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Voor u wel, voor Vlaanderen niet.

U vertoont trekjes van grootheidswaanzin. Nu begint u ook al te spreken in naam van gans Vlaanderen.

Het idool van Distel

Kodo Kodo · 5 september 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Neen, het is "het muske langsvliegt het venster"

ken uw taal.

Ik vind dit nog steeds geen goed gekozen voorbeeld voor onze system. Ik zou dat anders uitleggen: het verschil tussen langs vliegen (in de dierentuin liepen we langs vliegen, tijgers en muggen) en langsvliegen (tijdens de ramadan komen de mohammedanen rond de lunchtijd bij mij langsvliegen) is te vergelijken met het verschil tussen droog kuisen en droogkuisen.

E. Gidius · 5 september 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets van. 'Langsvliegen' staat noch in de van Dale, noch in het Groene Boekje. Het bestaat zelfs niet op Google (Nederlands).

Et alors?

Citaat:

Uw taal wat bijschaven lijkt me voor u een goed idee.

Steekhoudende bewijzen zoeken ipv eigen fantasmen lijkt me voor u een goed idee.

Jazeker · 5 september 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is "opdoeken" voor U geen werkwoord soms?

En zo ja, hoe vervoegt ge opdoeken?

Ik opdoek?

"Ik doek belgique op".

system · 5 september 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dan gaat de ps hetzelfde meemaken want die zijn sinds vanmorgen voor het splisten van belgique

Pas op pas op. U begeeft zich op een glibberig pad. Want binnen de kortste keren hebt u Liberalist, Gwylan, Quercus en heel de bataclan achter u aan om u erop de wijzen dat het niet 'splisten' is maar wel 'splitsen'.

Wat de PS betreft, het is nog altijd Di Rupo die de touwtjes daar in handen heeft.

Distel · 5 september 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U vertoont trekjes van grootheidswaanzin. Nu begint u ook al te spreken in naam van gans Vlaanderen.

Het idool van Distel

Ik spreek niet in naam van gans Vlaanderen, ik merk slechts op dat die deal geen goede zaak was voor Vlaanderen, en dat BDW daar dus een 10 op 10 krijgt.

Over grootheidswaanzin gesproken:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=200

born2bewild · 5 september 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pas op pas op. U begeeft zich op een glibberig pad. Want binnen de kortste keren hebt u Liberalist, Gwylan, Quercus en heel de bataclan achter u aan om u erop de wijzen dat het niet 'splisten' is maar wel 'splitsen'.

neen

de ps spliiiieeetst

LiberaalNL · 5 september 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pas op pas op. U begeeft zich op een glibberig pad. Want binnen de kortste keren hebt u Liberalist, Gwylan, Quercus en heel de bataclan achter u aan om u erop de wijzen dat het niet 'splisten' is maar wel 'splitsen'.

Wat de PS betreft, het is nog altijd Di Rupo die de touwtjes daar in handen heeft.

Liberalist en ik zijn niet dezelfde persoon.

E. Gidius · 5 september 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien de Bart Dewever en zijn partij een electoraal succes hebben geboekt, dan hebben de kiezers daar natuurlijk op gestemd omdat ze van hem verwachten dan hij het beter zou doen dan de klungelende Leterme.

Ik lees hier alleen een bewering van u. Waar blijft uw bron?

E. Gidius · 5 september 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Blijf dan maar paf staan:

Bovenstaand citaat komt uit het officiele woordenboek der Nederlandse Taal.

Moet ik ook de spellingsregels voor u citeren of zoekt u die zelf op?

Hahahahahaha... wat een zielige sukkel.

fonne · 5 september 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En als het dat niet is, maakt u ons wat anders wijs. Akkoord, het was geen perfecte deal maar een degelijke deal. Een verdedigbare deal. U probeert nu allerlei drogargumenten aan te voeren om het mislukken van Bart Dewever en de NVA te verdoezelen.

En hoe u het ook draait en keert, men kan niet anders dan tot het besluit komen dat, in de huidige stand van zaken, de eindbeoordeling van Stoere Bart minder stoer uitvalt: een dikke 0 / 10.

Kom, kom, toch al minstens twee toppolitici uit de PS die het programma van de N-VA willen uitvoeren

E. Gidius · 5 september 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar we gaat er niet over blijven leuteren.

Nu uw ongelijk vastgesteld is aan de hand van het Officieel Woordenboek der Nederlandse Taal kunnen we dat inderdaad doen.

Zwartengeel · 5 september 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

de nva zal pas een hoop van die kiezers verliezen indien deze kiezers beseffen dat het einddoel van de dewever het einde van belgie is,

Daarom zal Dewever er alles aan doen opdat het de Franstaligen zullen zijn die de stekker eruit trekken.

system · 5 september 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom, kom, toch al minstens twee toppolitici uit de PS die het programma van de N-VA willen uitvoeren

Het eindrapport van Bart Dewever is hetzelfde als dat van Leterme: een dikke buis.

E. Gidius · 5 september 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En wat blijkt nu? Gwylan ook een Hollander.

Ik vrees dat ge u hierin ook alweer vergist. En ditmaal zullen noch Van Dale noch het Groene Boekje u een schijn van redding kunnen bieden.

system · 5 september 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik vrees dat ge u hierin ook alweer vergist. En ditmaal zullen noch Van Dale noch het Groene Boekje u een schijn van redding kunnen bieden.

Wie begint er nu weer over de taal te leuteren? Ik heb gezegd wat ik te zeggen had . Als u wat anders gelooft, mij goed. U doet maar.

E. Gidius · 5 september 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Natuurlijk niet, omdat u zichzelf belachelijk maakt.
Mijn woordenboek IS het Groene Boekje, de officiële versie.

Hertog, stop, ik kan het niet meer aanzien.... Mag ik pleiten voor wat respijt voor de onfortuinlijke System?