[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

We zijn benieuwd op de reacties - vooral van het US-Government - !


The site is not an easy place to work. Personnel must pass through many layers of security each day. Moreover, passing a checkpoint safely one day is no guarantee of easy passage the next. The site is guarded and controlled by a large complement of agencies and personnel: NYC Police, Port Authority Police, New York State Police, National Guard, FBI, ATF, CIA, U.S. Army Corps of Engineers, FEMA, and many others.

Als er niets te verbergen is vraag ik mij toch af waarom al deze agencies de plaats onder toezicht houden.
Ik kan begrijpen dat de politie toezicht houdt maar de National Guard, FBI, ATF, CIA, U.S. Army Corps enz.
Why???


Iemand met een logische uitleg......please, pretty please?

[atmosphere]

Ten eerste : Het was een gigantische crime scene ! Dat betekend al direct dat vele instanties en agency's/diensten betrokken waren en onbevoegden geen toegang hadden, standaard procedure. Zelfs bij bijvoorbeeld een trein ongeval zie je er al veel . Op 9/11 ging het ook nog eens om een misdaad.
Er waren overigens nog veel meer diensten betrokken vanwege identificatie /berging van slachtoffers. Het betrof een erg complexe operatie.

Na de crash bij het Pentagon zijn er ongeveer 10.000 mensen ter plaatste werkzaam geweest !

[atmosphere]

Vanwaar de opwinding over die Sonneveld trouwens? welke belangrijke informatie heeft hij ons gegeven dan ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vanwaar de opwinding over die Sonneveld trouwens? welke belangrijke informatie heeft hij ons gegeven dan ?

Goeie vraag, help jij ons verder om te bewijzen dat hij dat niet heeft gedaan?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Goeie vraag, help jij ons verder om te bewijzen dat hij dat niet heeft gedaan?

Sonneveld is een voortvluchtige moordenaar met levendige fantasie en vooral met 0,0 % 'bewijzen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Sonneveld is een voortvluchtige moordenaar met levendige fantasie en vooral met 0,0 % 'bewijzen

een beetje zoals jij dus ... je hangt een theorie aan met vooral met 0,0 % 'bewijzen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

een beetje zoals jij dus ... je hangt een theorie aan met vooral met 0,0 % 'bewijzen

ik hoef geen bewijzen te leveren aangezien het officiële verhaal het ware is

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik hoef geen bewijzen te leveren aangezien het officiële verhaal het ware is

Exact, een verhaal, nagel op de kop; en dat verhaal is jouw waar geloof.

1 ver·haal het; o -halen vertelling, bericht, verslag

Het officiële verhaal is wetenschappelijk (peer reviewed) als totaal onvoldoende verklaard, en zolang het officiëel verhaal onvoldoende op wetenschap gebaseerd is, blijft het zo. Amen.

Journal of 9/11 Studies

Thank you for visiting The Journal of 9/11 Studies, a peer-reviewed, open-access, electronic-only journal, covering the whole of research related to the events of 11 September, 2001. Many fields of study are represented in the journal, including Engineering, Physics, Chemistry, Mathematics and Psychology. All content is freely available online.

Our mission in the past has been to provide an outlet for evidence-based research into the events of 9/11 that might not otherwise have been published, due to the resistance that many established journals and other institutions have displayed toward this topic.

The intention was to provide a rapid acceptance process with full peer review. That has been achieved. It is now our belief that the case for falsity of the official explanation is so well established and demonstrated by papers in this Journal that there is little to be gained from accepting more papers here.

Instead we encourage all potential contributors to prepare papers suitable for the more established journals in which scientists might more readily place their trust.

Refereed papers have already been published in mainstream peer-reviewed journals: Fourteen Points...[Bentham] and Environmental Anomalies at the World Trade Center: Evidence for energetic materials [SpringerLink], and Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe [The Open Chemical Physics Journal].
...
http://www.journalof911studies.com/index.html

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Goeie vraag, help jij ons verder om te bewijzen dat hij dat niet heeft gedaan?

Bewijs jij dan even dat kabouters NIET bestaan ??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Exact, een verhaal, nagel op de kop; en dat verhaal is jouw waar geloof.



Het officiële verhaal is wetenschappelijk (peer reviewed) als totaal onvoldoende verklaard, en zolang het officiëel verhaal onvoldoende op wetenschap gebaseerd is, blijft het zo. Amen.

U komt hier met termen al speer reviewed en weten schappelijk aanzetten. Wanneer u daar waarde aan hecht, waarom nergeert u dan grote hoeveelheden onafhankelijk peer reviewed werk van vele wetenschappers wereldewijd ?

[Micele]

The intention was to provide a rapid acceptance process with full peer review. That has been achieved. It is now our belief that the case for falsity of the official explanation is so well established and demonstrated by papers in this Journal that there is little to be gained from accepting more papers here.

[atmosphere]

Kortom : " Lees vooral geen andere papers want wij hebben het bij het rechte eind "

Als er iets niet wetenschappelijk is dan is dat het wel.

Geef mij één reden om alleen die paper te lezen ? Terwijl er honderden peer reviewed anderen zijn .

[ministe van agitatie]

Ik heb me met deze post weinig gemoeid om voor de hand liggende redenen, maar dit vind ik wel vermeldenswaard:

Zaterdag is 9/11 alweer negen jaar geleden. Net in de week van die herdenking zijn er nieuwe beelden opgedoken over de vreselijke terroristische aanval op de WTC-torens. Op de al die jaren geheim gebleven beelden is onder meer Michael Hess, een in de VS bekende 9/11-getuige, close in beeld te zien terwijl hij om hulp schreeuwt. Die man sprak eerder over een mysterieuze explosie in de tweede WTC-toren na het instorten van de eerste. Zijn kompaan Barry Jennings (kort na 9/11 in verdachte omstandigheden overleden) had het in zijn getuigenis aan de BBC destijds over een reeks lijken bij het verlaten van het gebouw tijdens zijn redding. Deze beelden lijken de versie van Hess en Jennings te ondersteunen.
De beelden lagen jarenlang opgeslagen bij het National Institute of Standards and Technology, dat onderzoek doet naar de ramp. Onder druk van het 'International Center for 9/11 Studies' heeft het instituut de beelden via YouTube openbaar gemaakt op grond van de vrijheid op informatie.

Crisiscentrum verlaten
Michael Hess en Barry Jennings overleefden allebei de zwaarste aanslag ooit op Amerikaanse bodem. Ze hadden een verantwoordelijke functie in het bestuur van de stad New York. Nadat de vliegtuigen zich in de WTC-toren hadden geboord, trok het tweetal naar het crisiscentrum voor noodsituaties van de stad op de 23ste verdieping van WTC 7, de tweede WTC-toren die werd aangevallen. Hoewel het centrum (dat in 1999 werd opgericht) juist bedoeld was om de reactie op een mogelijke terreuraanslag te coördineren, troffen ze daar niemand aan.

Explosie
Jennings getuigde na 9/11 aan de BBC dat hij wel nog dampende koffietassen aantrof in het crisicentrum. Vreemd genoeg overleed Jennings in verdachte omstandigheden net voor de BBC zijn getuigenis over 9/11 uitzond. Uit de getuigenissen van Hess en Jennings blijkt ook dat ze een explosie hoorden in de trappenhal en daardoor vast kwamen te zitten. Jennings verklaarde dat hij toen hij uiteindelijk gered werd door brandweerlui bij het naar buiten rennen over een reeks lijken moesten stappen in de lobby. Heel vreemd, want toen stond de de tweede WTC-toren nog recht.

Raadsel
Waarom deze beelden geheim moesten blijven, is een raadsel. Hess is er wel duidelijk op te zien, terwijl hij door een gebroken raam om hulp schreeuwt. Op die manier ondersteunen de beelden het verhaal van Jennings en Hess en mogelijk is hun versie van de feiten (die maar zelden bevestigd werd) bezwarend voor de hulpverlening die duidelijk mank liep de dag van de grootschalige aanval op New York. Kortom, ook negen jaar na de feiten blijft het raadsel rond 9/11 bijzonder groot. (kh)

Volgens mij maakt de Morgen hier trouwens een fout: ze hebben het over "WTC 7, de tweede WTC-toren die werd aangevallen" maar dat klopt natuurlijk niet. WTC7 is het gebouw dat om onverklaarbare redenen perfect tegen de grond ging ("pull it") en waarvan journalisten de instorting op het nieuws brachten terwijl het gebouw nog recht stond. Ik wist niet dat het crisiscentrum voor terroristische aanvallen zich daar bevond, laat staan dat er nog dampende koppen koffie stonden toen Hess en Jennings daar aankwamen.

bron

[ministe van agitatie]

Hier is een interview met één van beiden: Barry Jennings die op mysterieuze wijze gestorven is: Barry Jennings

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Volgens mij maakt de Morgen hier trouwens een fout: ze hebben het over "WTC 7, de tweede WTC-toren die werd aangevallen" maar dat klopt natuurlijk niet. WTC7 is het gebouw dat om onverklaarbare redenen perfect tegen de grond ging ("pull it") en waarvan journalisten de instorting op het nieuws brachten terwijl het gebouw nog recht stond. Ik wist niet dat het crisiscentrum voor terroristische aanvallen zich daar bevond, laat staan dat er nog dampende koppen koffie stonden toen Hess en Jennings daar aankwamen.

bron

Uiteraard maakt de Morgen een fout, verder zie ik het probleem niet echt.
WTC7 is geraakt door de instorting van de North Tower, daar is geen discussie over.
WTC 7 brandde vanaf 10u .. tot de instorting +- 5 uur later.

NIST heeft een redelijke verklaring voorgesteld, er is geen plausibele reden om daar aan te twijfelen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uiteraard maakt de Morgen een fout, verder zie ik het probleem niet echt.
WTC7 is geraakt door de instorting van de North Tower, daar is geen discussie over.
WTC 7 brandde vanaf 10u .. tot de instorting +- 5 uur later.

NIST heeft een redelijke verklaring voorgesteld, er is geen plausibele reden om daar aan te twijfelen.

Misschien moet je het interview met Barry Jennings eens bekijken. Hij was in het gebouw toen WTC I en WTCII nog recht stonden. De lobby was perfect in orde, ze zijn naar boven gegaan, hebben wat telefoontjes gepleegd, hij heeft het vliegtuig vanuit WTC7 in WTC II zien knallen, hoorde via telefoon dat hij WTC7 onmiddellijk moest verlaten en toen hij samen met Hess naar de trap ging, hoorden ze diverse explosies (WTCI en II stonden nog recht op dat moment). De trap onder hen explodeerde, ze zijn door de brandweer uit het gebouw gehaald met de mededeling dat ze moesten maken dat ze wegkwamen. Volgens Barry lag de vloer van de lobby toen vol met lijken.

De man zijn relaas is bijzonder fascinerend en duidelijk. Hij was overigens een medewerker van de stad New York, verantwoordelijk voor rampen en ging dus naar WTC7 nadat hij hoorde dat een vliegtuig in WTCI was gevlogen.

Ik vind de film Fabled Enemies bijzonder interessant. Daarin komt zijn interview ook voor.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Exact, een verhaal, nagel op de kop; en dat verhaal is jouw waar geloof.

Het officiële verhaal is wetenschappelijk (peer reviewed) als totaal onvoldoende verklaard, en zolang het officiëel verhaal onvoldoende op wetenschap gebaseerd is, blijft het zo. Amen.

bijna 10 jaar verder en nog steeds niets gevonden om het 'officiële verhaal' te ontkrachten pijnlijk nietwaar ... jullie mogen nog 100 jaren zoeken je zal niets vinden (nogal logisch aangezien er niets te vinden is natuurlijk)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Misschien moet je het interview met Barry Jennings eens bekijken. Hij was in het gebouw toen WTC I en WTCII nog recht stonden. De lobby was perfect in orde, ze zijn naar boven gegaan, hebben wat telefoontjes gepleegd, hij heeft het vliegtuig vanuit WTC7 in WTC II zien knallen, hoorde via telefoon dat hij WTC7 onmiddellijk moest verlaten en toen hij samen met Hess naar de trap ging, hoorden ze diverse explosies (WTCI en II stonden nog recht op dat moment). De trap onder hen explodeerde, ze zijn door de brandweer uit het gebouw gehaald met de mededeling dat ze moesten maken dat ze wegkwamen. Volgens Barry lag de vloer van de lobby toen vol met lijken.

De man zijn relaas is bijzonder fascinerend en duidelijk. Hij was overigens een medewerker van de stad New York, verantwoordelijk voor rampen en ging dus naar WTC7 nadat hij hoorde dat een vliegtuig in WTCI was gevlogen.

Ik vind de film Fabled Enemies bijzonder interessant. Daarin komt zijn interview ook voor.

'oude koek' is reeds allemaal de revue gepasseerd ... trouwens brandweermannen inspecteerden WTC7 en kwamen al snel tot de conclusie dat het een kwestie was van tijd dat het gebouw zou instorten

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

'oude koek' is reeds allemaal de revue gepasseerd

Dat veronderstelde ik al. Wat het actueel maakt, zijn de beelden die nu pas zijn vrijgegeven en waarop je Michael Hess kan zien. Beelden die blijkbaar jarenlang geheim werden gehouden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Misschien moet je het interview met Barry Jennings eens bekijken. Hij was in het gebouw toen WTC I en WTCII nog recht stonden. De lobby was perfect in orde, ze zijn naar boven gegaan, hebben wat telefoontjes gepleegd, hij heeft het vliegtuig vanuit WTC7 in WTC II zien knallen, hoorde via telefoon dat hij WTC7 onmiddellijk moest verlaten en toen hij samen met Hess naar de trap ging, hoorden ze diverse explosies (WTCI en II stonden nog recht op dat moment). De trap onder hen explodeerde, ze zijn door de brandweer uit het gebouw gehaald met de mededeling dat ze moesten maken dat ze wegkwamen. Volgens Barry lag de vloer van de lobby toen vol met lijken.

De man zijn relaas is bijzonder fascinerend en duidelijk. Hij was overigens een medewerker van de stad New York, verantwoordelijk voor rampen en ging dus naar WTC7 nadat hij hoorde dat een vliegtuig in WTCI was gevlogen.

Ik vind de film Fabled Enemies bijzonder interessant. Daarin komt zijn interview ook voor.

Er is ook nog een interview met Barry Jennings waarin hij verteld dat de interpretatie van zijn woorden in het eerdere interview door complotters niet klopt.
Er is verder zo wie zo heel weinig vreemd aan zijn verhaal.