Mensen en dieren

Discobitch · 8 september 2010, 12:41

Op basis waarvan is het tegenwoordig taboe om mensen hierarchisch te bekijken (opdelen in soorten, op basis van eender welke criteria) maar is het "gezond verstand" om niet-menselijke dieren lagere levensvormen te achten dan ons?

Cdude · 8 september 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Op basis waarvan is het tegenwoordig taboe om mensen hierarchisch te bekijken (opdelen in soorten, op basis van eender welke criteria) maar is het "gezond verstand" om niet-menselijke dieren lagere levensvormen te achten dan ons?

Definieer "niet-menselijke dieren"

Anna List · 8 september 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Op basis waarvan is het tegenwoordig taboe om mensen hierarchisch te bekijken (opdelen in soorten, op basis van eender welke criteria) maar is het "gezond verstand" om niet-menselijke dieren lagere levensvormen te achten dan ons?

andere levensvormen lager achten lijkt me toch ook gedateerd of van enige fanatiek religieuze achtergrond gespeend hoor

Discobitch · 8 september 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Definieer "niet-menselijke dieren"

Zo moeilijk was het toch niet?

Steve_M · 8 september 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Op basis waarvan is het tegenwoordig taboe om mensen hierarchisch te bekijken (opdelen in soorten, op basis van eender welke criteria) maar is het "gezond verstand" om niet-menselijke dieren lagere levensvormen te achten dan ons?

Ja. Ze zijn lekker.

Discobitch · 8 september 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja. Ze zijn lekker.

Ik denk dat mensen ook lekker kunnen zijn.

Anna List · 8 september 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ik denk dat mensen ook lekker kunnen zijn.

backfire · 8 september 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Op basis waarvan is het tegenwoordig taboe om mensen hierarchisch te bekijken (opdelen in soorten, op basis van eender welke criteria) maar is het "gezond verstand" om niet-menselijke dieren lagere levensvormen te achten dan ons?

De dag dat er morgen een chihuahua een online forum kan stichten waarop hij komt zagen dat hij door de mens als een lager diersoort wordt ingeschat, schat ik hem even hoog in als ik.

'Lager inschatten' heeft trouwens zo veel verschillende niveaus.

Discobitch · 8 september 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

De dag dat er morgen een chihuahua een online forum kan stichten waarop hij komt zagen dat hij door de mens als een lager diersoort wordt ingeschat, schat ik hem even hoog in als ik.

'Lager inschatten' heeft trouwens zo veel verschillende niveaus.

Dus, welke criteria hanteer je?

backfire · 8 september 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Dus, welke criteria hanteer je?

Wel, ik acht dieren hóger in dan mensen.

Discobitch · 8 september 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Wel, ik acht dieren hóger in dan mensen.

Ik vroeg naar je criteria.

duveltje382 · 8 september 2010, 13:51

En hondje bij mij thuis zou niet misstaan,ik mag het niet van mijn huisbaas

Discobitch · 8 september 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En hondje bij mij thuis zou niet misstaan,ik mag het niet van mijn huisbaas

En terecht. Honden dienen niet te wonen in appartementen of kleine huisjes.

Noch is het een goed idee om huisdieren te vertrouwen aan zwakzinnigen.

duveltje382 · 8 september 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

En terecht. Honden dienen niet te wonen in appartementen of kleine huisjes.

Noch is het een goed idee om huisdieren te vertrouwen aan zwakzinnigen.

Zeg je tegen en kampioen van België in de africhting gehoorzaamheid van honden

Zegt erg veel van U nu ,zwak of U noemt U dit?

Discobitch · 8 september 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeg je tegen en kampioen van België in de africhting gehoorzaamheid van honden

Zegt erg veel van U nu ,zwak of U noemt U dit?

Het heeft geen indruk op mij. Je bent dakloos geweest en je bent nu vast arm. Je woning is te klein voor een huisdier * KNIP *

Robinus V · 8 september 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

andere levensvormen lager achten lijkt me toch ook gedateerd of van enige fanatiek religieuze achtergrond gespeend hoor

Hier ben ik het mee eens.

Voor mij is geen enkele levensvorm superieur aan een andere. Voor mij is iemand die bewust een vlieg dood simpelweg een moordenaar. Vanaf de moment dat er diersoorten ontstaan die in staat zijn om een mening te hebben, krijgen ze wat mij betreft stemrecht. Het is niet ondenkbaar dat zo'n diersoorten zelfs al bestaan, bijvoorbeeld enkele walvissen en/of inktvissen. We kunnen alleen niet zo goed met ze communiceren.

Steve_M · 8 september 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ik denk dat mensen ook lekker kunnen zijn.

Ik las ooit een artikel waarin een wetenschapper beweerde dat de billen van een 14-jarige neger het lekkerste stukje vlees zouden zijn.

duveltje382 · 8 september 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Het heeft geen indruk op mij. Je bent dakloos geweest en je bent nu vast arm. Je woning is te klein voor een huisdier. * KNIP *

Ik vind het juist zwak om personen aan te vallen,moderators gelieve dit te verwijderen

Steve_M · 8 september 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hier ben ik het mee eens.

Voor mij is geen enkele levensvorm superieur aan een andere. Voor mij is iemand die bewust een vlieg dood simpelweg een moordenaar. Vanaf de moment dat er diersoorten ontstaan die in staat zijn om een mening te hebben, krijgen ze wat mij betreft stemrecht. Het is niet ondenkbaar dat zo'n diersoorten zelfs al bestaan, bijvoorbeeld enkele walvissen en/of inktvissen. We kunnen alleen niet zo goed met ze communiceren.

Tuurlijk wel. De mens staat niet alleen aan de top van de voedselketen, de mens heeft de voedselketen bedacht. Wij zijn zo aangepast dat we dieren kweken, louter voor consumptie. Vergelijk het met een andere hogere diersoort, de leeuw. Die zijn de helft van de tijd uitgehongerd. Waar zijn hun antilopekwekerijen? Nergens, voor hen is het wachten tot een jong of ziek dier in hun muil strompelt. Iedereen heeft altijd de mond vol over walvissen. Maar drie en een halve Japanner bedreigen hen wel met uitsterven. Daarom zijn de andere dieren mijlenver inferieur aan de mens.

Discobitch · 8 september 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Tuurlijk wel. De mens staat niet alleen aan de top van de voedselketen, de mens heeft de voedselketen bedacht. Wij zijn zo aangepast dat we dieren kweken, louter voor consumptie. Vergelijk het met een andere hogere diersoort, de leeuw. Die zijn de helft van de tijd uitgehongerd. Waar zijn hun antilopekwekerijen? Nergens, voor hen is het wachten tot een jong of ziek dier in hun muil strompelt. Iedereen heeft altijd de mond vol over walvissen. Maar drie en een halve Japanner bedreigen hen wel met uitsterven. Daarom zijn de andere dieren mijlenver inferieur aan de mens.

Kijk. Hoe put je uit een situatie een waardeoordeel?

Sneeuw is witter dan een toetsenbord. Dus is sneeuw superieur aan een toetsenbord.

8 september 2010, 12:41	#1
Discobitch Banneling Geregistreerd: 31 augustus 2010 Locatie: Duits Nepal Berichten: 845	Mensen en dieren Op basis waarvan is het tegenwoordig taboe om mensen hierarchisch te bekijken (opdelen in soorten, op basis van eender welke criteria) maar is het "gezond verstand" om niet-menselijke dieren lagere levensvormen te achten dan ons?

8 september 2010, 13:51	#12
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	En hondje bij mij thuis zou niet misstaan,ik mag het niet van mijn huisbaas