Wallonië moet nadenken over toekomst zonder Vlaanderen - Pagina 18

Ernst Niessen · 8 september 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is nog maar af de Walen Brussel wel willen hebben, eens ze de gevolgen van een splitsing van Absurdistan kennen.

Ik denk niet dat Europa en de NATO en de VN met al haar instellingen en Vlaanderen hun hoofdkwartieren nog in Brussel zullen houden als deze zich niet binnen hun grenzen bevind.

Bij een splitsing heeft Brussel enkel nog het uitzicht op de Vlaamse instellingen, maar dan moet het bij Vlaanderen en mag het Vlaanderen niet verlaten.

Verder verliest het steeds alle Europese, internationele en Belgische instellingen als de Franstaligen het tot een splitsing doordrijven.

Om bij Frankrijk te gaan, moeten er eerst internationele en Europese regels gevolgd worden en die nemen hun tijd in beslag.

Alleen al de mogelijkheid dat Brussel een internationale kwestie zou worden, kan de dreigende overheveling van Brussel naar Wallonië/Frankrijk - quod non! - absoluut rekenen op een fel en vastberaden veto van Vlaanderen en Nederland.

Jantje · 8 september 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het dreigement van VL maakt dus geen enkele indruk op de FR.

Staan roepen: het is de laatste kans voor de boedelscheiding; is praat voor de vaak.

De Franstalige politici hielden anders rap hun kak in toen ze te horen kregen dat ze de boeldan maar moeten splitsen.

De Brusselse politici waren zelfs nog rapper om te zeggen dat ze enkel bedoelden dat de Franstaligen inderdaad beter wat meer verantwoordelijkheid zouden aanvaarden op regionaal vlak.

Demotte was zichzelf zelfs bijna aan het verontschuldigen voor zijn uitspraken.

En hoewel de Franstaligen stonden te roepen dat als Vlaanderen hun voorwaarden niet aanvaarde, ze helemaal opnieuw zouden beginnen met een blanco papier, zijn zij nu de eerste geweest om te zeggen dat ze verder willen bouwen op wat er nu op tafel ligt.

De uitspraak van één Franse politicus in Parijs was voldoende om de Franstalige Belgen wakker te schudden en hen te doen inzien dat ze zonder Vlaanderen slechts een streek zijn zoals de andere achtergestelde regio's van Frankrijk en hun bevoorrechte positie als Franstalige Belgen verliezen.

De uitspraak van die Franse politicus, dat de Franse zich maar eens moesten voorbereiden om hun Waalse en Brusselse landgenoten terug welkom te heten in Frankrijk, heeft Demotte en Di Rupo de ogen doen open gaan.

Parijs bestempelde met deze uitspraak Brussel immers als een kleine provinciestad. Met zijn 600.000 inwoners zelfs slechts een derderangs provinciestad.

Stop dus maar met hoog van de toren te blazen, het heeft geen zin meer.

Shadowke · 8 september 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Franstalige politici hielden anders rap hun kak in toen ze te horen kregen dat ze de boeldan maar moeten splitsen.

De Brusselse politici waren zelfs nog rapper om te zeggen dat ze enkel bedoelden dat de Franstaligen inderdaad beter wat meer verantwoordelijkheid zouden aanvaarden op regionaal vlak.

Demotte was zichzelf zelfs bijna aan het verontschuldigen voor zijn uitspraken.

En hoewel de Franstaligen stonden te roepen dat als Vlaanderen hun voorwaarden niet aanvaarde, ze helemaal opnieuw zouden beginnen met een blanco papier, zijn zij nu de eerste geweest om te zeggen dat ze verder willen bouwen op wat er nu op tafel ligt.

De uitspraak van één Franse politicus in Parijs was voldoende om de Franstalige Belgen wakker te schudden en hen te doen inzien dat ze zonder Vlaanderen slechts een streek zijn zoals de andere achtergestelde regio's van Frankrijk en hun bevoorrechte positie als Franstalige Belgen verliezen.

De uitspraak van die Franse politicus, dat de Franse zich maar eens moesten voorbereiden om hun Waalse en Brusselse landgenoten terug welkom te heten in Frankrijk, heeft Demotte en Di Rupo de ogen doen open gaan.

Parijs bestempelde met deze uitspraak Brussel immers als een kleine provinciestad. Met zijn 600.000 inwoners zelfs slechts een derderangs provinciestad.

Stop dus maar met hoog van de toren te blazen, het heeft geen zin meer.

en toch zullen er geen toegevingen gebeuren van Franstalige zijde.

Jantje · 8 september 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Alleen al de mogelijkheid dat Brussel een internationale kwestie zou worden, kan de dreigende overheveling van Brussel naar Wallonië/Frankrijk - quod non! - absoluut rekenen op een fel en vastberaden veto van Vlaanderen en Nederland.

Vlaanderen en Nederland hebben dan zelfs niets te vertellen.

Wie denkt dat de Amerikanen gaan toelaten dat het NATO-hoofdkwartier en het VN-hoofdkwartier gevestigd mogen zijn in een stad waar de dichtstbijzijnde landelijke luchthaven zich op meer dan 50km afstand bevind en dan nog over het grondgebied van derde moet, kent de VS niet.
Wie denkt dat de VS en VK toelaten dat het NATO-hoofdkwartier zich in een staat bevind die geen zeehaven heeft is goedgelovig.

Wie denkt dat beide gaan aanvaarden dat die hoofdkwartieren zich in een land bevinden dat hen reeds in het verleden heeft verlaten, kent de VS en het VK niet.

Shadowke · 8 september 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vlaanderen en Nederland hebben dan zelfs niets te vertellen.

Wie denkt dat de Amerikanen gaan toelaten dat het NATO-hoofdkwartier en het VN-hoofdkwartier gevestigd mogen zijn in een stad waar de dichtstbijzijnde landelijke luchthaven zich op meer dan 50km afstand bevind en dan nog over het grondgebied van derde moet, kent de VS niet.
Wie denkt dat de VS en VK toelaten dat het NATO-hoofdkwartier zich in een staat bevind die geen zeehaven heeft is goedgelovig.

Wie denkt dat beide gaan aanvaarden dat die hoofdkwartieren zich in een land bevinden dat hen reeds in het verleden heeft verlaten, kent de VS en het VK niet.

waarom zou Zaventem niet blijven bestaan?

Jantje · 8 september 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en toch zullen er geen toegevingen gebeuren van Franstalige zijde.

Wees daar maar niet te zeker van.

Het vooruitzicht bij een splitsing is voor geen van beide regio's goed.

En de schok was zeer groot voor de Franstaligen om gelijk gesteld te worden met een politicus uit Lille of elke andere kleine stad in Frankrijk.

Ze kregen te horen dat ze slechts nog een voetnoot zouden zijn in de Franse politieke wereld.

Shadowke · 8 september 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wees daar maar niet te zeker van.

Het vooruitzicht bij een splitsing is voor geen van beide regio's goed.

En de schok was zeer groot voor de Franstaligen om gelijk gesteld te worden met een politicus uit Lille of elke andere kleine stad in Frankrijk.

Ze kregen te horen dat ze slechts nog een voetnoot zouden zijn in de Franse politieke wereld.

dat denk je ...
de ene dag zeggen ze dit, de andere dag iets anders.
ik geloof die mensen niet meer op hun woorden maar enkel nog op hun daden.

Jantje · 8 september 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom zou Zaventem niet blijven bestaan?

Zaventem ligt in Vlaanderen en niet in het BHG.

Bij een splitsingis Vlaanderen geen lid van de NATO en moet het eerst de aanvaardigsprocedure doorlopen, wat meer dan 3 jaar kan duren voor het terug als lid aanvaard word.

Jantje · 8 september 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat denk je ...
de ene dag zeggen ze dit, de andere dag iets anders.
ik geloof die mensen niet meer op hun woorden maar enkel nog op hun daden.

Hun woorden zijn hol, hun ogen verraden paniek.

Shadowke · 8 september 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zaventem ligt in Vlaanderen en niet in het BHG.

Bij een splitsingis Vlaanderen geen lid van de NATO en moet het eerst de aanvaardigsprocedure doorlopen, wat meer dan 3 jaar kan duren voor het terug als lid aanvaard word.

en dan?
nato kan dan toch in brussel blijven liggen.
Brussel zal bij splitsing trouwens altijd in Vlaanderen liggen dus ...

Another Jack · 8 september 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dan?
nato kan dan toch in brussel blijven liggen.
Brussel zal bij splitsing trouwens altijd in Vlaanderen liggen dus ...

Het hoofdkwartier van de NATO in een niet-NATO land?

De weeëe dampen van de suikerfabriek doen u geen goed.

Shadowke · 8 september 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het hoofdkwartier van de NATO in een niet-NATO land?

De weeëe dampen van de suikerfabriek doen u geen goed.

very funny.
de mensen die op de nato werken, wonen hier, hun kinderen gaan hier naar school ed.
trouwens België behoort wel tot de NAVO.
Kleine Brogel (in Vlaanderen!) is een NAVO-luchthaven.
dus waarom zou Vlaanderen, bij splitsing belziek, niet tot de NAVO behoren.

Jantje · 8 september 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dan?
nato kan dan toch in brussel blijven liggen.
Brussel zal bij splitsing trouwens altijd in Vlaanderen liggen dus ...

Brisse?????

Shadowke · 8 september 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brisse?????

brisse?????

Another Jack · 8 september 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

very funny.
de mensen die op de nato werken, wonen hier, hun kinderen gaan hier naar school ed.
trouwens België behoort wel tot de NAVO.
Kleine Brogel (in Vlaanderen!) is een NAVO-luchthaven.
dus waarom zou Vlaanderen, bij splitsing belziek, niet tot de NAVO behoren.

Als België ophoudt met te bestaan, zijn ze weg uit Evere.
Veiligheid en coördinatie met 2? 3? nieuwe staten, nog meer bureacratie regelen is niet werkbaar.
Veel tuinkabouters en andere rare snuiters zien dat natuurlijk wel zitten.

Alle militaire luchthavens zijn "NATO".

Shadowke · 8 september 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als België ophoudt met te bestaan, zijn ze weg uit Evere.
Veiligheid en coördinatie met 2? 3? nieuwe staten, nog meer bureacratie regelen is niet werkbaar.
Veel tuinkabouters en andere rare snuiters zien dat natuurlijk wel zitten.

Alle militaire luchthavens zijn "NATO".

2? 3? staten?
nu hebben alle navo-leden toch ook vertegenwoordigers in het huidige navo-hoofdkwartier in evere?
je logica is ver zoek.

alle militaire luchthavens?
bron?

Jantje · 8 september 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

very funny.
de mensen die op de nato werken, wonen hier, hun kinderen gaan hier naar school ed.
trouwens België behoort wel tot de NAVO.
Kleine Brogel (in Vlaanderen!) is een NAVO-luchthaven.
dus waarom zou Vlaanderen, bij splitsing belziek, niet tot de NAVO behoren.

Ben je nu achterlijk aan het doen, of is dit je normale gedrag?

Vlaanderen moet eerst internationaal erkend zijn voor het ergens lid van kan worden.
Daarna moet het een aanvraag indienen en de hele aanvaardigsprocedure doorlopen.

Eén van de eerst voorwaarden om daaraan te voldoen, is een krijgsmacht hebben.

Vlaanderen heeft trouwens veel meer NATO-vliegvelden op zijn grondgebied liggen.

En de VS heeft zelfs al een keer klaar gestaan om heel het NATO-hoofdkwartier te verhuizen naar Polen.
Dit omwille van de toenmalige genocide-wet in België.
Het was een race tegen de tijd voor de Belgische regering om die wet te veranderen, of de NATO was binnen de 14 dagen verhuist geweest naar Polen.

Toen Frankrijk de NATO verliet in de jaren 50 of 60 van vorige eeuw, was heelhet hoofdkwartier trouwens op 5 dagen tijd verhuist.

Shadowke · 8 september 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ben je nu achterlijk aan het doen, of is dit je normale gedrag?

Vlaanderen moet eerst internationaal erkend zijn voor het ergens lid van kan worden.
Daarna moet het een aanvraag indienen en de hele aanvaardigsprocedure doorlopen.

Eén van de eerst voorwaarden om daaraan te voldoen, is een krijgsmacht hebben.

Vlaanderen heeft trouwens veel meer NATO-vliegvelden op zijn grondgebied liggen.

En de VS heeft zelfs al een keer klaar gestaan om heel het NATO-hoofdkwartier te verhuizen naar Polen.
Dit omwille van de toenmalige genocide-wet in België.
Het was een race tegen de tijd voor de Belgische regering om die wet te veranderen, of de NATO was binnen de 14 dagen verhuist geweest naar Polen.

Toen Frankrijk de NATO verliet in de jaren 50 of 60 van vorige eeuw, was heel het hoofdkwartier trouwens op 5 dagen tijd verhuist.

ik ben niet achterlijk.
waarom zou vlaanderen niet erkend worden door de internationale gemeenschap?
Vlaanderen zal niet éénzijdig de onafhankelijkheid uitroepen hoor.
het zal meer een onderhandelde scheiding zijn zoals in Tsjecho-Slowakije.

waarom zou Vlaanderen geen krijgsmacht hebben?
we hebben toch legerkazernes en Vlaamse soldaten?
zelfs militaire luchthavens met F-16's en één heeft zelfs kernbommen!

Xenophon · 8 september 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als België ophoudt met te bestaan, zijn ze weg uit Evere.
Veiligheid en coördinatie met 2? 3? nieuwe staten, nog meer bureacratie regelen is niet werkbaar.
Veel tuinkabouters en andere rare snuiters zien dat natuurlijk wel zitten.

Alle militaire luchthavens zijn "NATO".

Maak de domme Vlaming maar eens goed bang Jack.

Shadowke · 8 september 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak de domme Vlaming maar eens goed bang Jack.

kan je ook zeggen van Jantje trouwens.