[Anna List]

uit De Morgen én van Maingain
als dat niet uit 'onverdachte bron' is

Oliver Maingain: ‘Brussel moet aan Wallonië grenzen’
Brussel l
Als Vlaanderen zich afscheurt, kunnen Brussel en Wallonië beter samen zelfstandig voortbestaan als ‘België’. Voorwaarde is dan wel dat het Brussels grondgebied uitgebreid wordt, zodat het aan Wallonië grenst. Dat zei FDF-voorzitter Olivier Maingain in een chatsessie bij de Franse krant Le Monde.

FDF-voorzitter Maingain volhardt dus in zijn stelling dat een splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde enkel kan in ruil voor een uitbreiding van de grenzen van het gewest. In de erg opmerkelijke chatsessie die hij gisteren had met lezers van Le Monde vertelt Maingain er ook expliciet bij waarom die gebiedsuitbreiding volgens hem zo noodzakelijk is: om van het territorium Wallonië-Brussel één geheel te maken.

“Er is een regel in het internationale recht die wil dat de administratieve of andere grenzen die wij hebben toegestaan in het Belgisch recht verabsoluteerd worden in het geval van de splitsing van België”, zegt Maingain. “Als Brussel definitief in het Vlaams grondgebied wordt ingesloten, zullen we het moeilijk hebben om te pleiten voor de territoriale eenheid met Wallonië, en het gemeenschappelijk lot opnemen van Walen en Brusselaars zou in dat geval geen gemakkelijke zaak worden. Daarom moet Brussel, vandaag ingesloten in het Vlaamse gewest, zich kunnen uitbreiden naar Wallonië.” Het is één van de eerste keren dat een Franstalig politicus zo duidelijk stelt waarom een uitbreiding van de Brusselse gewestgrenzen strategisch zo belangrijk is: zonder corridor wordt het voor Walen en Brusselaars moeilijk om in het internationale recht de claim hard te maken dat ze samen één land vormen

volledig mee eens

Maingain reageert hier als een kat in het nauw, gisteren in het nauw binnen de MR, nu een schot voor de boeg tov alle Franstaligen ...

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uit De Morgen én van Maingain
als dat niet uit 'onverdachte bron' is




volledig mee eens

Maingain reageert hier als een kat in het nauw, gisteren in het nauw binnen de MR, nu een schot voor de boeg tov alle Franstaligen ...

Hij reageert precies alsof Vlaanderen morgen een dikke muur rond Brussel gaan bouwen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hij reageert precies alsof Vlaanderen morgen een dikke muur rond Brussel gaan bouwen.

nee, dat doet ie niet, maar hij volgt de logica van t internationaal recht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hij reageert precies alsof Vlaanderen morgen een dikke muur rond Brussel gaan bouwen.

Dat ventje speelt blufpoker voor "Le Monde" omdat hij ervoor BETAALD wordt.
Meer niet.
Het manneke is niet aan zet.

[Bad Attila]

Hij heeft dat deze week in Le Soir (of was het La Libre Belgique?) ook gezegd hoor... Hij is paniekvoetbal aan het spelen omdat hij ziet dat de onderhandelingen rond BHV niet in het voordeel van de Franstaligen gebeuren, én dat hij (eindelijk) geminoriseerd wordt binnen de MR.

Zou hij een specialist internationaal publiekrecht zijn, zou hij lichtjes geloofwaardiger zijn.

[Shadowke]

blijkbaar heb ik toch gelijk ...

[Johnny Blaze]

dat em een luchtbrug inzet he, zoals in Berlijn enkele decennia terug

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

blijkbaar heb ik toch gelijk ...

ik zou Maingain echt niet als een betrouwbare bron nemen, Shadowke, ook niet als hij eens hetzelfde zegt als jezelf.

[Xenophon]

Geen corridor = Brussel kwijt!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen corridor = Brussel kwijt!

Brussel kwijt: is brussel ooit van wallonie geweest misschien ?
Brussel is nu nog een zelfstandig gewest en zal dat waarschijnlijk nog een tijdje blijven.
Wait and see.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen corridor = Brussel kwijt!

benieuwd wat azert daarop te zeggen gaat hebben

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

benieuwd wat azert daarop te zeggen gaat hebben

Ik zal in zijn plaats antwoorden met een citaat van prof. grondwettelijk en Europees recht Hugues Dumont (FUSL):

"Selon Hugues Dumont, juridiquement, on pourrait parfaitement rattacher Bruxelles à la Wallonie au sein d’un Etat sans contiguïté territoriale. « Nous sommes dans l’Union européenne, qui garantit la libre circulation des biens, des personnes et des services, étaye-t-il, et je n’imagine pas une seconde que la Flandre bafouerait ces libertés élémentaires. »

Cela dit, le constitutionnaliste insiste sur ce point : si elle n’est pas indispensable, la contiguïté territoriale n’en est pas moins très importante. « Ce n’est pas fantasmer que d’anticiper les tracasseries par lesquelles un Etat flamand indépendant pourrait rendre difficile la réalisation des projets portés par cet Etat Wallonie-Bruxelles : je songe à la gestion des routes, des chemins de fer, des infrastructures en matière d’eau, d’électricité, etc. ».

Pour Hugues Dumont, il y a donc dans le chef des négociateurs francophones, « une obligation politique et morale » de ne pas faire de concession qui pourraient hypothéquer la création de cette contiguïté. Concrètement, de ne pas capituler sans condition sur BHV (lire ci-contre, le volet « frontière »)."
http://archives.lesoir.be/pourrait-o...ll=14015&nav=1

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

blijkbaar heb ik toch gelijk ...

Nee, want je beweert steeds dat volgens het internationaal recht Brussel automatisch aan Vlaanderen toegewezen zal worden. Dat is nog iets anders. Want zo maingain gelijk heeft, geldt dat scenario van die grenzen volgens Belgisch recht ook voor de grenzen tussen het Vlaams en het Brussels gewest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Brussel kwijt: is brussel ooit van wallonie geweest misschien ?
Brussel is nu nog een zelfstandig gewest en zal dat waarschijnlijk nog een tijdje blijven.
Wait and see.

De mensen hier die de discussie volgen die weten dat ik "Geen corridor = Brussel kwijt" ben beginnen schrijven in reactie op de "BRU kwijt" van Straatrue, ook wel bekend als Azert.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, want je beweert steeds dat volgens het internationaal recht Brussel automatisch aan Vlaanderen toegewezen zal worden. Dat is nog iets anders. Want zo maingain gelijk heeft, geldt dat scenario van die grenzen volgens Belgisch recht ook voor de grenzen tussen het Vlaams en het Brussels gewest.

Ik denk dat Maingain dat zelfs niet beseft (of alsof doet). Hij doet gewoon aan paniekzaaierij. Naar de Franstaligen toe dan nog.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zal in zijn plaats antwoorden ...

Waarom antwoord je voor hem? Omdat jullie strijd dezelfde is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zal in zijn plaats antwoorden met een citaat van prof. grondwettelijk en Europees recht Hugues Dumont (FUSL):

"Selon Hugues Dumont, juridiquement, on pourrait parfaitement rattacher Bruxelles à la Wallonie au sein d’un Etat sans contiguïté territoriale. « Nous sommes dans l’Union européenne, qui garantit la libre circulation des biens, des personnes et des services, étaye-t-il, et je n’imagine pas une seconde que la Flandre bafouerait ces libertés élémentaires. »

Cela dit, le constitutionnaliste insiste sur ce point : si elle n’est pas indispensable, la contiguïté territoriale n’en est pas moins très importante. « Ce n’est pas fantasmer que d’anticiper les tracasseries par lesquelles un Etat flamand indépendant pourrait rendre difficile la réalisation des projets portés par cet Etat Wallonie-Bruxelles : je songe à la gestion des routes, des chemins de fer, des infrastructures en matière d’eau, d’électricité, etc. ».

Pour Hugues Dumont, il y a donc dans le chef des négociateurs francophones, « une obligation politique et morale » de ne pas faire de concession qui pourraient hypothéquer la création de cette contiguïté. Concrètement, de ne pas capituler sans condition sur BHV (lire ci-contre, le volet « frontière »)."
http://archives.lesoir.be/pourrait-o...ll=14015&nav=1

heb je geen vertaling ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom antwoord je voor hem? Omdat jullie strijd dezelfde is.

in uwe zwart-witte visie op de wereld, zal dat wel zo zijn, ja...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zal in zijn plaats antwoorden met een citaat van prof. grondwettelijk en Europees recht Hugues Dumont (FUSL):

"Selon Hugues Dumont, juridiquement, on pourrait parfaitement rattacher Bruxelles à la Wallonie au sein d’un Etat sans contiguïté territoriale. « Nous sommes dans l’Union européenne, qui garantit la libre circulation des biens, des personnes et des services, étaye-t-il, et je n’imagine pas une seconde que la Flandre bafouerait ces libertés élémentaires. »

Cela dit, le constitutionnaliste insiste sur ce point : si elle n’est pas indispensable, la contiguïté territoriale n’en est pas moins très importante. « Ce n’est pas fantasmer que d’anticiper les tracasseries par lesquelles un Etat flamand indépendant pourrait rendre difficile la réalisation des projets portés par cet Etat Wallonie-Bruxelles : je songe à la gestion des routes, des chemins de fer, des infrastructures en matière d’eau, d’électricité, etc. ».

Pour Hugues Dumont, il y a donc dans le chef des négociateurs francophones, « une obligation politique et morale » de ne pas faire de concession qui pourraient hypothéquer la création de cette contiguïté. Concrètement, de ne pas capituler sans condition sur BHV (lire ci-contre, le volet « frontière »)."
http://archives.lesoir.be/pourrait-o...ll=14015&nav=1

Ik denk dat dit klopt: binnen de EU is het van geen belang of een grondgebied nergens onderbroken wordt. De vrees voor pesterijen of slecht onderhouden verbindingswegen tussen Brussel en Wallonië is waarschijnlijk ongegrond, maar als de Franstaligen daar echt bang voor zijn, zou ik toch eens nadenken of daar niet een stuk Zoniënbos voor iets veel belangrijkers kan worden geruild.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

in uwe zwart-witte visie op de wereld, zal dat wel zo zijn, ja...

Leg het anders uit inplaats van smoelen te trekken.