Nederland samen met Vlaanderen één land

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het is toch wel verbazend dat jij elke keer weer weg denkt te komen met het roepen van holle frasen, bangmakerij en ongefundeerdheden.

heb je niet door dat dat je geloofwaardigheid aan begint te tasten?

Toen ik uw reactie las dacht ik net hetzelfde.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het gaat er niet om of de gemeente ambtenaren zich als hufters opstellen.

a)De lokale bevolking sterft uit.
b)De lokale bevolking trekt weg de verkaveling in , of elders.
c)De Franse media zijn ook in uw streek volledig verkrijgbaar. De Nederlandse niet.
d)In uw regio zit u een influx van mensen uit Brussel. die zal onverwijld doorgaan.
e)De lokale bevolking is in staat Frans te spreken met nieuwkomers.
f)Ook hier zal in taalgemengde situaties Frans vaak dominant blijken.

Ik krijg toch de indruk dat jij een situatie schetst die je ergens, diep in je binnenste, graag zou hebben. Je uitspraak dat de lokale bevolking "uitsterft" is eerder potsierlijk. Ook in de regio's Aalst en Denderleeuw is er een jonge generatie die er helemaal anders over denkt. Met de laatste verkiezingen haalden de V-partijen (N-VA, VB, LDD) samen 49.8 %. Wanneer ik daar nu aan toevoeg de helft van het stemmenpercentage dat de CD&V haalde (het zijn daar immers volstrekt niet allemaal ACV-ers), dan kom ik aan 56.25 %. De lokale bevolking is inderdaad doorgaans in staat om in het Frans, laten we zeggen zich wat te behelpen. Denk evenwel niet dat ze daarom bereid zullen zijn een rood tapijtje uit te rollen voor die francofonen. Die tijd is voorbij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Verwart u hier 'assertief' niet met 'agressief'?

Een voorspelbaar antwoord van lollige system.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

... Je uitspraak dat de lokale bevolking "uitsterft" is eerder potsierlijk.

Feit: Met 1,4 kind per vrouw sterft een populatie vrij snel uit.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik krijg toch de indruk dat jij een situatie schetst die je ergens, diep in je binnenste, graag zou hebben. Je uitspraak dat de lokale bevolking "uitsterft" is eerder potsierlijk. Ook in de regio's Aalst en Denderleeuw is er een jonge generatie die er helemaal anders over denkt. Met de laatste verkiezingen haalden de V-partijen (N-VA, VB, LDD) samen 49.8 %. Wanneer ik daar nu aan toevoeg de helft van het stemmenpercentage dat de CD&V haalde (het zijn daar immers volstrekt niet allemaal ACV-ers), dan kom ik aan 56.25 %. De lokale bevolking is inderdaad doorgaans in staat om in het Frans, laten we zeggen zich wat te behelpen. Denk evenwel niet dat ze daarom bereid zullen zijn een rood tapijtje uit te rollen voor die francofonen. Die tijd is voorbij.

Je stelt vast dat de lokale bevolking nationalistischer stemt. Fijn.

Dat was niet waar mijn post over ging.

In het kort: De lokale bevolking sterft uit, trekt weg, bepaalt het Vlaamsche media beleid niet, en ziet een toeloop van anderstalige migranten in haar regio.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Feit: Met 1,4 kind per vrouw sterft een populatie vrij snel uit.

Waar komt dat cijfer nu weer vandaan?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Feit: Met 1,4 kind per vrouw sterft een populatie vrij snel uit.

Wel moeilijk om te baren hé zo'n 1,4 baby.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Waar komt dat cijfer nu weer vandaan?

Er zijn meerdere bronnen. Maar probeer deze even: http://www4.vlaanderen.be/dar/svr/pu...htbaarheid.pdf

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er zijn meerdere bronnen. Maar probeer deze even: http://www4.vlaanderen.be/dar/svr/pu...htbaarheid.pdf

Pas wel op, want het gaat hier om geindexeerde vruchtbaarheidscijfers t.o.v. het Vlaams Gewest.

>1.20 betekent dus niet een hogere vruchtbaarheid dan 1.20 maar een 20% hogere vruchtbaarheid t.o.v. de 'norm'

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Pas wel op, want het gaat hier om geindexeerde vruchtbaarheidscijfers t.o.v. het Vlaams Gewest.

>1.20 betekent dus niet een hogere vruchtbaarheid dan 1.20 maar een 20% hogere vruchtbaarheid t.o.v. de 'norm'

idd.

Dus maak het sommetje maar.

Een verouderde bevolking in deze streek. Lage vruchtbaarheid (Vlaanderen is die 1,7 kind per vrouw , incl migranten). Ik kwam dus op 1,4 (ruim gerekend). En dat in feite al van 1970.
Dat is dus behoorlijk desastreus voor lieden die nog altijd hopen dat de zegeningen van de oorspronkelijke bewoners zullen komen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

idd.

Dus maak het sommetje maar.

Een verouderde bevolking in deze streek. Lage vruchtbaarheid (Vlaanderen is die 1,7 kind per vrouw , incl migranten). Ik kwam dus op 1,4 (ruim gerekend). En dat in feite al van 1970.
Dat is dus behoorlijk desastreus voor lieden die nog altijd hopen dat de zegeningen van de oorspronkelijke bewoners zullen komen.

Nee natuurlijk niet, maar dit is een kenmerkend verschijnsel voor vrijwel alle gebieden met een hoge levensstandaard, en dan met name in het westen. Hoe dan ook, de zegeningen hoeven niet van de oorspronkelijke bewoners te komen. Als de zegeningen van de oorspronkelijke bewoners hadden moeten komen had Holland nu misschien 5000 inwoners gehad.

[Hollander]

Nieuw Concurrentiekracht rapport:

op plaats 8 Nederland
op plaats 19 België

welnu, het zal wel weer niet kloppen.

http://www.weforum.org/documents/GCR...20rankings.pdf

[Burry]

Heren, dames, er moet natuurlijk discussie zijn, maar wat enkelen uitgezonderd willen hier allemaal respectvol naar anderen toe, maar ook assertief opkomen voor Vlaanderen, haar inwoners en het Nederlands. De vraag, hoe doen we dat?

Eberhard, ik denk dat jij wel enkele ideeën moet hebben, nee? Ik denk dat Djimi er met zijn praktijkervaring ook wel enkele heeft.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Heren, dames, er moet natuurlijk discussie zijn, maar wat enkelen uitgezonderd willen hier allemaal respectvol naar anderen toe, maar ook assertief opkomen voor Vlaanderen, haar inwoners en het Nederlands. De vraag, hoe doen we dat?

Eberhard, ik denk dat jij wel enkele ideeën moet hebben, nee? Ik denk dat Djimi er met zijn praktijkervaring ook wel enkele heeft.

djimi zonder hoofdletter heeft hier een draad opgestart, met als titel "Vlaanderen en z'n Franstaligen".

Je bent hierbij van harte uitgenodigd om daar uw steentje te komen bijdragen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Eberhard, ik denk dat jij wel enkele ideeën moet hebben, nee? Ik denk dat Djimi er met zijn praktijkervaring ook wel enkele heeft.

Een briljant idee (op tactisch niveau) bracht het geachte Forumlid djimi al:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In plaats van Sint-Genesius-Rode op te geven, zou Vlaanderen die gemeente op één of andere manier veel steviger in Vlaanderen kunnen 'verankeren' .

De nabijheid van het Hallerbos enerzijds en het Zoniënwoud anderzijds maakt er m.i. een ideale vestigingsplaats voor een "Hogeschool voor Natuurstudie, Ecologie, Bio-landbouw en Permacultuur" van.

Naast de docenten en studenten die zo'n school zou aantrekken, zou ook de plaatselijke Nederlandstalige/tweetalige/meertalige middenstand daarvan kunnen profiteren.

Eigenlijk had die school er tien jaar geleden al moeten staan.

Dit zal zeker worden gezien aan de andere kant als provocerend.
En de , nu Franstalige, bestuurders van de gemeente zullen tegenwerken.
(Rode had 15 jaar geleden nog een Nederlandse politieke meerderheid!)

Ik zie zelfs al vergelijkingen voor met met Sharon die de Tempelberg oploopt.(Lesoir)

En ik betwijfel of de overheid in Vlaanderen de ballen heeft om een school met 5.000 Nederlandstalige stemmers in de Franstalige corridor te plaatsen.

[djimi]

Volgens dit artikel in La Libre Belgique: http://www.lalibre.be/actu/belgique/...-pays-bas.html wil slechts 20% van de Nederlanders een hereniging met Vlaanderen.

Ziehier enkele reacties:


Vos réactions sur "Deux Néerlandais sur dix souhaitent le rattachement de la Flandre aux Pays-Bas".


-> benevent - Belgique

10.09.10 | 19h04

28 votes favorables

Bref, personne n'en veut !!!!



-> le danseur - Belgique

10.09.10 | 19h04

6 votes favorables

d'un côté, 2/3 des Français (et 3/4 dans le Nord-Pas de calais) sont pour accueillir les Wallons et 2/3 des Néerlandais sont contre accueillir les flamands : on comprend les uns et les autres.



-> dehaene - Bressoux

10.09.10 | 19h39

8 votes favorables

66 % des Français qui montrent l�* leur générosité sont partisans d'un rattachement
de la Wallonie, sans arrière pensée mercantile.
2/10 des hollandais veulent de la Flandre.
dans ces deux contrées , l'argent est une notion essentielle. Voil�* , la différence. Honte
�* ces morveux d'unitaristes : des petites gens envieux, complexés , bref des ratés qui passent leur temps �* cracher sur leur voisin.


-> alex... - France
10.09.10 | 20h25

19 votes favorables

Oh oui les néerlandais. Allez-y, prenez-les: nous on en a pris pendant 180 ans, et pendant 140 on a payé pour ces boulets, alors merci de les prendre.

On vous les donne. De bon coeur. Volontiers. Servez-vous, franchement, sans façons.


-> Bistouille - Belgique
10.09.10 | 21h16

13 votes favorables

Que la flandre s'éloigne vite de notre Belgique francophone et nous laisse profiter du fruit patient de notre labeur au sein de notre patrie, la France. A vous les 20% de sondés néerlandais, votre abnégation vous honore et vous magnifie en l'occurence. Quel courage surhumain! C'est beau. Bon courage et veillez �* vos avoirs.


-> Gracchus - Montigny-le-Tilleul
10.09.10 | 21h06

21 votes favorables

Les hollandais sont des gens pragmatiques, qui par leur histoire sont ouverts sur le monde.

Tout le contraire des illuminés nationalistes flamands, repliés sur leur passé et leurs complexes identitaires.

Pas étonnant que les premiers n'aient que faire des seconds.


-> Darwin_For_Life - Belgique
10.09.10 | 21h08

7 votes favorables

Ca fait pas gras... M'enfin, on les comprend : les Flamandiens ne seraient pas plus tôt rattachés, annexés, scotchés, qu'il commenceraient �* revendiquer n'importe quoi du moment que ça bloquerait le pays...


en zo staan er nog wel wat van die pareltjes.

[Hollander]

Hmm, ik wil niet op voorhand deze onderzoeken met elkaar vergelijken.

Om te beginnen is de enige informatie die ik heb uit de Belgische media. Uit de gegeven antwoorden blijkt dat ongeacht de situatie in België al 20% van de Nederlanders de Vlamingen erbij willen. Bij een vraag, 'wat als België uiteen zou vallen en Vlaanderen zou aankloppen' zou je al hele andere antwoorden krijgen. Deze antwoorden kan je dus niet vergelijken met de Waals/Franse variant.

kennelijke antwoorden op volgorde van voorkeur:

1) 34% voortbestaan België
2) 20% Vlaanderen bij Nederland voegen
3) 14% Vlaanderen en Wallonië beide onafhankelijk
4) 32% geen mening (! kwaliteitsonderzoekje !)

kortom, je kan dit lezen als 'maar 20% wil de Vlamingen erbij', dit zal in de Franstalige pers wel worden benadrukt, zo van ze motten die Flamouches ook niet.
Je kan echter ook lezen, slechts 34% wil voortbestaan België, of 'indien België uiteenvalt is Vlaanderen bij Nederland de meest geliefde optie'

leugens, grove leugens en statistiek, u kent het wel

[Shadowke]

btw Hollander is die enquete ook in de Nederlandse media?
ik denk het niet.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

btw Hollander is die enquete ook in de Nederlandse media?
ik denk het niet.

niet gezien.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

niet gezien.

puur belgicistisch dus.
om de band tussen Nederlanders en Vlamingen proberen te minimaliseren