Europees Joods Congres eist excuses van De Gucht voor "antisemitische uitspraken" - Pagina 13

liberalist_NL · 9 september 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Om terug te komen op het onderwerp, zie ik dus niet in wat De Gucht verkeerd heeft gezegd. Ik ben het eigenlijk met hem eens. Joden kunnen niet sereen spreken over ארץ ישראל

Dat klopt, niet tegenstaande dat datzelfde net zo goed voor de Palestijnen geldt, die het beschouwen als دار الإسلام.

system · 9 september 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat klopt, niet tegenstaande dat datzelfde net zo goed voor de Palestijnen geldt, die het beschouwen als دار الإسلام.

Maar als dat klopt, mag De Gucht het dus zeggen.

liberalist_NL · 9 september 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als dat klopt, mag De Gucht het dus zeggen.

Vrijheid van meningsuiting; hij mag alles zeggen, wat mij betreft.

Cdude · 9 september 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vrijheid van meningsuiting; hij mag alles zeggen, wat mij betreft.

Behalve het ontkennen van de Holocaust ...toch altijd een uitzondering voor die pipo's.

system · 9 september 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vrijheid van meningsuiting; hij mag alles zeggen, wat mij betreft.

En hij mag het dus zeker zeggen omdat het overeenstemt met de waarheid. U zei het net zelf.

system · 9 september 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Behalve het ontkennen van de Holocaust ...toch altijd een uitzondering voor die pipo's.

Het ontkennen van de Holocaust is dwaas. Mensen die deze feiten ontkennen, zijn echt verkeerd bezig. Maar eigenlijk had dit nooit in de strafwet moeten staan. Dat gaat nu juist iets te ver.

liberalist_NL · 9 september 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En hij mag het dus zeker zeggen omdat het overeenstemt met de waarheid. U zei het net zelf.

Neen, zeker niet omdat. Eerder ondanks...

Gelooft u niet in vrijheid van meningsuiting?

liberalist_NL · 9 september 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Behalve het ontkennen van de Holocaust ...toch altijd een uitzondering voor die pipo's.

Man, wat kan jij geobsedeerd zeiken over de Holocaust, zeg...

Wat mij betreft mag elke Holocaust-ontkenner uit de spreekwoordelijke kast komen, en zich voor aap zetten.

system · 9 september 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, zeker niet omdat. Eerder ondanks...

Gelooft u niet in vrijheid van meningsuiting?

'Ondanks' + een toemaatje 'omdat' dan.

den dinges · 9 september 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

kom je me de les spellen?

Kunde lezen ? Knoop het dan maar in je ogen.

den dinges · 9 september 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als dat klopt, mag De Gucht het dus zeggen.

Hij mag dat. Maar hij moet dan ook met de gevolgen rekening houden. Iemand in zijn functie moet objectief blijven. Dus niet klagen als hij in het nieuws komt op een manier die hem niet bevalt, en niet verwonderd zijn als zijn carrière in gevaar komt.

den dinges · 9 september 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Behalve het ontkennen van de Holocaust ...toch altijd een uitzondering voor die pipo's.

Hetzelfde: je mag die gerust ontkennen van mij. Maar neem je verantwoordelijkheid op, en klaag niet als je daarna last hebt.

den dinges · 9 september 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Behalve het ontkennen van de Holocaust ...toch altijd een uitzondering voor die pipo's.

Ontken jij de Holocaust eigenlijk ?

Tema · 10 september 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

gelukkige nieuwjaar, en morgen is het suikerfeest eid mubarak!

Wat eid mubarak is weet ik niet maar ik wens u welgemeend prettige feestdagen.

Steve_M · 11 september 2010, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je toont hier vooral aan dat je weinig kennis van de beurs en de economische realiteit daarachter hebt. Je beweert dat:

1) Een dalende beurs een teken is dat het slecht werkt

Nooit geschreven, wel dat een crash (of een berenmarkt, zo je wil) dramatische gevolgen kan hebben. Of wil je beweren dat de afgelopen jaren economische toppers geweest zijn? Mijn beleggingen zeggen iets anders. Mijn contacten in de industrie ook.

Citaat:

2) De president een invloed heeft op de richting die de beurs uitgaat

Niet een president als individu, wel een kabinet en een beleid. Een ver doorgedreven deregulering kan daarbij leiden tot vrij grote catastrofes. Misschien niet 1929-stijl, maar toch voldoende groot om voor grote problemen te zorgen. Tenzij je echt wil beweren dat de kredietcrisis een bultje in de weg was. We zullen zien hoe de volgende jaren verlopen (en dat moeten wa dan, vooral in de VS, toeschrijven aan de nationalisatie van een boel banken).

Citaat:

3) Een beurscrash hetzelfde is als een gewone berenmarkt

Dat heb ik al evenmin beweerd. Integendeel, ik heb je aanbevolen de bewuste wikipedia-artikelen te corrigeren (aangezien de weinige expertise die ik bezit over economie zich situeert rond businessmodellen en niet rond de beurs). Dat was geen schamper gedoe, ik meen dat.

Ten slotte is dit alles mijlen off-topic: het ging hier over de uitspraken van De Gught. (Semi)utopische uitspraken over hoe de samenleving zou moeten worden ingericht horen eerder thuis in een andere draad. Ik discussieer daar dan graag met je over mee. Ook dit meen ik eerlijk: ik zou graag eens een draad van jou zien waarin je helder uiteenzet hoe en waarom de EU zou moeten georganiseerd worden volgens de principes van de beurs.

Cdude · 11 september 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hij mag dat. Maar hij moet dan ook met de gevolgen rekening houden. Iemand in zijn functie moet objectief blijven. Dus niet klagen als hij in het nieuws komt op een manier die hem niet bevalt, en niet verwonderd zijn als zijn carrière in gevaar komt.

Objectief zijn = de waarheid verzwijgen omwille van de Joodse lobby?

Joden werken graag in stilte, dat is geweten, geniepig , ondergronds ...in het donker.
Het bewijs is weer eens geleverd

Cdude · 11 september 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hetzelfde: je mag die gerust ontkennen van mij. Maar neem je verantwoordelijkheid op, en klaag niet als je daarna last hebt.

Die 20 miljoen andere doden ontkennen is geen probleem? De verschrikkelijke Japanse doodskampen ook niet, de enige uitzondering want ze zijn zo speciaal mijnheer, zijn de arme arme, geef nog wat geld , Joden.
Dezelfde groep die nu Palestijnen in een concentratiekamp onderdrukken.

ministe van agitatie · 11 september 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Objectief zijn = de waarheid verzwijgen omwille van de Joodse lobby?

Joden werken graag in stilte, dat is geweten, geniepig , ondergronds ...in het donker.
Het bewijs is weer eens geleverd

Rare uitspraak, hoor. Ik ken nogal wat Joden die op geen enkele manier geniepig, ondergronds of in het donker werken.

Cdude · 11 september 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Rare uitspraak, hoor. Ik ken nogal wat Joden die op geen enkele manier geniepig, ondergronds of in het donker werken.

Beetje Nazi propaganda als knuppel in het pijpekrullenhok kan nooit kwaad.

ministe van agitatie · 11 september 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Beetje Nazi propaganda als knuppel in het pijpekrullenhok kan nooit kwaad.

Inderdaad, het kan altijd helpen om de bewust gecreëerde verwarring tussen anti-zionisme en anti-semitisme te vergroten...