Discobitch Flanel , enkele vragen aan de moderatie - Pagina 2

Voltian · 13 september 2010, 14:53

Voor welk vergrijp werd Flanelcondoom eigenlijk permanent verbannen?

suqar_7loe · 13 september 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Was dat nu echt nodig om hem te bannen?

Jongens toch.

En intussen krijgen figuren als grimbergen vrij spel, maar iemand die effectief wat te vertellen heeft wordt geband omdat een paar idioten zijn stijl niet kunnen verdragen.

²

Anna List · 13 september 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

²

waarom zou je Grimbergen permbannen ?

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou je Grimbergen permbannen ?

Dat is nou de meest overbodige vraag die ik hier ooit gelezen heb.

filosoof · 13 september 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knipptics

Uit protest verdwijn ik de rest van 2010.

Gelukkig 2011 dus, dubbelnick.

filosoof · 13 september 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Voor welk vergrijp werd Flanelcondoom eigenlijk permanent verbannen?

Herhaald gebruik van dubbelnick om ban te omzeilen.

Anna List · 13 september 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is nou de meest overbodige vraag die ik hier ooit gelezen heb.

je beseft dat dit een heel zwak antwoord is ?

ik bedoel maar, ik weet dat hij behoorlijk wat beledigende gortige crap schrijft, ik ben ook wel eens stevig met hem in de clinch gegaan :s

maar is dat een reden voor een permban ?

tzou hier nogal een makke bedoening worden mochten we iedereen uitsluiten die nogal ongezouten zijn mening brengt, niet ?

Arnold Layne · 13 september 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat als het fifty-fifty is? Flanel had een provocatieve stijl, en ofwel was je voor hem, ofwel ertegen. Iets tussenin bestond niet. Kijk maar hoeveel reacties eerdere threads over hem opriepen, en de inhoud daarvan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=130187 bijvoorbeeld.

Je kan onmogelijk iedereen die daar tegen de permban van Flanel was scharen onder "de extremen".

In tegenstelling tot het forum Immigratie&Integratie. Wat daar rondhost, dát zijn pas extremen. Maar ze mogen rustig blijven verderdoen en uw forum naar de knoppen helpen.

Voor elke gebande forummer die op de steun en sympathie kan rekenen van een handvol anderen, is er een andere gebande forummer die dat niet kan. We gaan de beoordeling van overtredingen niet baseren op de mate van sympathie waar een forummer op kan rekenen.
Het forumreglement is nochtans zeer duidelijk: wie een ban omzeilt, al gaat het maar over een ban van een week, vliegt eruit. Anders heeft het totaal geen zin meer om iemand tijdelijk te bannen. Die regel is overduidelijk, maar toch wordt er door sommigen zo vaak tegen in gegaan. En dat wekt gigantisch veel frustraties op bij forummers die zich wel aan de regels houden.

We hanteren het 'iedereen gelijk voor de wet'-principe en dat zullen we blijven doen.

Anna List · 13 september 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Voor elke gebande forummer die op de steun en sympathie kan rekenen van een handvol anderen, is er een andere gebande forummer die dat niet kan. We gaan de beoordeling van overtredingen niet baseren op de mate van sympathie waar een forummer op kan rekenen.
Het forumreglement is nochtans zeer duidelijk: wie een ban omzeilt, al gaat het maar over een ban van een week, vliegt eruit. Anders heeft het totaal geen zin meer om iemand tijdelijk te bannen. Die regel is overduidelijk, maar toch wordt er door sommigen zo vaak tegen in gegaan. En dat wekt gigantisch veel frustraties op bij forummers die zich wel aan de regels houden.

We hanteren het 'iedereen gelijk voor de wet'-principe en dat zullen we blijven doen.

k blijf dat toch streng vinden

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

k blijf dat toch streng vinden

Zo streng zijn ze nu ook weer niet hoor. Ge hebt hier leden die openlijk racisme mogen prediken (Grimbergen oa.) en daar wordt niks aan gedaan. Ge hebt zelf leden die hier voor de 30ste keer een dubbelnick hebben aangemaakt nadat ze een permaban gekregen hadden.

Nou, Arnold, misschien kun jij me even een antwoord geven op dit want ik blijf dit bizar vinden: http://forum.politics.be/showthread.php?t=143593

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je beseft dat dit een heel zwak antwoord is ?

ik bedoel maar, ik weet dat hij behoorlijk wat beledigende gortige crap schrijft, ik ben ook wel eens stevig met hem in de clinch gegaan :s

maar is dat een reden voor een permban ?

tzou hier nogal een makke bedoening worden mochten we iedereen uitsluiten die nogal ongezouten zijn mening brengt, niet ?

Mijn mening zul u hoogstwaarschijnlijk ook niet aanstaan. Maar ik snap niet dat iemand als grimbergen geen permaban krijgt. Die man predikt openlijk racisme en is er nog fier op ook en er valt niet te praten met hem wat een discussie onmogelijk maakt. Nou ja, ge hebt misschien wel gelijk. Ik zal wel overdrijven.

vlijmscherp · 13 september 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mijn mening zul u hoogstwaarschijnlijk ook niet aanstaan. Maar ik snap niet dat iemand als grimbergen geen permaban krijgt. Die man predikt openlijk racisme en is er nog fier op ook en er valt niet te praten met hem. Nou ja, ge hebt misschien wel gelijk. Ik zal wel overdrijven.

waarom antwoord je er dan nog op??

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom antwoord je er dan nog op??

Ja, waarom eigenlijk?

filosoof · 13 september 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Was dat nu echt nodig om hem te bannen?

Jongens toch.

En intussen krijgen figuren als grimbergen vrij spel, maar iemand die effectief wat te vertellen heeft wordt geband omdat een paar idioten zijn stijl niet kunnen verdragen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

²

2²

Anna List · 13 september 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mijn mening zul u hoogstwaarschijnlijk ook niet aanstaan. Maar ik snap niet dat iemand als grimbergen geen permaban krijgt. Die man predikt openlijk racisme en is er nog fier op ook en er valt niet te praten met hem wat een discussie onmogelijk maakt. Nou ja, ge hebt misschien wel gelijk. Ik zal wel overdrijven.

dat is net de kwestie hé, moet iedereen wiens mening je niet aanstaat, of met wie niet 'te klappen' valt vanwege niet luisteren een permban krijgen ?

grimbergen zijn mening staat mij ook niet aan, maar ik lees m dan ook nooit meer.

Arnold Layne · 13 september 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zo streng zijn ze nu ook weer niet hoor. Ge hebt hier leden die openlijk racisme mogen prediken (Grimbergen oa.) en daar wordt niks aan gedaan. Ge hebt zelf leden die hier voor de 30ste keer een dubbelnick hebben aangemaakt nadat ze een permaban gekregen hadden.

Nou, Arnold, misschien kun jij me even een antwoord geven op dit want ik blijf dit bizar vinden: http://forum.politics.be/showthread.php?t=143593

Racistische uitspraken worden altijd bestraft. U mag de uitspraken waarvan sprake steeds via het meldingssysteem doorgeven. Als de moderatie van mening is dat het inderdaad over een racistische uitspraak gaat, dan wordt er ingegrepen. Anders niet.

Over het dubbelnick-probleem verwijs ik naar mijn eerdere reactie en de reden waarom het soms even duurt.

Vergelijkt u even beide topics. De tweede, gesloten topic is een reactie op de eerste. Het duurde nog geen vijf reacties of de moderatie moest al ingrijpen. Indien u omtrent het eerste topic reden bepaalde zaken te argumenteren heeft, doe dat dan in dat topic. Het tweede was er louter om te provoceren.

Anna List · 13 september 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, waarom eigenlijk?

echt, negeert dien typ toch gewoon aub ...

filosoof · 13 september 2010, 15:24

Zeg nu nog dat de moderatie geen zin voor humor heeft!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George Orwell, in Animal Farm:

Some pigs are more equal than others.

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is net de kwestie hé, moet iedereen wiens mening je niet aanstaat, of met wie niet 'te klappen' valt vanwege niet luisteren een permban krijgen ?

grimbergen zijn mening staat mij ook niet aan, maar ik lees m dan ook nooit meer.

Ja natuurlijk, zn reacties zijn altijd dezelfde dus ge verspilt uw tijd alleen maar door zn reacties te lezen. Ik ga dat ook proberen doen, maar of mn karakter dat toelaat is een ander verhaal. Ik schiet soms nogal snel in de aanval als ik me beledigd voel

Anna List · 13 september 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zeg nu nog dat de moderatie geen zin voor humor heeft!

tenminste iemand die m vat

13 september 2010, 14:53	#21
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	Voor welk vergrijp werd Flanelcondoom eigenlijk permanent verbannen? __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains