Discobitch Flanel , enkele vragen aan de moderatie - Pagina 3

Anna List · 13 september 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja natuurlijk, zn reacties zijn altijd dezelfde dus ge verspilt uw tijd alleen maar door zn reacties te lezen. Ik ga dat ook proberen doen, maar of mn karakter dat toelaat is een ander verhaal. Ik schiet soms nogal snel in de aanval als ik me beledigd voel

terwijl jou reactie m natuurlijk net drijft ... en sterkt ...

niet meer doen hoor !

Xing Ho · 13 september 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja natuurlijk, zn reacties zijn altijd dezelfde dus ge verspilt uw tijd alleen maar door zn reacties te lezen. Ik ga dat ook proberen doen, maar of mn karakter dat toelaat is een ander verhaal. Ik schiet soms nogal snel in de aanval als ik me beledigd voel

Hoe kan je u beledigd voelen op een forum? En dan nog door zo iets.

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Racistische uitspraken worden altijd bestraft. U mag de uitspraken waarvan sprake steeds via het meldingssysteem doorgeven. Als de moderatie van mening is dat het inderdaad over een racistische uitspraak gaat, dan wordt er ingegrepen. Anders niet.

Over het dubbelnick-probleem verwijs ik naar mijn eerdere reactie en de reden waarom het soms even duurt.

Vergelijkt u even beide topics. De tweede, gesloten topic is een reactie op de eerste. Het duurde nog geen vijf reacties of de moderatie moest al ingrijpen. Indien u omtrent het eerste topic reden bepaalde zaken te argumenteren heeft, doe dat dan in dat topic. Het tweede was er louter om te provoceren.

Ik heb de topics vergeleken en ga absoluut niet akkoord met hetgeen u typt. Wat is het probleem nu eigenlijk? Het komt nogal raar over bij mij, allochtonen mag je verwijten en vervelend vinden. Maar oh wee als ge begint over de autochtonen. Wees eens eerlijk met uzelf, Arnold dit gaat er over, niet?

Ik kan me nog goed herrinneren wat Xing Ho getypt had en vind het eerlijk gezegd absoluut niet kunnen dat u die topic sluit omdat hij daar een sarcastische opmerking maakte. Of dacht jij dat hij zoiets meende? U zou eens moeten weten wat anderen over allochtonen typen (Cdude's reacties zijn ideaal).

Die 2e topic was er helemaal niet om te provoceren. Of bent u op de hoogte van de intenties van de forummers? Die vraag mag toch gesteld worden? Nou met alle respect, maar ik vind dit absoluut niet kunnen. Wat een oneerlijkheid.

Het gaat u toch gewoon om het feit dat Xing Ho provoceert? Dus u zou er geen enkel probleem mee hebben mocht ik of iemand anders de topic 'hoe pakken we vervelende autochtonen aan?' over een week of 2 zouden openen? Kwestie van niet te provoceren..

Xing Ho · 13 september 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Vergelijkt u even beide topics. De tweede, gesloten topic is een reactie op de eerste. Het duurde nog geen vijf reacties of de moderatie moest al ingrijpen. Indien u omtrent het eerste topic reden bepaalde zaken te argumenteren heeft, doe dat dan in dat topic. Het tweede was er louter om te provoceren.

Intellectuelen worden vaak misbegrepen, dat is hier ook het geval. Het betrof nogthans een die filosofische vraag, die men derhalve zeker niet mag schuwen, noch het verbieden er democratisch over te debatteren.

Ik stelde met name het "erfrecht" in vraag omdat iemand toevallig op een lapje grond is geboren. Dat is natuurlijk waanzin. We moeten dringend naar een ander model, waarbij we soort bij soort moeten zetten.

globalmedia · 13 september 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Hoe kan je u beledigd voelen op een forum? En dan nog door zo iets.

tja,nerds...

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Hoe kan je u beledigd voelen op een forum? En dan nog door zo iets.

Oké, beledigen is misschien niet het woord dat ik zocht.

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

tja,nerds...

vlijmscherp · 13 september 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Oké, beledigen is misschien niet het woord dat ik zocht.

geshockeerd?

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

terwijl jou reactie m natuurlijk net drijft ... en sterkt ...

niet meer doen hoor !

Ge hebt gelijk

Anna List · 13 september 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Hoe kan je u beledigd voelen op een forum? En dan nog door zo iets.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

lap, weer van dat

vlijmscherp · 13 september 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ge hebt gelijk

als mensen zoals jij niet meer reageren op zulke provocaties, gaan ze dat ook niet meer doen;

het is niet meer dan dat hoor, provocaties.

suqar_7loe · 13 september 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geshockeerd?

Neen, dat is ook niet het woord dat ik zocht.

globalmedia · 13 september 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als mensen zoals jij niet meer reageren op zulke provocaties, gaan ze dat ook niet meer doen;

het is niet meer dan dat hoor, provocaties.

leuk,trek dat ook maar ineens door naar de belgische politiek

Nynorsk · 13 september 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, dat is ook niet het woord dat ik zocht.

je wil 'm 't liefst van al gestenigd zien, zeg het gewoon zo.
al dat hypocriet gedoe om dat te omfloersen...

Karel Martel B · 13 september 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik eis dat Flanel terug komt. Staken?

Doe gerust.

Pølle · 13 september 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Voor elke gebande forummer die op de steun en sympathie kan rekenen van een handvol anderen, is er een andere gebande forummer die dat niet kan. We gaan de beoordeling van overtredingen niet baseren op de mate van sympathie waar een forummer op kan rekenen.

Waarom niet? Iemand die sympathiek bevonden wordt zal zich hier op dit forum gedragen, ook al overtreedt die af en toe de regels. En vice versa. Bovendien lijkt me dat je het hier zelf al zegt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Een forumreglement moet de zo breed mogelijke middenmoot bedienen, niet de extremen.

Om de middenmoot te bedienen. Wil je de middenmoot bedienen, hef die ban dan alvast op. Hoewel het in Flanels geval allicht iets minder eenvoudig ligt, omwille van de sterk verschillende houdingen tov hem: ofwel voor, ofwel tegen. Ik blijf trouwens volhouden dat het hier lang niet gaat over een handvol forummers maar om heel wat méér mensen. Zie nogmaals eerdere threads over Flanel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

We hanteren het 'iedereen gelijk voor de wet'-principe en dat zullen we blijven doen.

Ah?

Anna List · 13 september 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Waarom niet? Iemand die sympathiek bevonden wordt zal zich hier op dit forum gedragen, ook al overtreedt die af en toe de regels. En vice versa. Bovendien lijkt me dat je het hier zelf al zegt:

Om de middenmoot te bedienen. Wil je de middenmoot bedienen, hef die ban dan alvast op. Hoewel het in Flanels geval allicht iets minder eenvoudig ligt, omwille van de sterk verschillende houdingen tov hem: ofwel voor, ofwel tegen. Ik blijf trouwens volhouden dat het hier lang niet gaat over een handvol forummers maar om heel wat méér mensen. Zie nogmaals eerdere threads over Flanel.

Ah?

elaba !

Pølle · 13 september 2010, 18:20

Overigens, Arnold, ik waardeer het dat je hier uitvoerig antwoordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

elaba !

Dat is niets persoonlijks. Ik steun de opheffing van jouw permban ten volle, en meende dat het eventueel een kleine opening kan zijn om wat losser met de regels om te gaan. Jij bent het perfecte voorbeeld waarom een stricte, letterlijke toepassing van de regels niet altijd de gewenste situatie oplevert. Integendeel!

Dixie · 13 september 2010, 18:25

GOOD RIDDANCE dubbelnicks moeten eruit!!! Nu die anderen nog...

moser · 13 september 2010, 18:25

Jammer, kon hem wel hebben eigenlijk. Heeft in het verleden vast wat te veel tegen de verkeerde schenen geschopt en dan heb je het vaak zitten.

Uit de antwoorden van de moderatie blijkt trouwens duidelijk dat op dit forum inhoud helaas niet prioritair is op social skills. Met de "extremen" doelde men eigenlijk niet op wat iemand vertelt, maar eerder op hoe iemand omgaat met andere forummers. M.a.w. niet goed in de groep liggen.

Het doel van dit forum lijkt om zo toegankelijk mogelijk te zijn. Vandaar de permissiviteit rond hate speech, maar wel optreden tegen degenen die niet kunnen laten om nu en dan eens bot uit de hoek te komen tegenover een andere forummer.

13 september 2010, 18:25	#59
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	GOOD RIDDANCE dubbelnicks moeten eruit!!! Nu die anderen nog... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

13 september 2010, 18:25	#60
moser Europees Commissaris Geregistreerd: 27 maart 2008 Berichten: 3.711	Jammer, kon hem wel hebben eigenlijk. Heeft in het verleden vast wat te veel tegen de verkeerde schenen geschopt en dan heb je het vaak zitten. Uit de antwoorden van de moderatie blijkt trouwens duidelijk dat op dit forum inhoud helaas niet prioritair is op social skills. Met de "extremen" doelde men eigenlijk niet op wat iemand vertelt, maar eerder op hoe iemand omgaat met andere forummers. M.a.w. niet goed in de groep liggen. Het doel van dit forum lijkt om zo toegankelijk mogelijk te zijn. Vandaar de permissiviteit rond hate speech, maar wel optreden tegen degenen die niet kunnen laten om nu en dan eens bot uit de hoek te komen tegenover een andere forummer.