25% voor onafhankelijkheid, 60% tegen - Pagina 7

solidarnosc · 13 september 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je antwoordt naast de kwestie.

ik heb niet gevraagd wat het VB van Schiltz vond hé, ik vraag of jij vindt dat Schiltz een Vlaams-nationalist was of niet?

en als Dewever nu toch een staatshervorming uit de brand haalt, is hij dan opeens ook geen Vlaams-nationalist meer?

Volgens mij wel maar ik weet dat hij voor velen een verrader zal zijn.

vlijmscherp · 13 september 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij wel maar ik weet dat hij voor velen een verrader zal zijn.

dus zijn we het erover eens dat niet alle Vlaams-nationalisten enkel kunnen denken in slagen geven en slagen ontvangen?

waarmee ik niet zeg dat ze niet bestaan hé, die kaakslag-Vlaams-nationalisten. maar die bestaan aan de andere kant ook hoor.

Xenophon · 13 september 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ken Vlaams-nationalisten die vonden van niet né. Schiltz is de rest van zijn leven op veel Vlaams-nationalistische bijeenkomsten uitgescholden voor rotte vis.

En hij verdiende het, waarom denk je dat hij op zijn sterfbed heeft liggen wenen als een kind?

solidarnosc · 13 september 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus zijn we het erover eens dat niet alle Vlaams-nationalisten enkel kunnen denken in slagen geven en slagen ontvangen?

waarmee ik niet zeg dat ze niet bestaan hé, die kaakslag-Vlaams-nationalisten. maar die bestaan aan de andere kant ook hoor.

Uiteraard. Ik vind alleen dat op onbewaakte momenten Dewever af en toe wel vervalt in dat kaakslagflamingantisme.

vlijmscherp · 13 september 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard. Ik vind alleen dat op onbewaakte momenten Dewever af en toe wel vervalt in dat kaakslagflamingantisme.

bwa, hij kan er mee dreigen, maar dat is politiek gespin, op antwoord van politiek gespin van anderen.

het feit dat hij al maanden wilt onderhandelen, zegt toch al veel hé?

solidarnosc · 13 september 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En hij verdiende het, waarom denk je dat hij op zijn sterfbed heeft liggen wenen als een kind?

Omdat ie Dewever de nek niet heeft omgewrongen toen ie nog kon? Enfin ik weet het niet. Ik was er niet bij.

solidarnosc · 13 september 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bwa, hij kan er mee dreigen, maar dat is politiek gespin, op antwoord van politiek gespin van anderen.

het feit dat hij al maanden wilt onderhandelen, zegt toch al veel hé?

Wat? Dat ie masochistische trekjes heeft?

vlijmscherp · 13 september 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat? Dat ie masochistische trekjes heeft?

mja, zo zou je het ook kunnen interpreteren.....

Xenophon · 13 september 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Omdat ie Dewever de nek niet heeft omgewrongen toen ie nog kon? Enfin ik weet het niet. Ik was er niet bij.

Zolang we nog kunnen lachen...

E. Gidius · 13 september 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ken Vlaams-nationalisten die vonden van niet né. Schiltz is de rest van zijn leven op veel Vlaams-nationalistische bijeenkomsten uitgescholden voor rotte vis.

Terecht. Naar binnen toe was hij een kortzichtig, pedant en autoritair ventje.

Zwartengeel · 13 september 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaams-natonalisten zijn sadomasochistisch. Ze kicken er op om slaag te krijgen en slaag uit te delen. Een normale relatie is hen vreemd.

Je begrijpt er duidelijk niets van. Het is immers net omgekeerd: Vlaams-nationalisme wordt juist gevoed door de onvoltooide emancipatie van de Vamingen. Een partij als het VB bijvoorbeeld had in een geëmancipeerd Vlaanderen nooit wortel kunnen schieten.

EddyBal · 13 september 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je begrijpt er duidelijk niets van. Het is immers net omgekeerd: Vlaams-nationalisme wordt juist gevoed door de onvoltooide emancipatie van de Vamingen. Een partij als het VB bijvoorbeeld had in een geëmancipeerd Vlaanderen nooit wortel kunnen schieten.

Meer nog : ze had nooit NODIG geweest

Zwartengeel · 13 september 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pfff. Als België niet meer zou bestaan dan zouden de Vlamingen iemand anders zoeken om zogezegd door "onderdrukt" te worden. Europa bijvoorbeeld. België is niet de oorzaak. Het is alleen het excuus.

Nee, zoals ik je al zei: de oorzaak is de onvoltooide emancipatie van de Vlamingen. Een volk dat de meerderheid vormt in een land denkt in regel immers niet aan separatisme, maar is doorgaans juist de leidende kracht in dat land.

En zoals reeds te lezen stond in deze discussie: emancipatie heeft niets te maken met 'partijen'. Het staat in wezen zelfs los van het Vlaams-nationalisme. Het is immers niet omdat iemand op een Vlaams-nationalistische partij stemt, dat die persoon daarom automatisch een exponent is van een volwassen, zelfbewust Vlaanderen.

EddyBal · 13 september 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, zoals ik je al zei: de oorzaak is de onvoltooide emancipatie van de Vlamingen. Een volk dat de meerderheid vormt in een land denkt in regel immers niet aan separatisme, maar is doorgaans juist de leidende kracht in dat land.

Bartje trapt eigenlijk nog in dezelfde val, en is dus ook niet echt heëmancipeerd. Waarom anders laat hij zoveel toe aan dirupo? Waarom legt hij niet gewoon de Vlaamse eisen op tafel? Een geëmancipeerd iemand zou zich niks aantrekken dat het voor de franstaligen onaanvaardbaar is. Zij doen trouwens net hetzelfde: allemaal onaanvaardbare voorstellen... hoog tijd dat daar verandering in komt. We hadden hoop, maar ik zie die langzaamaan over de horizon verdwijnen...

system · 13 september 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ken Vlaams-nationalisten die vonden van niet né. Schiltz is de rest van zijn leven op veel Vlaams-nationalistische bijeenkomsten uitgescholden voor rotte vis.

Dewever haalt niets uit de brand en is dat ook niet van plan. In tegenstelling tot Schiltz. En Di Rupo behaalde evenmin resultaten. Nu hebben ze Kwik en Flupke in de politieke arena gestuurd, alias Pieters en Flahaut.

Een bende onbekwame politieke rekels zijn het allemaal. En voor elke dag dat er geen regering is, zou men 1% van hun wedde moeten inhouden. Er zou wel wel vlug een regering zijn. Neem dat maar van me aan.

solidarnosc · 13 september 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je begrijpt er duidelijk niets van. Het is immers net omgekeerd: Vlaams-nationalisme wordt juist gevoed door de onvoltooide emancipatie van de Vamingen. Een partij als het VB bijvoorbeeld had in een geëmancipeerd Vlaanderen nooit wortel kunnen schieten.

Het VB is grootgeworden door in te spelen op de vreemdelingenproblematiek en het onveiligheidsgevoel in de grootsteden. De aanwezigheid van VB heeft as such niets met Vlaams-nationalisme te maken. Overal in Europa bestaan dergelijke formaties.

system · 13 september 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Terecht. Naar binnen toe was hij een kortzichtig, pedant en autoritair ventje.

Als we het Emontpakt hadden aanvaard, dan was BHV al lang gesplitst. Maar het zijn de Vlaams-nationalisten die dit hebben tegengehouden. En nu is 't zelfde liedje. En dan achteraf maar komen janken. Net als toen.

EddyBal · 13 september 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dewever haalt niets uit de brand en is dat ook niet van plan. En Di Rupo behaalde evenmin resultaten. Nu hebben ze Kwik en Flupke in de politieke arena gestuurd, alias Pieters en Flahaut.

Een bende onbekwame politieke rekels zijn het allemaal. En voor elke dag dat er geen regering is, zou men 1% van hun wedde moeten inhouden. Er zou wel wel vlug een regering zijn. Neem dat maar van me aan.

Ik vrees dat die wedde weinig ter zake zou doen en geen verandering zou brengen. Trouwens, van WELKE van hun wedde's of vergoedingen zou je willen inhouden?

EddyBal · 13 september 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we het Emontpakt hadden aanvaard, dan was BHV al lang gesplitst. Maar het zijn de Vlaams-nationalisten die dit hebben tegengehouden. En nu is 't zelfde liedje. En dan achteraf maar komen janken. Net als toen.

Tja, we hadden zoveel kunnen aanvaarden. We zouden allemaal kunnen frans spreken ook, maar dat zijn we nu eenmaal NIET van plan

system · 13 september 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik vrees dat die wedde weinig ter zake zou doen en geen verandering zou brengen. Trouwens, van WELKE van hun wedde's of vergoedingen zou je willen inhouden?

Elke uitkering die met staatsgelden worden betaald.